Pregunta. ¿Ustedes no consideran a los miembros de las FARC terroristas? Respuesta. Tampoco Brasil, ni Chile, ni Argentina, ni Perú, ni Ecuador. Nadie. En el continente americano, sólo Estados Unidos y Colombia. [...] Las FARC no son terroristas, es una fuerza insurgente. Y hay que reconocerla como tal para poder hacer la paz, porque con los terroristas no se puede dialogar.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
medio mundo es terrorista.
Segun eeuu por ejemplo el terrorismo es
"el terrorismo es la busqueda de objetivos politicos militares o sociales por medio del miedo o de la violencia"( la frase como la definen sus manuales militares, es muy similar a esta)
Dicho de otro modo, cualquier gobierno del mundo con porras, es terrorista. No solo los grupos rebeldes.
#6: Nunca he estado a favor del estado colombiano, soy conciente de que los militares tambien son unos asesinos. Siempre se ha hablado de paz, pero Colombia sigue de mal en peor... Con mis comentarios solo quiero expresar mi escepticismo.
Una fuerza rebelde lo seria completamente, si no matara. Ahi en eso ultimo, es cuando se convierten en terroristas.
"El terrorismo es el uso sistemático del terror,1 para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, *revolucionarios*, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder".
#3 Lo que propone Chávez es tratar a la guerrilla colombiana como fuerza insurgente para negociar con ella e intentar llegar a la paz. No parece, de entrada, algo ofensivo o descabellado.
Por otra parte, hay que tener cuidado con tu definición de terroristas. Como la apliques con mucho rigor, cae también dentro de ella el ejército colombiano...
#4: Y tu que crees que a quienes me referia, con la definicion de terroristas? Han habido tambien muchos dialogos, pero no han servido de nada, osea, no vale definirlos como rebeldes, o como terroristas, esta gente solo se dedica a hacer violencia, sea por la causa que sea, no es justificable:
#6 Ya que hablas de diálogos de paz en Colombia, valdría la pena que hablaras también de la Unión Patriótica, un partido político que se fundó tras un proceso de paz de las FARC en 1985, y al cual le asesinaron, entre los paramilitares y (probablemente) las fuerzas del estado, nada menos que unos 4.000 miembros. http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Patri%C3%B3tica_%28Colombia%29#Historia
Está claro que los guerrilleros no son ningunos ángeles, ni mucho menos, pero las fuerzas del estado colombiano, que han asesinado a inocentes a placer, también tienen mucha culpa en el conflicto actual. Y aunque los diálogos anteriores hayan fracasado, nunca es un mal momento para buscar la paz, si se busca honestamente, en lugar de insistir en la violencia, como se está haciendo ahora, pues eso no produce más que episodios tan macabros como los llamados falsos positivos o la mano amputada de Iván Ríos presentada como trofeo.
Comentarios
ojalá los periodistas de El País tuvieran el misma mala leche haciendo preguntas a los políticos de nuestro país, pero debe ser un tabú. en fin...
segun la definicion del terrorismo
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
medio mundo es terrorista.
Segun eeuu por ejemplo el terrorismo es
"el terrorismo es la busqueda de objetivos politicos militares o sociales por medio del miedo o de la violencia"( la frase como la definen sus manuales militares, es muy similar a esta)
Dicho de otro modo, cualquier gobierno del mundo con porras, es terrorista. No solo los grupos rebeldes.
Haciendo amigos,...
#6: Nunca he estado a favor del estado colombiano, soy conciente de que los militares tambien son unos asesinos. Siempre se ha hablado de paz, pero Colombia sigue de mal en peor... Con mis comentarios solo quiero expresar mi escepticismo.
Una fuerza rebelde lo seria completamente, si no matara. Ahi en eso ultimo, es cuando se convierten en terroristas.
"El terrorismo es el uso sistemático del terror,1 para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, *revolucionarios*, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder".
Chavez, te recomiendo la Wiki.
#3 Lo que propone Chávez es tratar a la guerrilla colombiana como fuerza insurgente para negociar con ella e intentar llegar a la paz. No parece, de entrada, algo ofensivo o descabellado.
Por otra parte, hay que tener cuidado con tu definición de terroristas. Como la apliques con mucho rigor, cae también dentro de ella el ejército colombiano...
#4: Y tu que crees que a quienes me referia, con la definicion de terroristas? Han habido tambien muchos dialogos, pero no han servido de nada, osea, no vale definirlos como rebeldes, o como terroristas, esta gente solo se dedica a hacer violencia, sea por la causa que sea, no es justificable:
http://es.wikipedia.org/wiki/Diálogos_de_paz_entre_el_gobierno_Pastrana_y_las_FARC_(1998-2002)
Es pura demagogia, muy caracteristica en Chavez.
#6 Ya que hablas de diálogos de paz en Colombia, valdría la pena que hablaras también de la Unión Patriótica, un partido político que se fundó tras un proceso de paz de las FARC en 1985, y al cual le asesinaron, entre los paramilitares y (probablemente) las fuerzas del estado, nada menos que unos 4.000 miembros.
http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Patri%C3%B3tica_%28Colombia%29#Historia
Está claro que los guerrilleros no son ningunos ángeles, ni mucho menos, pero las fuerzas del estado colombiano, que han asesinado a inocentes a placer, también tienen mucha culpa en el conflicto actual. Y aunque los diálogos anteriores hayan fracasado, nunca es un mal momento para buscar la paz, si se busca honestamente, en lugar de insistir en la violencia, como se está haciendo ahora, pues eso no produce más que episodios tan macabros como los llamados falsos positivos o la mano amputada de Iván Ríos presentada como trofeo.