Lo que conseguirá es que el rico atesore más viviendas. Cada vez más nos acercamos a algo que teorizamos mi pareja y yo: muy pocas personas con muchos pisos. Ya sean personas físicas o grandes empresas.
La imagen del casero estadounidense que el bloque entero suyo está más cerca. Los mensajes de que vivir de alquiler como el resto de Europa no es malo, no deja de repetirse. Pero ese mensaje oculta algo, que aunque tú no compres, necesitas una casa para vivir y esa casa tiene un propietario.
Llegaremos al punto que nuestro sueldo no nos permita comprar una propiedad (que es una elección) sino para pagar un alquiler.
El problema es que, aparte de sus pisos ya "embargados", los bancos tienen que dar soporte a sus promotores financiados. Estos ya no pueden bajar más el precio de sus inmuebles porque no llegarían a pagar la deuda que tienen con el banco.
Por eso los banqueros no se pueden permitir "romper" el mercado: arruinarían a los promotores que, inmediatamente, les provocarían una mora inmensa y unos agujeros terribles en sus balances.
Si os fijáis en las webs inmobiliarios de las entidades la mayoría de las promociones siguen siendo del promotor, y el banco les da soporte de venta para que no dejen de pagar sus créditos, incluso con múltiples refinanciaciones.
No es tan fácil que los pisos bajen ... costó mucho dinero construirlos y los que tendrían que perder dinero no lo tienen, se lo deben al banco de turno.
Yo considero que el estar de alquiler te da una libertad de movimiento que no te da una hipoteca. Si te quedas sin trabajo en tu ciudad puedes moverte a otra con menos complicaciones que teniendo una hipoteca. O si quieres puedes buscar un piso más barato si no puedes pagar tanto.
Una hipoteca es una condena de 30 años.
Comentarios
Lo que conseguirá es que el rico atesore más viviendas. Cada vez más nos acercamos a algo que teorizamos mi pareja y yo: muy pocas personas con muchos pisos. Ya sean personas físicas o grandes empresas.
La imagen del casero estadounidense que el bloque entero suyo está más cerca. Los mensajes de que vivir de alquiler como el resto de Europa no es malo, no deja de repetirse. Pero ese mensaje oculta algo, que aunque tú no compres, necesitas una casa para vivir y esa casa tiene un propietario.
Llegaremos al punto que nuestro sueldo no nos permita comprar una propiedad (que es una elección) sino para pagar un alquiler.
#3 Yo he pensado varias veces sobre ese tema y he llegado a conclusiones similares. Empresas propietarias de miles de pisos en alquiler.
Porque de ilusión también se vive.
#0 Dice lo mismo que aquí: De cómo la reforma financiera bajará el precio de los pisos
De cómo la reforma financiera bajará el precio de ...
noticias.lainformacion.comEl problema es que, aparte de sus pisos ya "embargados", los bancos tienen que dar soporte a sus promotores financiados. Estos ya no pueden bajar más el precio de sus inmuebles porque no llegarían a pagar la deuda que tienen con el banco.
Por eso los banqueros no se pueden permitir "romper" el mercado: arruinarían a los promotores que, inmediatamente, les provocarían una mora inmensa y unos agujeros terribles en sus balances.
Si os fijáis en las webs inmobiliarios de las entidades la mayoría de las promociones siguen siendo del promotor, y el banco les da soporte de venta para que no dejen de pagar sus créditos, incluso con múltiples refinanciaciones.
No es tan fácil que los pisos bajen ... costó mucho dinero construirlos y los que tendrían que perder dinero no lo tienen, se lo deben al banco de turno.
Yo considero que el estar de alquiler te da una libertad de movimiento que no te da una hipoteca. Si te quedas sin trabajo en tu ciudad puedes moverte a otra con menos complicaciones que teniendo una hipoteca. O si quieres puedes buscar un piso más barato si no puedes pagar tanto.
Una hipoteca es una condena de 30 años.
¿Porque son memos?