Yo me he manifestado muchas veces, y en circunstancias especialmente conflictivas, ante la sede central del PP en Madrid. Pero nunca he sido multado con seiscientos (600) euros, como me entero han sido varios afectados por el timo de AFINSA por pitar ante la sede central del PSOE, contra la que, desde que está en el Gobierno, yo también he tenido que ir a protestar.
mezclar churras con merinas... el 12 de marzo "todos" estábamos delante de la sede del PP (los de madrid y los de fuera), los de AFINSA que me perdonen, pero el gobierno ni el PSOE tienen culpa de cómo gestionan sus ahorros... AFINSA y FORUM no eran bancos, no los protege esa ley... y a los usuarios tampoco. Quieres invertir en sellos, perfecto; yo invertiré en algodón de azúcar, pero lo haré por mi cuenta y riesgo... si luego no los quiere nadie no puedo ir al gobierno a pedirle responsabilidad.
cuando se llevaban el 6% anual te miraban con cara de "no tienes ni idea, mira yo como me lo monto con mi ahorros" y no repartian beneficio ninguno no? Y ahora pretenden socializar sus perdidas? Que no pidan que nosotros paguemos la mala gestion de su dinero!!
No... si por mi , pueden manifestarse todo lo que quieran, Pero de ahi a exigir que papa estado se haga cargo de las perdidas, como comenta el #4 ... pues como que no
#5 Ehhh ... pues va a ser que no. La inversion en bienes tangibles, no esta sujeta a un seguro como pueden estarlo las inversiones bancarias. Y el estado tampoco es el responsable civil subsidiario.
Ahora como meditacion personal, si en españa circulan mas del 30% de billetes de 500€, quien puede defraudar...defrauda , el cobrar sin factura es habitual, dinero negro en la venta de viviendas es normal... y todo tipo de "similares"... ¿Porque se nos agranda la boca cuando pedimos salvacion a papa estado cuando nos estafan, pero no nos gusta que nos controle para que no le estafemos ?
#6 Pero eso no les resta derecho a manifestarse. Que yo recuerde, la gente que no tiene razón tiene igual derecho a manifestarse que la que sí la tiene.
O lo que es lo mismo, aunque los afectados por el tema de Afinsa y Fórum no tengan razón, tienen el mismo derecho a manifestarse delante de la sede del PSOE como los ciudadanos indignados por la actuación del gobierno durante el 11-M que se concentraron delante de las sedes del PP.
Y a menos que hagan destrozos en el mobiliario urbano, vehículos y edificios, o amenacen o agredan a gente, deberían ser tratados de igual forma, independientemente de a quien protesten o dónde se concentren.
Están en su derecho de exigirlo. Otra cosa es que se les deba hacer caso.
Creo que aquí no se habla de si tienen o no tienen razón en lo que demandan (eso es otro tema), sino en si debían o no debían ser sancionados en comparación con otra gente que se manifestó en similares condiciones (delante de una sede, concentración (creo que) no autorizada, etc.)
#4 Eso de la actitud no tiene nada que ver. Si un tío pierde su dinero por culpa de una empresa, la cual operaba con el beneplácito del gobierno, tiene derecho a reclamar, primero a la empresa, como causante directa de sus pérdidas, y luego al gobierno, por no actuar contra ésta.
Comentarios
mezclar churras con merinas... el 12 de marzo "todos" estábamos delante de la sede del PP (los de madrid y los de fuera), los de AFINSA que me perdonen, pero el gobierno ni el PSOE tienen culpa de cómo gestionan sus ahorros... AFINSA y FORUM no eran bancos, no los protege esa ley... y a los usuarios tampoco. Quieres invertir en sellos, perfecto; yo invertiré en algodón de azúcar, pero lo haré por mi cuenta y riesgo... si luego no los quiere nadie no puedo ir al gobierno a pedirle responsabilidad.
cuando se llevaban el 6% anual te miraban con cara de "no tienes ni idea, mira yo como me lo monto con mi ahorros" y no repartian beneficio ninguno no? Y ahora pretenden socializar sus perdidas? Que no pidan que nosotros paguemos la mala gestion de su dinero!!
No... si por mi , pueden manifestarse todo lo que quieran, Pero de ahi a exigir que papa estado se haga cargo de las perdidas, como comenta el #4 ... pues como que no
Saludos
#5 Ehhh ... pues va a ser que no. La inversion en bienes tangibles, no esta sujeta a un seguro como pueden estarlo las inversiones bancarias. Y el estado tampoco es el responsable civil subsidiario.
Ahora como meditacion personal, si en españa circulan mas del 30% de billetes de 500€, quien puede defraudar...defrauda , el cobrar sin factura es habitual, dinero negro en la venta de viviendas es normal... y todo tipo de "similares"... ¿Porque se nos agranda la boca cuando pedimos salvacion a papa estado cuando nos estafan, pero no nos gusta que nos controle para que no le estafemos ?
Saludos
#6 Pero eso no les resta derecho a manifestarse. Que yo recuerde, la gente que no tiene razón tiene igual derecho a manifestarse que la que sí la tiene.
O lo que es lo mismo, aunque los afectados por el tema de Afinsa y Fórum no tengan razón, tienen el mismo derecho a manifestarse delante de la sede del PSOE como los ciudadanos indignados por la actuación del gobierno durante el 11-M que se concentraron delante de las sedes del PP.
Y a menos que hagan destrozos en el mobiliario urbano, vehículos y edificios, o amenacen o agredan a gente, deberían ser tratados de igual forma, independientemente de a quien protesten o dónde se concentren.
Están en su derecho de exigirlo. Otra cosa es que se les deba hacer caso.
Creo que aquí no se habla de si tienen o no tienen razón en lo que demandan (eso es otro tema), sino en si debían o no debían ser sancionados en comparación con otra gente que se manifestó en similares condiciones (delante de una sede, concentración (creo que) no autorizada, etc.)
Sip, se juzgan los hechos, no las razones que llevan a ellos.
#1 Para nada. Que hubiese más consenso en una manifestación que en otra no quita que ambas deberían ser tratadas igual.
#4 Eso de la actitud no tiene nada que ver. Si un tío pierde su dinero por culpa de una empresa, la cual operaba con el beneplácito del gobierno, tiene derecho a reclamar, primero a la empresa, como causante directa de sus pérdidas, y luego al gobierno, por no actuar contra ésta.