#6:
#2 El personaje de Batman tiene mucha más profundidad que cualquiera de los que haya interpretado Statham, no es lo mismo un personaje que ha ido construyendo su historia y evolucionando durante décadas que un personaje de acción creado para una película en concreto.
No tiene sentido que te quejes de que los superhéroes son simplistas y aburridos y lo compares con los papeles de Statham. Y desde luego reducir Batman a "billonario pijo vestido de murciélago" si que es de lo más simplista.
#1 puffff no se yo, y menos con el ejemplo de Juego de Tronos. Quitando Daenerys, las demas de ese artículo .... El mejor personaje con muuuuuuuucha diferencia es Tyrion
#9 He tenido que buscar información para saber de que trata La Roca, a mi no me gustan esas pelis.
Primero porque las encuentro muy fanfarronas y poco creíbles. Para eso me pongo a ver Harry Potter o cualquier peli o serie de fantasía...
Como dije en Twitter el viernes "Día Mundial de la Propiedad Intelectual" que tuvieron las narices de poner una serie de carteles diciendo "Creatividad: La Nueva Generación" (carteles horrorosos por cierto). No sé donde está la creatividad en una serie de empresas, corporaciones y personas que pertenecen a la WIPO o Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Que para odiar tanto las descargas, y por tanto las copias, no paran de hacer copias de otras obras (series basadas en comics, películas en novelas, películas basadas en videojuegos,...) y no pocas veces de manera horrorosa por ejemplo "Dragonball Evolution".
La verdad que a mí el cine me aburre cada vez más. Y si en el año 90 podía decir que de cada 100 películas me gustaban 40. Ahora digo claramente, que de cada 100 películas me gustan 20 o menos.
A mí lo que me agobia es la gran cantidad de superhéroes que hay. Siempre he considerado al superhéroe como una manifestación de complejo de inferioridad y la necesidad de un mesías propia del pensamiento religioso... No me gustan los superhéroes; me parecen maniqueos, simplistas y aburridos.
No entiendo su éxito, la verdad. De hecho ni de niño me gustaban mucho.
Prefiero al John Stahtam repartiendo leña que a un billonario pijo vestido de murciélago... Me resulta además mucho más entretenido.
#2 Es debido a la falta de ideas y buenos guiones, que tienen que echar mano de cómics. De todos modos en España no tenemos tanta cultura cómic, pero te aseguro que hay grandes historias que en absoluto tienen que ver con un supuesto complejo de inferioridad
#4 Pues buenos libros de acción y aventuras hay a patadas, por lo que ideas, las que quieras.
Lo último que he leido son Los caminantes de Carlos Sisi, 3 libros que deseaba leer sin parar.
Y un poco más antiguos, la Dragonlance, tiene heroes a patadas con multiples personalidades.
Lo dicho, materia hay, pero es más fácil plagiar ó repetir.
#20 Pero si has dicho lo mismo que yo? que mas da adaptar un comic o un libro?
Yo hablo de crear ideas de 0 cuando digo que por eso tiran de comic o adaptaciones
#2 El personaje de Batman tiene mucha más profundidad que cualquiera de los que haya interpretado Statham, no es lo mismo un personaje que ha ido construyendo su historia y evolucionando durante décadas que un personaje de acción creado para una película en concreto.
No tiene sentido que te quejes de que los superhéroes son simplistas y aburridos y lo compares con los papeles de Statham. Y desde luego reducir Batman a "billonario pijo vestido de murciélago" si que es de lo más simplista.
#6 Ya sé que los personajes de Statham son bastante planos. Pero sus películas van de él repartiendo leña y no tienen ninguna pretensión.
Batman, por contra, es un superhéroe que trata de ir de "atormentado" y su tormento es tan simplista que es irrisorio, es la excusa para después poner sus cacharros a funcionar y repartir leña. Sí es un billonario pijo vestido de murciélago, ultra-conservador y fascistilla. No es nada más. El cine de acción puro no tiene pretensiones; algunos superhéroes tampoco tienen demasiadas, pero Batman sí las tiene y por eso es el superhéroe que más me disgusta.
No he leído cómics de superhéroes ni de niño ni de adulto, más que watchmen, me guío por las películas. Las películas sí son simplistas y superficiales. Especialmente los aclamados últimos batmans de Christopher Nolan, un director que me parece muy sobrevalorado... No sé si los superhéroes de comic están más definidos. Los superhéroes de cine me parecen aburridos, cansinos superficiales y, como decía, que representan un complejo de superioridad y la necesidad religiosa de un mesías.
#7 Es fácil cógete a Batman y Superman, dos de los superhéroes más conocidos y que tienen más bien poco o nada en común, ni siquiera su sentido de la justicia es el mismo, no hace falta haber leído sus cómics para verlo, vamos, hasta uno tiene superpoderes y el otro no. Si fueran personajes tan simples y planos deberían parecerse mucho más.
Y lo de ir de "atormentado" por lo del asesinato de sus padres, que es lo único que se ha representado en las películas no es la única razón de que sea así su personaje, ciertamente es su punto de partida, explotado en las pelis, pero no es algo que se reduzca a una excusa para ir usando sus diversos cacharros, entre ese hecho y la aparición de Batman pasan años que no se han mostrado en las películas más que muy de pasada. Y posterior a eso el personaje sigue evolucionando por lo que le va pasando, cosa que tampoco se ha enseñado para nada en las películas.
A mi me gustan los "héroes" humanos, no esos que no se despeinan ni en medio de un tornado... no sé, el John McClane de la saga Die Hard, por ejemplo, que casi siempre acaba más estropeado que los malos, aunque gane al final, jeje. También he notado una "mejoría" en ese sentido en las pelis de James Bond; en las últimas interpretadas por Daniel Craig se ve a un 007 con muchos más rasgos de humano de a pie, que sufre heridas, tiene arrugas y se despeina cuando toca.
En general hay poquísimos héroes peliculeros que soporte, la verdad, la mayoría me resultan demasiado poco creíbles, como los (variados) personajes de Steven Seagal, que en las peleas parece que esté cazando moscas a manotazos sin dejar por un momento esa insoportable actitud de chulesca superioridad...
Estoy esperando con ansia nueva trilogía de Mad Max.
Aunque ver otra vez al verdadero Conan aplastando enemigos es lo mejor de la vida.
Lo que no sabía y me ha sorprendido gratamente es que Chuachenager va ha hacer otra de Terminator. Yuhuuuuu!
Comentarios
Los personajes que van de machotes ya no gustan, resultan cansinos y pasados de moda. Ahora lo que se llevan son las mujeres luchadores. En Juego de Tronos, yo diría que los mejores personajes son los de las mujeres. http://www.buzzfeed.com/kateaurthur/9-ways-game-of-thrones-is-actually-feminist
#1 puffff no se yo, y menos con el ejemplo de Juego de Tronos. Quitando Daenerys, las demas de ese artículo .... El mejor personaje con muuuuuuuucha diferencia es Tyrion
#3 Aparte de que las que leen más libros precisamente son mujeres y hacen pelis sobre los libros mas vendidos.
#1 no es eso, es que ya no hay carisma como antes. El unico que mantiene ese espiritu ahora mismo es La Roca.
#9 He tenido que buscar información para saber de que trata La Roca, a mi no me gustan esas pelis.
Primero porque las encuentro muy fanfarronas y poco creíbles. Para eso me pongo a ver Harry Potter o cualquier peli o serie de fantasía...
#10 hablamos de La Roca actor, no la peli verdad?
#12 He visto que es una peli así por encima y como no me gusto la portada, ya que me da a entender que es el típico viejo machista chulo putas, típico en todas las pelis viejas jajaaj: http://www.google.es/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_Atf5cP8DIHQ/TECryKMMfwI/AAAAAAAAF5Q/sjBQf1jOi9Y/s1600/La_Roca.jpg&imgrefurl=http://audiocine.blogspot.com/2012/10/la-roca-pelicula-completa-castellano.html&h=262&w=193&sz=1&tbnid=gdwyqGuFfmCnkM:&tbnh=160&tbnw=117&zoom=1&usg=__lcxXbE3GlA2CJPQ6ILYZj7jm21M=&docid=aiIZSlXCroCJKM&itg=1&sa=X&ei=dSl9Uab4B6bG7Abyq4HYCA&ved=0CJsBEPwdMAo
Ya ves todo lo que se deduce de una portada pasada de moda.
#10 como dice #12 me referia a La Roca (actor)
#0 Titular opcional: ¿Qué está pasando con el cine de acción machista?
Como dije en Twitter el viernes "Día Mundial de la Propiedad Intelectual" que tuvieron las narices de poner una serie de carteles diciendo "Creatividad: La Nueva Generación" (carteles horrorosos por cierto). No sé donde está la creatividad en una serie de empresas, corporaciones y personas que pertenecen a la WIPO o Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Que para odiar tanto las descargas, y por tanto las copias, no paran de hacer copias de otras obras (series basadas en comics, películas en novelas, películas basadas en videojuegos,...) y no pocas veces de manera horrorosa por ejemplo "Dragonball Evolution".
La verdad que a mí el cine me aburre cada vez más. Y si en el año 90 podía decir que de cada 100 películas me gustaban 40. Ahora digo claramente, que de cada 100 películas me gustan 20 o menos.
Salu2
A mí lo que me agobia es la gran cantidad de superhéroes que hay. Siempre he considerado al superhéroe como una manifestación de complejo de inferioridad y la necesidad de un mesías propia del pensamiento religioso... No me gustan los superhéroes; me parecen maniqueos, simplistas y aburridos.
No entiendo su éxito, la verdad. De hecho ni de niño me gustaban mucho.
Prefiero al John Stahtam repartiendo leña que a un billonario pijo vestido de murciélago... Me resulta además mucho más entretenido.
#2 Es debido a la falta de ideas y buenos guiones, que tienen que echar mano de cómics. De todos modos en España no tenemos tanta cultura cómic, pero te aseguro que hay grandes historias que en absoluto tienen que ver con un supuesto complejo de inferioridad
#4 Pues buenos libros de acción y aventuras hay a patadas, por lo que ideas, las que quieras.
Lo último que he leido son Los caminantes de Carlos Sisi, 3 libros que deseaba leer sin parar.
Y un poco más antiguos, la Dragonlance, tiene heroes a patadas con multiples personalidades.
Lo dicho, materia hay, pero es más fácil plagiar ó repetir.
#20 Pero si has dicho lo mismo que yo? que mas da adaptar un comic o un libro?
Yo hablo de crear ideas de 0 cuando digo que por eso tiran de comic o adaptaciones
#21 Disculpa, no te he entendido.
#2 El personaje de Batman tiene mucha más profundidad que cualquiera de los que haya interpretado Statham, no es lo mismo un personaje que ha ido construyendo su historia y evolucionando durante décadas que un personaje de acción creado para una película en concreto.
No tiene sentido que te quejes de que los superhéroes son simplistas y aburridos y lo compares con los papeles de Statham. Y desde luego reducir Batman a "billonario pijo vestido de murciélago" si que es de lo más simplista.
#6 Ya sé que los personajes de Statham son bastante planos. Pero sus películas van de él repartiendo leña y no tienen ninguna pretensión.
Batman, por contra, es un superhéroe que trata de ir de "atormentado" y su tormento es tan simplista que es irrisorio, es la excusa para después poner sus cacharros a funcionar y repartir leña. Sí es un billonario pijo vestido de murciélago, ultra-conservador y fascistilla. No es nada más. El cine de acción puro no tiene pretensiones; algunos superhéroes tampoco tienen demasiadas, pero Batman sí las tiene y por eso es el superhéroe que más me disgusta.
No he leído cómics de superhéroes ni de niño ni de adulto, más que watchmen, me guío por las películas. Las películas sí son simplistas y superficiales. Especialmente los aclamados últimos batmans de Christopher Nolan, un director que me parece muy sobrevalorado... No sé si los superhéroes de comic están más definidos. Los superhéroes de cine me parecen aburridos, cansinos superficiales y, como decía, que representan un complejo de superioridad y la necesidad religiosa de un mesías.
Ala, un buen flame
#7 Es fácil cógete a Batman y Superman, dos de los superhéroes más conocidos y que tienen más bien poco o nada en común, ni siquiera su sentido de la justicia es el mismo, no hace falta haber leído sus cómics para verlo, vamos, hasta uno tiene superpoderes y el otro no. Si fueran personajes tan simples y planos deberían parecerse mucho más.
Y lo de ir de "atormentado" por lo del asesinato de sus padres, que es lo único que se ha representado en las películas no es la única razón de que sea así su personaje, ciertamente es su punto de partida, explotado en las pelis, pero no es algo que se reduzca a una excusa para ir usando sus diversos cacharros, entre ese hecho y la aparición de Batman pasan años que no se han mostrado en las películas más que muy de pasada. Y posterior a eso el personaje sigue evolucionando por lo que le va pasando, cosa que tampoco se ha enseñado para nada en las películas.
A mi me gustan los "héroes" humanos, no esos que no se despeinan ni en medio de un tornado... no sé, el John McClane de la saga Die Hard, por ejemplo, que casi siempre acaba más estropeado que los malos, aunque gane al final, jeje. También he notado una "mejoría" en ese sentido en las pelis de James Bond; en las últimas interpretadas por Daniel Craig se ve a un 007 con muchos más rasgos de humano de a pie, que sufre heridas, tiene arrugas y se despeina cuando toca.
En general hay poquísimos héroes peliculeros que soporte, la verdad, la mayoría me resultan demasiado poco creíbles, como los (variados) personajes de Steven Seagal, que en las peleas parece que esté cazando moscas a manotazos sin dejar por un momento esa insoportable actitud de chulesca superioridad...
¿Me lo preguntas a mí? Pues no sé…
Estoy esperando con ansia nueva trilogía de Mad Max.
Aunque ver otra vez al verdadero Conan aplastando enemigos es lo mejor de la vida.
Lo que no sabía y me ha sorprendido gratamente es que Chuachenager va ha hacer otra de Terminator. Yuhuuuuu!
Este país necesita menos cine y más azadas. A trabajar, coño.
El cine de acción de violencia (cuasi)-gratuita sigue teniendo su público.
el prblema es que el mercado no está en los cines, sino en las TVmovies.