Lo curioso, es que los científicos no discrepan en que esto sea una formación biológica, en esto parecen estar de acuerdo. En lo que parecen discrepar es en su origen extraterrestre. Al bicho se le estima una antigüedad equivalente a la de los primeros seres vivos terrestres. Lo presento aquí más como curiosidad que como divulgación, el tema no deja de tener su atractivo. Véase también http://es.wikipedia.org/wiki/ALH84001 .
Pero si esto es superviejuno (además del titular amarillista que le has puesto). El asteroide de descubrió en 1984 y las primeras noticias de que sería biológico es de 1996.
Además, ¿qué sentido tiene enlazar la foto y no el artículo de la wikipedia?
Creo recordar que salió el desmentido de esta noticia, dado que era un efecto que se producía por el barrido de un microscopio electrónico de la época. Si encuentro algo relacionado en el internete postearé para aclarar.
Comentarios
Pero si esto es superviejuno (además del titular amarillista que le has puesto). El asteroide de descubrió en 1984 y las primeras noticias de que sería biológico es de 1996.
Además, ¿qué sentido tiene enlazar la foto y no el artículo de la wikipedia?
Creo recordar que salió el desmentido de esta noticia, dado que era un efecto que se producía por el barrido de un microscopio electrónico de la época. Si encuentro algo relacionado en el internete postearé para aclarar.
Pues anda, que como esperes que te conteste yo a la pregunta...
#3 gracias
Parecen zurullitos... :$