El que alguien envíe una noticia de su blog no significa que sea spam o autobombo. Lo importante es el contenido. Al parecer muchos usuarios desconocen la Meneatiqueta, que dice qué es SPAM y qué AUTOBOMBO, y pasan cosas como esta: Regalos geek para Navidad
Publicado hace 17 años por
tariq.ibn.ziyad
a
javierperez.eu
. Por favor, por el bien de todos, leeros la meneatiqueta: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta. Un usuario puede enviar alguna vez una noticia de su blog y no es ni spam ni autobombo.
Publicado hace 17 años por
tariq.ibn.ziyad
a
javierperez.eu
Comentarios
#8 El sistema es imperfecto... pero gracias a tus ultimos envíos se está demostrando que la "secta" o como lo quieran llamar por ahí no es quien hace hundirse las noticias... lástima que haya tenido que ser con un meneador "cuasi-ejemplar".
De hecho, yo soy una anti spammers convencida, pero nunca voto spam un primer envío del propio blog... y menos con un historial largo y variado como el tuyo.
Y como dice #11 y me consta que es una opinión consolidada: si el envío es interesante no cabe el voto negativo.
No te amargues, yo no tengo blog y me han puntuado como spam varios envios.
Es la misma historia aburrida de siempre: intentar hacer ver que los que votan negativo == menéame. Como si cada día no votaran centenares de personas (18092 votos las ultimas 24h) con gustos diferentes y todas las noticias no estuvieran disponibles para votar. #8, ¿qué quieres enviando esto, portada? ¿Crees que es una noticia para estar en portada? Si es que no, el conjunto funciona.
¿Por qué los bloggers creen que sus post de su blog son lo más interesantes del mundo mundial? Dejo ahí la reflexión...
Este comentario NO es irrelevante
#17 Para mí tenías razón hasta que dijiste "tanto trabajo para escribir el artículo, y no vale porque la envié yo..." (regalos-geek-para-navidad#comment-6). Como si hubiera que recompensar tu "trabajo" llevándolo a portada (está en la cola de pendientes, con miles de historias más). O como si surgiera la necesidad de enviar, alguna vez, algo de nuestro propio blog.
¿Y qué has demostrado ahora? ¿Que has enviado una noticia errónea y de posible spam y te la han votado como tal? Lo extraño sería que como "recompensa" por la anterior ésta no hubiera sido descartada.
#0 pides que nos leamos la Meneatiqueta:
"Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie."
No se como explicarlo, depende de muchas cosas hay gente que envia cosas propias y van a portada por pillar algunos ejemplos:
@javimoya
@dulac
@naiad
podria seguir porque hay muchos más.
Para mi no es determinante si una persona envia de su blog o no, mientras sean cosas interesantes no hay problema, otra cosas es abusar o enviar posts intermedios y demás.
Cada uno verá lo que hace pero yo primero miro el meneo y no el meneador.
Yo no te he dicho a ti, pero ya que el tema es el spam pues yo dejo ahí eso.
Spam no se si será pero una tonteria si que es. Me refiero al enlace que meneas.
Esto sí que es informativo: @javier.perez
Solo hace falta que una cosa digas que NO es algo para que todos los demás digan que SI es algo.
Spam de spam -> http://meneame.wikispaces.com/message/view/Sugerencias/173951
#31, Sí, hay que hacer un clic más, ¡qué difíiiiiiiiiicil! Y el morbo que dan las descartadas no es un aliciente extra para todos esos «rebotados» que deberían tomar el poder para salvar menéame, según se dice.
#29, aunque no fuese tu intención, es lo que puedes ver que sucede cada vez que sale este tema. Basta que leas los comentarios de más arriba que provocaron mi recordatorio. Tómalo como parte del experimento de lo que sucede con este cansino tema
#8 como ves a mi ahora también me votan negativo..
Parece que sí es spam; pero además errónea y cansina (2 minutos después del post. Seguiremos informando)
#11 El problema es que incluso cuando se envían cosas interesantes desde cualquier blog se considera spam automáticamente, incluso se ponen negativos de spam a aquella gente que envía cosas que no son de su blog (!). Si en Meneame existe la categoría "bitácoras" y estos envíos se consideran en un muy alto porcentaje spam, independientemente del contenido de la noticia, ¿no sería mejor quitarla? Lo digo para no inducir a error de que se pueden mandar cosas que luego penalizan.
#32, ¿Oscuro? ¿Es hacer algo oscuro mirar la cola de pendientes y ver la pestaña «descartadas»? Quien va a la cola a votar, ve la pestaña porqué está bien clara, arriba del todo.
kiligram, se entiende, porque suele suceder: intentas transformar tus deseos e ideas en «lo que hace la gente». Hay quien se gasta muchos miles en saber si sus deseos son o no «lo que hace la gente», hay quien sólo lo suelta, sin más.
Otro ejemplo:
@maikelnai
#23 No, no me parece mal. Es más, era errónea y se ha votado como errónea (y spam :-P). Ergo, Menéame funciona (eso deduzco yo del "experimento").
#32 No, no digo que hacer un click más sea difícil, lo que digo es que hay mucha gente que no se mira ni siquiera esas noticias, porque las dan por descartadas por buenos motivos (duplicadas, etc...). Además, no todo el mundo que lee el meneame está muy versado en esto y muchas veces no se pasean por ahí investigando en los rincones oscuros del meneame. Con leer la portada y un par de pendientes, les basta.
#19 El resto de lo que digo viene de tu "experimento [...] enriquecedor" (#9). Quería ver si te animabas a contar cuál era ese experimento y qué se ha probado a los 5 minutos de publicarlo.
#39 Sí, tienes razón, hay mucho informático paquete por ahí...
#18 Supongo que más que el resultado de llegar a portada o ser descartada, lo que le molestan son tantos votos calificandola de Spam. Y no me refiero a éste, sino al otro post.
#36 Wow, esa ironía de tu comentario me ha descolocado un poco... Yo hablo de la gente que no tiene mucho tiempo para pasearse por las pestañas, van a lo que es directo e inmediato, punto. No todo el mundo es informático, ni tampoco todo el mundo es uno de los fundadores/administradores de la página. Aunque, por supuesto, es sólo mi opinión, y equivocado puedo estar, por supuesto, como cualquiera... Un saludo.
[off topic] No voy a entrar en esta discusion, solo un apunte #27 en lugar de decir el numero de votos, seria mejor decir el numero de usuarios que han votado. -Ep! que yo no lo se- pero creo que este dato lia en lugar de ayudar.
#11 ashacz, lo que pasa que javimoya es "famoso" al menos me suena.. y los otros 2 no usan parte de su nick **en la direccion de su blog, por lo que los que suelen votar spam solo por esta coincidencia **(no puedes negar que hay mas de uno que lo hace, sin ni siquiera entrar al enlace) en estos 2 casos no lo hacen.
#27 Tienes razón: todas las noticias están disponibles para votar, pero es más difícil que se haga desde el apartado de descartadas. Y si se descartan en los primeros (¿qué 5 minutos? ni eso) 2 minutos, sin ni siquiera haberse leído el contenido, por acusaciones de spam, no es justo para los que llegan después cuando la noticia ya está en lo profundo de los mares.
#38 ¿Hace falta ser informático para hacer clic en una pestaña que dice descartadas? Ahora entiendo porqué hay tanto informático paquete: dan los títulos en la tómbola
#0 si tu lo dices... pues vale!
Esto lo quise hacer como experimento (y que me perdone alguien si he hecho mal). Y en los 5 minutos siguientes a la publicación, ya ha sido muy enriquecedor
#27, ¿quién intenta hacer ver que los que votan negativo son los de Menéame? Precisamente creo que se ha demostrado lo contrario, pero es que el tema no tiene nada ver con lo que has dicho.
#22, ¿por qué motivo estaría mal que alguien crea que lo que hace no es lo mejor? Ahí otra reflexión...
Y otra... ¿por qué piensas que yo pienso que "mis posts son lo más interesante del mundo mundial"?
Según eso, tienes toda la razón, lo que pasa que aquí no hay mucha tolerancia.. y como bien dice #2 solo falta que te quejes de algo para que todos salten contra ti... jeje
#2 y #7, pues sí... al minuto de ser publicada ya contaba con 5 votos por spam...
#24, al parecer no has visto la fisgona desde que publiqué la noticia... te lo resumo: spam, spam, spam, cansina, spam, spam, irrelevante, spam, spam, spam, spam, amarillista... ¿sigo?
Yo no pretendo demostrar nada a nadie con esto, tan sólo es un experimento para mí, por simple ansia de conocimiento, porque tengo mucho interés en las redes sociales debido a mi trabajo. Y yo no he dicho que Menéame "no funcione", ergo no me lo atribuyas.
#5, no se me ocurrió un enlace mejor que poner. El enlace a la Meneatiqueta ya había sido enviado antes, que es el que pensaba poner.
#20, el experimento era para conocer el comportanmiento de una red social como menéame. ¿Te parece mal?
#18, no entiendo cómo has podido interpretar eso de mis palabras. Lo que quería decir, de forma irónica, es que el contenido daba exactamente igual, sea un copy&paste o un artículo original y elaborado, porque lo que más importaba era que el que lo envía es quien lo escribió. El resto de lo que dices me deja sin palabras, la verdad.
Al parecer a un sector de los usuarios no les ha gustado lo que he dicho...