Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#13 Eso no es ni basarse en la ciencia ni usarla como excusa. Más que nada porque la ciencia no dice que la homosexualidad pueda curarse, mucho menos con electroshocks.
La ciencia ni si quiera dice que la homosexualidad deba curarse o deba ser reprimida.
Todo lo contrario que la religión. Líderes religiosos de todo tipo de credos predican la homofobia por todos los rincones del mundo, denigran a los homosexuales y creen en la curación de la homosexualidad.
Y no hablo de antes, eh. Hablo de ahora, octubre de 2011. Que el sábado tuve boda católica.
Y perdona que te corrija en #8, pero antes de la expansión de las religiones monoteístas, a los homosexuales en Europa, Asia, América y lo poco que se sabe de África, ni se les discriminaba, ni se les trataba de curar, ni tan siquiera se les consideraba diferentes.
La ciencia ni si quiera dice que la homosexualidad deba curarse o deba ser reprimida.
Todo lo contrario que la religión. Líderes religiosos de todo tipo de credos predican la homofobia por todos los rincones del mundo, denigran a los homosexuales y creen en la curación de la homosexualidad.
Y no hablo de antes, eh. Hablo de ahora, octubre de 2011. Que el sábado tuve boda católica.
Y perdona que te corrija en #8, pero antes de la expansión de las religiones monoteístas, a los homosexuales en Europa, Asia, América y lo poco que se sabe de África, ni se les discriminaba, ni se les trataba de curar, ni tan siquiera se les consideraba diferentes.
#3:
Cuanto daño ha hecho la religión
#5:
Ahora le amenazan con dispararle si vuelva a casa.
Los padres llevan la vida miserable que se merecen: su hijo no la merecía.
Los padres llevan la vida miserable que se merecen: su hijo no la merecía.
#18:
#8 Joder, qué cabrones somos, usamos el pretexto de la religión. A lo mejor porque son los primeros en salir a la calle a reclamar que no tengamos los mismos derechos que el resto:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/18/espana/1119111135.html
Por cierto, vaya gilipollez esa de que se perseguía a los gays por "motivos genéticos": la eugenesia es a la genética lo que la religión a la razón; poco o nada tienen que ver.
Siguiendo tu misma línea argumental, a lo mejor lo malo es reprimir la sexualidad y ocultarla, como predica la iglesia católica. Sin ir más lejos Hitler fuera probablemente una de las mayores maricas reprimidas de la historia, y todos sabemos a lo que llevó.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/18/espana/1119111135.html
Por cierto, vaya gilipollez esa de que se perseguía a los gays por "motivos genéticos": la eugenesia es a la genética lo que la religión a la razón; poco o nada tienen que ver.
Siguiendo tu misma línea argumental, a lo mejor lo malo es reprimir la sexualidad y ocultarla, como predica la iglesia católica. Sin ir más lejos Hitler fuera probablemente una de las mayores maricas reprimidas de la historia, y todos sabemos a lo que llevó.
#21:
#10 "Si no quieres ser religioso, no lo seas, pero respeta a los que si lo son."
No veo que #3 no esté respetando a los religiosos. Y no veo por qué hay que respetar a las religiones (que no a las personas) más que a las ideas políticas o a tus gustos por un equipo de fútbol determinado. La religión es dañina, destructiva y perniciosa.
No veo que #3 no esté respetando a los religiosos. Y no veo por qué hay que respetar a las religiones (que no a las personas) más que a las ideas políticas o a tus gustos por un equipo de fútbol determinado. La religión es dañina, destructiva y perniciosa.
#34:
a todo esto, creo que es muy simplista sacar en conclusión que la única forma de "contribuir" con la especie sea dejando un legado genético.
Me explico: muchas personas se escudan en el hecho de que las parejas homosexuales por sí mismas no pueden tener hijos (obstáculo superado hace ya tiempo con muchas alternativas, como la adopción o madres de alquiler, etc, pero los más conservadores se niegan a asumirlo)pero no solo se contribuye a la sociedad dejando un hijo, también se deja un legado con la propia vida, es decir, dentro de la historia ha habido miles de personas que no se encontraban bajo el marco del arquetipo heterosexual y ha influenciado a la sociedad, y con esto no quiero decir que para ser homosexual tengas que una personalidad importante, simplemente es poner un ejemplo claro de que no existimos sólo para procrear (o acaso hay que perseguir a las parejas estériles?)
Hace falta aún mucha educación para aprender a respetar y tener en cuenta las decisiones y las libertades de los demás, un ejercicio que se debe hacer antes de darse golpecitos en el pecho y exigir las libertades de uno mismo.
En cuanto a la noticia, vemos claramente que ser padre heterosexual no asegura que sea buen padre, en este caso (como en muchos otros)deja bastante que desear, ya no solo someter a otra persona a torturas, sino que además es a su propio hijo.
Me explico: muchas personas se escudan en el hecho de que las parejas homosexuales por sí mismas no pueden tener hijos (obstáculo superado hace ya tiempo con muchas alternativas, como la adopción o madres de alquiler, etc, pero los más conservadores se niegan a asumirlo)pero no solo se contribuye a la sociedad dejando un hijo, también se deja un legado con la propia vida, es decir, dentro de la historia ha habido miles de personas que no se encontraban bajo el marco del arquetipo heterosexual y ha influenciado a la sociedad, y con esto no quiero decir que para ser homosexual tengas que una personalidad importante, simplemente es poner un ejemplo claro de que no existimos sólo para procrear (o acaso hay que perseguir a las parejas estériles?)
Hace falta aún mucha educación para aprender a respetar y tener en cuenta las decisiones y las libertades de los demás, un ejercicio que se debe hacer antes de darse golpecitos en el pecho y exigir las libertades de uno mismo.
En cuanto a la noticia, vemos claramente que ser padre heterosexual no asegura que sea buen padre, en este caso (como en muchos otros)deja bastante que desear, ya no solo someter a otra persona a torturas, sino que además es a su propio hijo.
Comentarios
Cuanto daño ha hecho la religión
#3 Ha hecho y hace
#3 #7 #9 Es solo un pretexto. En la segunda guerra mundial se perseguíam los gays por motivos genéticos, y no por eso la genética es mala
Siempre hemos tratado peor los que son diferenes a nosotros. Es un problema de especie; no es bueno librarnos de nuestrass responsabilidades culpando ideas o grupos.
#13 Eso no es ni basarse en la ciencia ni usarla como excusa. Más que nada porque la ciencia no dice que la homosexualidad pueda curarse, mucho menos con electroshocks.
La ciencia ni si quiera dice que la homosexualidad deba curarse o deba ser reprimida.
Todo lo contrario que la religión. Líderes religiosos de todo tipo de credos predican la homofobia por todos los rincones del mundo, denigran a los homosexuales y creen en la curación de la homosexualidad.
Y no hablo de antes, eh. Hablo de ahora, octubre de 2011. Que el sábado tuve boda católica.
Y perdona que te corrija en #8, pero antes de la expansión de las religiones monoteístas, a los homosexuales en Europa, Asia, América y lo poco que se sabe de África, ni se les discriminaba, ni se les trataba de curar, ni tan siquiera se les consideraba diferentes.
#15 La ciencia no opina sobre la homosexualidad, ni sobre las violaciones ni asesinatos. Por supuesto. De manera análago, la religión no pretende explicar lo que explica la ciencia; aunque haya excepciones, comoen todo.
Pero no me refiero a eso. Me refiero al hecho de que se utilice para propósito oscuros, de los pocos psicólogos aún piensan que la homosexualidad es una enfermedad.
El propio hecho de perseguir la homosexualidad es ajeno, al menos en este caso, al mensaje de Cristo. Esta discriminación es un producto humano, similar a la discriminación racial o xenofobia. Por tanto, en este caso, la religión es el pretexto y no la causa. Y aunque así fuera, estamos hablando de las religiones en general, donde se incluye religiones no discriminatorias sobre la homosexualidad como el budismo. Es como si todos los políticos fuere malos porque existen corruptos algunos corruptos.
Si bien, en la antigua grecia la pedofilia estaba bien vista, no estaba vien visto que fuera el jefe el penetrado; por ejemplo. O que fuera entre dos adultos, y si socedía, era por la falta de mujeres en la guerra. Prueba de esto es las escasas referencias de Homero a estos actos.
Otro ejemplo de discriminación no religiosa y en de la que pocos hablan: http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_China#China_moderna
#8 #10 y #16 Lagrimitas. Veo que en meneame no todos los usuarios siguen la estupidez de que por la religión tal o la religión cual.
Bonito (lo digo por tu nick, no te lo tomes a mal ;))(#16) la discriminación en la China continental viene más por ir en contra del modelo social confuciano (una casa, tres generaciones) . Por este modelo el hombre tiene que casarse con una mujer (sea de conveniencia o no) y procrear. Si no sigues esto, pues como que tu familia tiene problemas (y todo en un contexto de superstición y presión social.)
¿Qué ha dado esto? que las personas homosexuales de un sexo pacten bodas con personas del sexo opuesto y también homosexuales para cubrir esta "necesidad social".
China es un país bastante conservador en este tipo de temas todavía... y no son religiosos... ¿quizá sea la tradición la que ha creado esto?
China es un país bastante conservador en este tipo de temas todavía... y no son religiosos... ¿quizá sea la tradición la que ha creado esto?
#17 no estoy de acuerdo. En realidad sí son religiosos; lo que pasa es que han cambiado, o les han hecho cambiar a la fuerza, las religiones oficiales por el culto al Partido.
#17
Estooo, ¿estupidez?. Perdona pero ¿has leido tan siquiera la noticia?.
Que pueda haber discriminacion homófoba no evita el hecho de que la mayoría de la homofobia de este planeta, hoy en dia, es patrimonio religioso. Y eso es un hecho incontestable.
#38 He leído la noticia y conozco a este tipo de gente. La Biblia tiene muchas contradicciones y lo que hacen estas personas es justificar su cultura o tradición a partir de estas partes.
La homofobia es un hecho que proviene de la cultura antes que de la religión. La religión es el medio que manipulan.
#42
Eso de que la homofobia proviene de la cultura antes que de la religión, no es cierto. Ha habido multitud de culturas que aceptan o toleran la homosexualidad.
Sin ir mas lejos, podemos hablar de buena parte de los indígenas del continente americano, y de como esas costumbres fueron cambiadas a fuego y sangre por los conquistadores y sus sacerdotes.
Y si bien en la grecia y la roma clásicas no es que fueran aceptadas en el sentido que le damos hoy dia de aceptación total, existia con ello una tolerancia que desapareció en cuanto llegaron las religiones monoteistas abrahmánicas.
#53 muy cierto. Cuando empezaron a considerar la homosexualidad no solo una patologia como ya creian sino un simbolo decorrupcio. Burguesa, asi como el arte no politico y otras cuantas cosas mas. Asi que a morise al gulag, por decadentes burgueses.
#44 tambien hubo multitud que no lo aceptaban, como asirios (muerte) o sumerios (conversion en eunuco) o aztecas (empalamiento).
#16 Algún día os tendreis que poner de acuerdo sobre el mensaje de Cristo, porque yo no me aclaro. El Papa tiene una visión, la iglesia en general otra y los creyentes otra. Yo solo sé que a los homosexuales se les ha perseguido siempre por motivos religiosos, y en este país en concreto por el cristianismo.
Respecto al mensaje de Cristo, me parece que leeis en los evangelios más de lo que pone porque cada vez que alguien quiere justificar cualquier cosa y su contraria pone a Cristo como justificación. Si hay que quemar un hereje se hace en nombre de Cristo y se le quiere exculpar se habla de misericordia cristiana.
Mejor que intentar encajar un mensaje es razonar la situcación y tomar una postura. No siempre funciona, pero libera de prejuicios y dogmas.
#16 No sé el mensaje de Cristo, pero el de la Iglesia homófobo sí es.
Eso está fuera de toda duda y discusión.
#45
Te digo yo cual es el mensaje de cristo.
El mensaje de cristo es aquel que mas les convenga a cada momento, según lo que te quieran vender.
#45 Las iglesias no son perfectas porque deben aplicar el mensaje de Cristo y al mismo tiempo relacionarlo con el del pueblo (no imponerlo). A veces siguen Su mensaje, a veces se sigue el de sus líderes.
Como en los partidos: a veces los políticos cumplen con su partido e ideales, a veces hacen lo que les de la gana cuando están en poder.
Saludos.
#8 Joder, qué cabrones somos, usamos el pretexto de la religión. A lo mejor porque son los primeros en salir a la calle a reclamar que no tengamos los mismos derechos que el resto:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/18/espana/1119111135.html
Por cierto, vaya gilipollez esa de que se perseguía a los gays por "motivos genéticos": la eugenesia es a la genética lo que la religión a la razón; poco o nada tienen que ver.
Siguiendo tu misma línea argumental, a lo mejor lo malo es reprimir la sexualidad y ocultarla, como predica la iglesia católica. Sin ir más lejos Hitler fuera probablemente una de las mayores maricas reprimidas de la historia, y todos sabemos a lo que llevó.
#8, no se perseguía a los homosexuales por motivos genéticos. En realidad, si lo repiensas bien, los que tal cosa hacían buscaban la "mejora" de su acervo genético, lo cual venía por una cuestión ideológica. Así pues, lo que era malo no era la genética sino aquella ideología. Las religiones son ideologías y algunas ideologías, bastantes de ellas, son rematadamente malas.
#3: Hay mucho antigay ateo que se basa en la ciencia para su discriminación.
¿Aborreces la ciencia? ¿Eh, pillín?
Si no quieres ser religioso, no lo seas, pero respeta a los que si lo son.
#10 ¿Ciencia?
Pseudociencia, superchería y magufería querrás decir.
La ciencia no te dice cómo debes vivir, ni diferencia el bien del mal.
Si alguien dice basarse en la ciencia para discriminar a los homosexuales, miente.
#12 No creo que #10 se refiera a lo que dice o no lo ciencia, sino al hecho de que ésta se utilice como excusa y tratqmiento para discriminar, al igual que un día se usó la religión.
Los electroctroshoks, aún utilizados en países laicos de Asia, son un ejemplo.
#10 "Si no quieres ser religioso, no lo seas, pero respeta a los que si lo son."
No veo que #3 no esté respetando a los religiosos. Y no veo por qué hay que respetar a las religiones (que no a las personas) más que a las ideas políticas o a tus gustos por un equipo de fútbol determinado. La religión es dañina, destructiva y perniciosa.
#10 En serio lo he intentado, y durante muchos años lo he hecho.
Pero en el momento que su chamán dice a sus súbditos que no hay que utilizar el condón para luchar contra el sida en África, en le que luchan en contra de los derechos de las personas (antiaborto, antiadopción de padres homosexuales, etc...) en ese preciso momento se vuelven un cáncer para la sociedad y no sólo no hay que respetarlo sino hacer todo lo posible para erradicarlo.
#10 Los antigays ateos no son una institución que por un lado pretende dar lecciones de moral y reclama respeto para sus creencias, mientras que por otro encubre violaciones de niños, mantiene a sus altos cargos viviendo en la riqueza, invierte el dinero de sus fieles en bolsa, se niega a firmar la declaración de los derechos humanos, contribuye a la propagación de ETS desinformando sobre los preservativos, pretende imponer sus supersticiones via decreto ley en un pais laico....
Si quieren respeto, que empiecen por respetar.
#10
Si claro, hay por ahí una horda de antigays ateos, vamos. Están constantemente presionando en todos los paises y parlamentos del mundo.
Vas a tener que poner algún ejemplo real de eso en la actualidad. Digo la actualidad porque todos sabemos lo de la lrusia soviética y tal.
Y también vas a tener que demostrar que aunque sean ateos, su homofobia no proceda de la cultura judeocristiana que lleva unos cuantos milenios impregnándolo todo.
#37 La Rusia actual, China, parte de la población cubana...
Y si son ateos son ateos, no puedes decir que la religión les ha influido a lo largo de milenios, porque por esa regla de tres la religión ha impregnado todo, incluyendo a los tolerantes.
#46
Si bueno, en Cuba son unos ateazos del copón:
¿La rusia actual?. No me hagas reir.
http://noticias.universogay.com/por-quinto-ano-consecutivo-moscu-prohibe-el-orgullo-gay__20052010.html
Caracterizado por un fuerte discurso homófobo, el alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov ha calificado los desfiles del Orgullo Gay como “satánicos”
En rusia habrá muchos ateos, cosa que no niego, pero absolutamente todas y cada una de las noticias como la que pongo arriba, han venido protagonizadas por algun tipo de fundamentalista religioso
http://www.hazteoir.org/noticia/39189-moscu-prohibe-desfiles-orgullo-gay
Perdon por enlazar a los tarados de HazteloMirar, pero a la hora de estas cosas reflejan bien el asunto.
Y si, aunque se sea ateo, se puede esta influido por los usos sociales religiosos, por las costumbres religiosas y por todo el envoltorio social que se monta la religión.
#48 La actual rusia es mayoritariamente atea. Según la wikipedia es uno de los países con más ateos del mundo. Estos ataques en muchos casos (si quieres busco alguno, pero no lo veo necesario) vienen por parte de grupos neonazis rusos, que son ateos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Rusia
A pesar de ello, los ataques homófobos son más frecuentes allí que en muchos países cristianos. Lo que haces con el ejemplo del alcalde es coger un hecho aislado e intentar extenderlo al todo, algo que no es correcto.
#49
Es que no es un hecho aislado. Es la tónica habitual de las noticias sobre homofobia que llegan de Rusia. Nunca lees "tal colectivo de ateos rusos condena la homosexulidad y pide que se prohiba blabla". Siempre son declaraciones de políticos y líderes religiosos.
Y conozco ese enlace que has puesto, y estamos en lo mismo. Podrá ser uno de los paises con mayor cantidad de ateos del mundo, pero también hay cristianos, musulmanes y judios.
Y no se de dónde sacas que los neonazis rusos son ateos. Espero que no sea otra vez la enésima afirmación de que el regimen nazi era ateo, cosa que es falsa, ya que entre otros, los nazis perseguian a los ateos.
#3 Cuando daño hace la gente...
#3 Ninguna religion dice que yo sepa, que hay que cambiar la orientacion sexual de los homosexuales. Y menos con descargar electricas o torturas.
Te invito que busques en cualquier libro sagrado de cualquier religion que te plazca y lo pegues aqui.
Otra cosa es lo que interpretan los ignorantes fanaticos.
#54 Otra cosa es que no conozcas lo que dice la Biblia por ejemplo:
"Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre" (Lv 20:13)." por no hablar de Sodoma...
Ahora le amenazan con dispararle si vuelva a casa.
Los padres llevan la vida miserable que se merecen: su hijo no la merecía.
Puedo entender que las personas mayores no logren o no quieran entender, a personas con diferentes gustos sexuales; pero es muy triste que lleguen a la violencia .
La realidad es bien distinta; no importa de quién se trate, sea un vecino, un profesor, un amigo, un conocido o tus propios padres...sí se comporta como un cabrón insensible, es un cabrón insensible.
La sociedad nos inculca desde pequeños que la familia es lo mas importante, que siempre hay que hacer caso a los papas y bla bla bla bla bla bla bla.......habría que matizar. En fin...pobre chico.
@DexterMorgan
Pobre desgracidado
En cuano a #2 la religion pesa, pero que le pregunten a los miles de represaliados en paises comunistas por el "vicio burgues" o en la alemania nazi si es el unico motivo posible.
#51 La revolución de octubre despenalizó la homosexualidad. Este avance, junto al derecho al divorcio y al aborto fueron impulsados por Aleksandra Kollontai.
Durante la contrarrevolución stalinista de los años 30's. todas estas conquistas son revocadas. Stalin vuelve a incluir la homosexualidad en el código penal en 1934 (el aborto es derogado en 1936).
a todo esto, creo que es muy simplista sacar en conclusión que la única forma de "contribuir" con la especie sea dejando un legado genético.
Me explico: muchas personas se escudan en el hecho de que las parejas homosexuales por sí mismas no pueden tener hijos (obstáculo superado hace ya tiempo con muchas alternativas, como la adopción o madres de alquiler, etc, pero los más conservadores se niegan a asumirlo)pero no solo se contribuye a la sociedad dejando un hijo, también se deja un legado con la propia vida, es decir, dentro de la historia ha habido miles de personas que no se encontraban bajo el marco del arquetipo heterosexual y ha influenciado a la sociedad, y con esto no quiero decir que para ser homosexual tengas que una personalidad importante, simplemente es poner un ejemplo claro de que no existimos sólo para procrear (o acaso hay que perseguir a las parejas estériles?)
Hace falta aún mucha educación para aprender a respetar y tener en cuenta las decisiones y las libertades de los demás, un ejercicio que se debe hacer antes de darse golpecitos en el pecho y exigir las libertades de uno mismo.
En cuanto a la noticia, vemos claramente que ser padre heterosexual no asegura que sea buen padre, en este caso (como en muchos otros)deja bastante que desear, ya no solo someter a otra persona a torturas, sino que además es a su propio hijo.
A su hijo. Que lástima.
La homofobia va más allá de las religiones. No caigamos en el error de simplificar.
Son sus costumbres (de los religiosos) y hay que respetarlas.
¿Hace falta un tag de ironía?
las religiones han hecho mucho daño y siguen haciéndolo al progreso, al pensamiento, al avance y realización de las personas, se vive pleno de libertad lejos de ella, solo cura problemas que ella misma crea, no sirve para nada..
De momento, los zumbaos también pueden tener hijos.
#33 ¡Es que se les pide tan poco... tener un poco de puntería para meter la chorra en la vagina, inseminar y conseguir que ese espermatozoide se encuentre con el óvulo para que un nuevo cigoto se funde...!
A mi los que mas me impresionan son los que dicen que pueden currar esta "enfermedad" mediante tratamientos médicos y sesiones de terapia en grupo. Y lo mejor es que los familiares se lo creen y pagan barbaridades para que los "traten".
Ignorancia es la palabra.
Esto es como si, por ser rubio/a, te pegasen hasta que te volvieras moreno/a.
¡Cuánto daño, dolor innecesario, sangre y guerra, han provocado las religiones!
Sea por religión, pseudociencia o cualquier otra cosa que se os ocurra creo que no es el tema a comentar. El tema es que ya sea por tus creencias o porque tu religión diga que ser homosexual es malo peor es odiar y torturar a un hijo. En definitiva, esos padres estan chalados de la cabeza, son unos anormales mentales y deberían recibir tratamiento por ser como son.
La teoría queer ha demostrado que la homosexualidad es un constructo social, así que, en efecto, y siempre que nos creamos en ese tipo de postulados, es reversible.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_queer
Es sabido que yo no creo ni en constructos sociales ni en jenaros; que creo que los homosexuales (yo no empleo, en legítimo uso del lenguaje, el homo- griego sino el latino) y lesbianas son personas perfectamente normales; que, en rigor, la orientación sexual -como el ser zurdo o diestro- es de nacimiento; que la influencia social sobre la personalidad y sobre el carácter es limitada y no omnipotente y omnipresente). Pero que vengan ahora, quienes defienden el constructismo social, a decirme cómo es posible que la homosexualidad sea innata y no adquirida. O por qué algunas cosas, las que precisamente a los jenaritas interesan, son constructos sociales y otras no.
#59
No estoy muy al tanto de la teoría queer porque no la he leido, pero la verdad, no entendo cómo la homosexualidad puede ser un constructo social.
Vamos, que yo sepa, a mí y a probablemente la inmensa mayoría de homosexuales nos han educado en la mas estricta heterosexualidad, con mensajes heterosexuales por todos lados.
Y sin embargo aquí estamos.
Otra cosa, y quizás a eso se refiera, es la forma de ser homosexual. No se si me estoy expresando bien.
#61 Probablemente. Lo que sucede es que yo aprovecho la confusión de estas teorías postmodernistas en mi propio beneficio.
En este caso lo que traigo es una cita un poco forzada de una teoría que, en rigor, refleja la problemática de una pequeñísima parte de la población (los transexuales y, en general, aquellos cuya identidad sexual es conflictiva; esto último en el sentido de que no se ven como heterosexuales/homosexuales/lesbianas sino que mantienen una lucha con su propio cuerpo).
Nunca he dudado de la influencia de la educación en la formación de la persona; pero niego que sea tan absoluta como sostienen los jenaritas. Por eso digo que, de acuerdo con una interpretación ultraortodoxa (en el sentido en que se habla de ultraortodoxos en el judaísmo) del jenarismo (al que llamo así porque me da la gana, igual que los jenaritas retuercen el lenguaje como les place; a ladrón ladrón y medio; total, entre acientificismos nos movemos unos y otros), los homosexuales serían un "constructo social": lo cual es, a todas luces, un disparate.
Por eso no se deben educar los valores de respeto por la homosexualidad, como en eso de educación para la ciudadanía. Al final los niños Creen que no están equivocados y no escuchan a sus padres, e incluso piensan por sí mismo. ¿Cómo voy a tener un hijo que piense igual que yo si se le están enseñando valores de respeto e igualdad? Yo también tengo miedo de que mi hijo sea homosexual. NO AL LAVADO DE CEREBRO DEL ESTADO EN LAS ESCUELAS.
((modo pensamiento de padres homófobos))
Qué esperáis? ni siquiera creen en la evolución, siguen pensando como en la edad media.
Pues qué pedazo de cabrones. Es como para pegarles, quemarles, electrocutarles y someterles a humillaciones y rechazos, hasta que se vuelvan buenos padres
Pero seguro que ni por esas, que cuando uno es un cabrón maltratador, no cambia. Y además, eso no le devolvería a este chico el tiempo que ha estado sufriendo por la mierda de padres que le ha tocado en suerte.
Espero que a partir de ahora pueda llevar una buena vida, y que pueda formar una familia (si ese es su deseo) en la que sentirse aceptado tal y como es.
Solo faltó que le metieran una escoba por el culo. Eso suele funcionar.
ainsss, qué cosas tiene el homo sapiens sapiens! y qué ganas tenemos que se arraigue el siguiente eslabón...
qué pena.
Mi padre me hizo fumar un paquete entero de tabaco cuando me pilló con un cigarrillo, no sé que le hubiera hecho al pobre chaval si lo pilla....
Ah! ¿Que hay estudios de eso?
Trauma de por vida.
Si a su hijo le gustaban los hombres ... pero a el bdsm duro por lo que se ve ... o simplemente estaba como una puta cabra ...
Jooooder...
La gente del siglo XI era menos retrógrada que los padres del chaval...
Parece que el padre utilizó el método "Naranja Mecánica".
No se puede ser más cafre y más hijoputa.
Pobre tío. Luego me llaman nazi cuando digo que deberían obligar a pasar y aprobar exámenes psicológicos para permitir ser padres, y no dejar como ahora que sea padre quien le de la gana (lo malo es que, si se hiciera eso, la humanidad se extinguiría más rápido de lo que tarda Flash en cagar).
Ahora imaginemos la situación contraria: un padre gay somete a torturas a su hijo hetero para volverlo gay... ¿alguien se imagina el follón que se habría montado en ese caso?. Aun hay doble rasero en estos asuntos.
La religión mató a mis padres y violó a mis madres.