Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En estos casos es lo mejor, poniendonos serios "yo" (y conmigo una gran mayoria de la gente) no necesito ver en vivo la cueva de altamira, la curiosidad la puedo saciar con reproducciones fotos y demas, aunque el original sea 'mas bonito' tampoco es una necesidad ir a verlo y con ello ir deteriorandolo poco a poco, dejemos la cueva para los casos en los que realmente sea necesario y vaya a aportar algo de conocimiento
Es parecido a lo que pienso de los parques naturales y espacios protegidos, aunque ir en persona sea una experiencia 'bonita' no es algo que necesite hacer ya que se que mi presencia (junto con otros millones de curiosos a lo largo de los años) los dañan, asi que me quedo a distancia y tan feliz
Es parecido a lo que pienso de los parques naturales y espacios protegidos, aunque ir en persona sea una experiencia 'bonita' no es algo que necesite hacer ya que se que mi presencia (junto con otros millones de curiosos a lo largo de los años) los dañan, asi que me quedo a distancia y tan feliz
#10:
He aquí el gran dilema: lo disfrutamos y en cuatro días nos lo cargamos, o lo cuidamos pero nadie lo disfruta.
Tenerlo "escondido" es como no tenerlo, pero para tenerlo y perderlo al poco tiempo y no poder tenerlo ni escondido ni a la vista...
Ay, qué pajas mentales
Tenerlo "escondido" es como no tenerlo, pero para tenerlo y perderlo al poco tiempo y no poder tenerlo ni escondido ni a la vista...
Ay, qué pajas mentales
Comentarios
En estos casos es lo mejor, poniendonos serios "yo" (y conmigo una gran mayoria de la gente) no necesito ver en vivo la cueva de altamira, la curiosidad la puedo saciar con reproducciones fotos y demas, aunque el original sea 'mas bonito' tampoco es una necesidad ir a verlo y con ello ir deteriorandolo poco a poco, dejemos la cueva para los casos en los que realmente sea necesario y vaya a aportar algo de conocimiento
Es parecido a lo que pienso de los parques naturales y espacios protegidos, aunque ir en persona sea una experiencia 'bonita' no es algo que necesite hacer ya que se que mi presencia (junto con otros millones de curiosos a lo largo de los años) los dañan, asi que me quedo a distancia y tan feliz
Una buena mala noticia... en fin, todo sea por la conservación de este tesoro.
He aquí el gran dilema: lo disfrutamos y en cuatro días nos lo cargamos, o lo cuidamos pero nadie lo disfruta.
Tenerlo "escondido" es como no tenerlo, pero para tenerlo y perderlo al poco tiempo y no poder tenerlo ni escondido ni a la vista...
Ay, qué pajas mentales
#20 y cuando se termine de estudiar?
Es una decisión difícil, como dice #10 la vemos y se estropea o se cierra y conserva para nada. Al final se acabará perdiendo sin que se pueda disfrutar.
#6 pues si es para que lo vean cuatro priviligiados.... Obama tiene entre ceja y ceja ver la cueva de Altamira
Obama tiene entre ceja y ceja ver la cueva de Alta...
eldiariomontanes.esEsperemos que se sigan utilizando todos los medios tecnológicos y digitales disponibles para poder disfrutar de las pinturas...
#2 En la NeoCueva tienes el techo de Polícromos fielmente reproducido.
Aun recuerdo la primera vez que me llevo mi padre, la gente estúpida como ella sola levantando la mano para tocar el techo y el guía diciendo " por favor no toquen el techo".
Me da pena.. parte de la visita no es para ver las pinturas que como dice #4 las ves en la reproducción, es para sentir que justo donde tú estás, hace 12.000 años había una persona que estaba viendo lo mismo que tú, sintiedo la humedad de la cueva igual que tú,.. es como un viaje en el tiempo.
Que lo evalúen.. pero para verlo en digital y en maquetas ¿no es mejor que al menos alguien lo vea en vivo?
#6 Sí, en vivo lo ven los arqueólogos y científicos que tienen que verlo
#7 Es que es como si ya hubiera desaparecido... no sé, quizá en el futuro haya nuevas tácnicas de análisis y puedan deducir más cosas pero se podría hacer algo.
En Malta visité el Hipogeo: http://es.wikipedia.org/wiki/Hipogeo_de_Hal_Saflieni y lo tenían superpreparado:
- solo 50 personas al día en grupos pequeños
- las luces siempre apagadas y solo se encienden a medida que avanzas por el recorrido (para prevenir lo de los mohos)
- prohibido hablar (te daban una audio guía)
- atmósfera estanca (pasabas unas puertas que lo separaba del exterior)
Que pena.. verlos debe ser increible
Me acuerdo cuando me llevaron con el colegio, la verdad es que si se quiere conservar algo mejor no abrirlo al público.
Esteeee... ¿han necesitado dos años de estudio para concluir que la mejor estrategia para su conservación es mantener el cierre al público? ¿nadie ve esto un pelín... absurdo?
Conociendo cómo funciona la Consejería de Cultura del gobierno de Cantabria,lo abren seguro. Una pena que primen más los intereses económicos que la preservación del Patrimonio Histórico.
Una pena... aunque la sola visita al museo ya merece la pena.
Uno de mi trabajo, ahora jubilado me contó que su familia las vio de joven y era como ir de romería con la bota y la tortilla así que en pocos años machacada, hace pocos años pude visitar la cueva de tito bustillo en Ribadesella y estaba limitado el número de visitantes, unas puertas estancas para no alterar mucho el microclima del interior, salas a las que ya no se podía acceder, pero aún con todo en el fondo se dañan las pinturas.
Creo que es mejor que estas cosas permanezcan cerradas y ocultas a que se pierdan ya que no nos pertenecen solo a nosotros, quizá dentro de unos años se descubran formas inocuas de mostrar estos tesoros.
Soy de los que piensa que tener algo así y no poder disfrutarlo es prácticamente lo mismo que no tenerlo. Tampoco es plan de comerse la tortilla de patatas allí como dicen en algún comentario... pero hay alternativas a cerrarlo al público.
Por mi parte pueden guardarla tanto como deseen, un viaje y dinero que me ahorro, para ver una copia ya la veo en las fotos de la enciclopedia sin moverme de casa.
#13 He visto tanto la original como la reproducción , y te puedo garantizar que sigue mereciendo la pena viajar hasta Santillana para contemplar esta última - de hecho , aunque parezca paradójico, uno puede apreciar mucho mejor los trazos y comprender todo lo que supone Altamira a través de la reproducción.
La neo-cueva (que así denominan a la "copia") es sencillamente impresionante, hasta tal punto que un amigo que trabaja allí como guía me ha contado que hay toda una lista de animalillos (ratones de campo, murciélagos, lagartijas etc) que han hecho suyo el espacio, así que imagínate hasta que punto el entorno es fiel al concepto de "cueva".
#15 No dudo ni por un instante de tu palabra, máxime habiendo visto ambas como dices, pero me remito a lo dicho en #13, sigue siendo una copia, y para ver una copia ya tengo enciclopedias en casa. Para que me comprendas mejor, si hicieran una copia exacta a tamaño natural de la torre eiffel, tampoco perdería mi tiempo en ir a verla, seguiría siendo una copia, manías mías más que nada.
Un saludo
¿Y para qué queremos conservar algo que no podemos ni ver?
#19 ¿Para poder seguir estudiándolo?