Estudio de la Universidad de Oxford afirma que los perros son más inteligentes que los gatos pues han tenido una evolución acelerada de sus estructuras cerebrales
#1:
Ahora que estudien por qué los perros se empeñan siempre en parecer más estúpidos que los gatos.
#10:
#0 las narices, los gatos son más listos, pero no quieren que se note (los podnriamos a currar). Los perros:
- Acompañan a los cazadores
- estan en rescates en zonas en ruinas
- acompañan a ciegos (es decir curran)
#1 Debe ser que se han dado cuenta de que funciona mejor pasar por tonto y que te cuiden que conservar el orgullo y la independencia.
Aunque eso no les sirva para aspirar a tener categoría propia en Menéame. (Tiempo al tiempo )
#0 las narices, los gatos son más listos, pero no quieren que se note (los podnriamos a currar). Los perros:
- Acompañan a los cazadores
- estan en rescates en zonas en ruinas
- acompañan a ciegos (es decir curran)
El abstract: Evolutionary encephalization, or increasing brain size relative to body size, is assumed to be a general phenomenon in mammals. However, despite extensive evidence for variation in both absolute and relative brain size in extant species, there have been no explicit tests of patterns of brain size change over evolutionary time. Instead, allometric relationships between brain size and body size have been used as a proxy for evolutionary change, despite the validity of this approach being widely questioned. Here we relate brain size to appearance time for 511 fossil and extant mammalian species to test for temporal changes in relative brain size over time. We show that there is wide variation across groups in encephalization slopes across groups and that encephalization is not universal in mammals. We also find that temporal changes in brain size are not associated with allometric relationships between brain and body size. Furthermore, encephalization trends are associated with sociality in extant species. These findings test a major underlying assumption about the pattern and process of mammalian brain evolution and highlight the role sociality may play in driving the evolution of large brains.
¿Lo que he puesto en negrita? Lo único mínimamente relacionado con el titular sobre perros (animales sociales) y gatos (animales no muy sociales). Luego tenemos reacciones como la de #3 o #7 a causa no de la irrelevancia de los estudios (al que, francamente, poco se le puede criticar) sino de la incompetencia de los periodistas.
#11 Hombre, en el artículo del Telegraph hay un par de frases de la Doctora que ha llevado la investigación que afirma:
Dogs have always been regarded as the more social animals while cats like to get on with their own thing alone. But it appears that interaction is good for the brain and extends to other species, like ourselves.
Eso tiene más que ver con el titular ya que asocia el tamaño del cerebro con la capacidad de formar vínculos sociales y posteriormente compara a perros con gatos diciendo que los primeros son más sociales, aparte de decir que son bastante buenos resolviendo problemas. Si es no es ser más inteligente... aunque eso no quita que el títular es un poco sensacionalista. Pero es un periodico cony!
#12: Es un estudio que ha analizado patrones evolutivos de los cambios en el tamaño del cerebro en más de 500 especies actuales y extintas, y parece que ha encontrado, entre otras cosas como que la encefalización varía mucho entre grupos de mamíferos, algo de correlación entre la etiología de las especies y su grado de encefalización. Es mucho más amplio y más interesante que quedarse con la tontería de "los científicos dicen que los perros son más listos que los gatos". Por eso me JODE mucho que la mierda de periodistas que tienen que rellenar espacio de página con algo, sea lo que sea, trivialicen estudios legítimos y los dejen en factoides estúpidos.
Eso tiene más que ver con el titular ya que asocia el tamaño del cerebro con la capacidad de formar vínculos sociales
Eso es justamente lo que significa "encephalization trends are associated with sociality". Que puse en negritas. Porque era lo aplicable al titular.
(La diferencia entre un artículo científico y una doctora explicando el estudio a un periodista con palabras de una sílaba para que el periodista lo entienda se deja para deberes de casa)
Seamos francos: los gatos son bonitos, ágiles, elegantes, limpios... pero listos lo que se dice listos no lo son. Y os lo dice uno que tiene 4 ("en regimen de custodia comunitaria").
Comentarios
Ahora que estudien por qué los perros se empeñan siempre en parecer más estúpidos que los gatos.
#1 Debe ser que se han dado cuenta de que funciona mejor pasar por tonto y que te cuiden que conservar el orgullo y la independencia.
)
Aunque eso no les sirva para aspirar a tener categoría propia en Menéame. (Tiempo al tiempo
#0 las narices, los gatos son más listos, pero no quieren que se note (los podnriamos a currar). Los perros:
- Acompañan a los cazadores
- estan en rescates en zonas en ruinas
- acompañan a ciegos (es decir curran)
Mientras los gatos:
- Duermen
- Comen lasaña.
Y no tengo ni gatos ni perros.
Y ambos más inteligentes que el que escribe "el mejor amigo del hombre a superado" ARGHHH
Relacionada: Extractos del diario de un perro y de un gato (ENG)
Extractos del diario de un perro y de un gato (ENG...
animaltalk.usEstudios estúpidos que no eran necesarios.
Oh, qué sorpresa, un estudio "reportado" por el Telegraph.
http://www.pnas.org/content/early/2010/11/15/1005246107.abstract?sid=5cf7fdfe-8400-4526-8807-b5ac9880d2b9
El abstract: Evolutionary encephalization, or increasing brain size relative to body size, is assumed to be a general phenomenon in mammals. However, despite extensive evidence for variation in both absolute and relative brain size in extant species, there have been no explicit tests of patterns of brain size change over evolutionary time. Instead, allometric relationships between brain size and body size have been used as a proxy for evolutionary change, despite the validity of this approach being widely questioned. Here we relate brain size to appearance time for 511 fossil and extant mammalian species to test for temporal changes in relative brain size over time. We show that there is wide variation across groups in encephalization slopes across groups and that encephalization is not universal in mammals. We also find that temporal changes in brain size are not associated with allometric relationships between brain and body size. Furthermore, encephalization trends are associated with sociality in extant species. These findings test a major underlying assumption about the pattern and process of mammalian brain evolution and highlight the role sociality may play in driving the evolution of large brains.
¿Lo que he puesto en negrita? Lo único mínimamente relacionado con el titular sobre perros (animales sociales) y gatos (animales no muy sociales). Luego tenemos reacciones como la de #3 o #7 a causa no de la irrelevancia de los estudios (al que, francamente, poco se le puede criticar) sino de la incompetencia de los periodistas.
#11 Hombre, en el artículo del Telegraph hay un par de frases de la Doctora que ha llevado la investigación que afirma:
Dogs have always been regarded as the more social animals while cats like to get on with their own thing alone. But it appears that interaction is good for the brain and extends to other species, like ourselves.
Eso tiene más que ver con el titular ya que asocia el tamaño del cerebro con la capacidad de formar vínculos sociales y posteriormente compara a perros con gatos diciendo que los primeros son más sociales, aparte de decir que son bastante buenos resolviendo problemas. Si es no es ser más inteligente... aunque eso no quita que el títular es un poco sensacionalista. Pero es un periodico cony!
#12: Es un estudio que ha analizado patrones evolutivos de los cambios en el tamaño del cerebro en más de 500 especies actuales y extintas, y parece que ha encontrado, entre otras cosas como que la encefalización varía mucho entre grupos de mamíferos, algo de correlación entre la etiología de las especies y su grado de encefalización. Es mucho más amplio y más interesante que quedarse con la tontería de "los científicos dicen que los perros son más listos que los gatos". Por eso me JODE mucho que la mierda de periodistas que tienen que rellenar espacio de página con algo, sea lo que sea, trivialicen estudios legítimos y los dejen en factoides estúpidos.
Eso tiene más que ver con el titular ya que asocia el tamaño del cerebro con la capacidad de formar vínculos sociales
Eso es justamente lo que significa "encephalization trends are associated with sociality". Que puse en negritas. Porque era lo aplicable al titular.
(La diferencia entre un artículo científico y una doctora explicando el estudio a un periodista con palabras de una sílaba para que el periodista lo entienda se deja para deberes de casa)
Por tanto la escala de estupidez queda:
Perros < Gatos < Este estudio.
Seamos francos: los gatos son bonitos, ágiles, elegantes, limpios... pero listos lo que se dice listos no lo son. Y os lo dice uno que tiene 4 ("en regimen de custodia comunitaria").
De eso habría mucho que hablar.
Queremos una serie para Odie ya!
Que se lo pregunten a Piolin