Un estudio refleja el deterioro del rostro humano en gemelos fumadores y no fumadores. En la serie de fotos salta a la vista las consecuencias del hábito de fumar pues aparecen más arrugas y la cara aparece maltratada.
En el caso del primer grupo [un gemelo fumador y otro no], los jueces dijeron que el gemelo fumador aparentaba ser mayor que el otro el 57% del tiempo.
Un 7% más que si lo hubieran decidido (quién aparenta más edad) echando una moneda al aire. Pues vaya.
Para el segundo grupo [los 2 fumadores, uno durante 5 años más que el otro], el gemelo que más tiempo había fumado aparentaba ser mayor en más del 63% del tiempo.
Un poco incoherente con el dato anterior ¿no? O eso o es mejor fumar menos que no fumar.
Fumar es malo, eso lo sabe (casi) todo el mundo, pero creo que este estudio es un poco truño...
#3 una diferencia mínima con el azar con sólo tres jueces y obviando tanto la diferencia en dieta como en influencias ambientales. Hay trabajos, por ejemplo, que pueden destrozar la apariencia... El estudio es malote
#7 Exacto, puede simplemente que uno toma más el sol que el otro que eso si esta probado, ya sea por tipo de trabajo o gustarle ponerse moreno. Chorrada de estudio.
Un poco chorra el estudio, ya que hay más factores que pueden favorecer el envejecimiento, como el tipo de vida que lleve cada uno, la exposición al sol, el tipo de dieta, mil factores pueden interferir.
Y además todos son muy feos, que más da que envejezcan.
Desde las "caras del meth" parece que se ha puesto hablar de las caras con todas las drogas. Digo yo que habrá datos más interesantes. Esta infantilización a través de la imagen es otro síntoma más de una sociedad enferma. Hay que decirlo todo como hablando a infantes.
Comentarios
En el caso del primer grupo [un gemelo fumador y otro no], los jueces dijeron que el gemelo fumador aparentaba ser mayor que el otro el 57% del tiempo.
Un 7% más que si lo hubieran decidido (quién aparenta más edad) echando una moneda al aire. Pues vaya.
Para el segundo grupo [los 2 fumadores, uno durante 5 años más que el otro], el gemelo que más tiempo había fumado aparentaba ser mayor en más del 63% del tiempo.
Un poco incoherente con el dato anterior ¿no? O eso o es mejor fumar menos que no fumar.
Fumar es malo, eso lo sabe (casi) todo el mundo, pero creo que este estudio es un poco truño...
#3 una diferencia mínima con el azar con sólo tres jueces y obviando tanto la diferencia en dieta como en influencias ambientales. Hay trabajos, por ejemplo, que pueden destrozar la apariencia... El estudio es malote
#7 Exacto, puede simplemente que uno toma más el sol que el otro que eso si esta probado, ya sea por tipo de trabajo o gustarle ponerse moreno. Chorrada de estudio.
Puto tabaco...
#2 En esta noticia tu nick es spam
Un poco chorra el estudio, ya que hay más factores que pueden favorecer el envejecimiento, como el tipo de vida que lleve cada uno, la exposición al sol, el tipo de dieta, mil factores pueden interferir.
Y además todos son muy feos, que más da que envejezcan.
Cual de los dos es el mas deteriorado?
Desde las "caras del meth" parece que se ha puesto hablar de las caras con todas las drogas. Digo yo que habrá datos más interesantes. Esta infantilización a través de la imagen es otro síntoma más de una sociedad enferma. Hay que decirlo todo como hablando a infantes.
fumar es malo para salud, pero es bueno para todo lo dem'as