Los miembros más testarudos pueden intimidar para imponer su posición, aunque estén en minoría; pero los miembros no formados en el grupo pueden ayudar a contrarrestar ese efecto. Estudio titulado "Los individuos sin formación promueven el consenso en grupos animales", saldrá publicado en Science. Sin embargo, «hay que ser muy cautelosos, y no saltar de un estudio como éste a extrapolaciones sobre la forma en que los humanos toman las decisiones».
Comentarios
Los miembros más testarudos pueden intimidar para imponer su posición, aunque estén en minoría; pero los miembros no formados en el grupo pueden ayudar a contrarrestar ese efecto.
¿Alguien me puede explicar como un pez puede ser testarudo? Es más, ¿alguien me puede explicar que formación puede tener un pez? ¿Esto va en serio?
#11 De paso que explique cómo esto se puede extrapolar a la democracia
#11 Realmente no entiendo porqué a alguien le puede extrañar que un pez sea cabezota. Es un atributo del caracter bastante primario que hasta un recién nacido puede poseer. Y los peces se forman, como la mayoría de animales, desde que nacen mediante el aprendizaje.
En cuanto a la noticia, un estudio relacionado: "Los peces eligen a sus líderes por consenso"
http://www.universalocean.es/los-peces-eligen-a-sus-lideres-por-concenso/
Atunes, atunes everywere
las asambleas de los tiburones cuando están comiendo son la mar de democráticas. jeje
hay estudios que realmente deberian medir el intelecto del que hace el estudio.
Me parece una perogrullada, pero bueno, a mas de un lector de ABC se le hará el culo pepsi-cola al leerlo.
"Cuando un grupo debe tomar una decisión por consenso, los miembros más testarudos pueden intimidar en los procesos decisivos para imponer su posición, aunque estén en minoría."
Eso se llama fascismo, pero bueno...
#16 No, que va: es como funciona cualquier asamblea. ¿No fuiste a ninguna del 15 M?
Pues yo sí y funcionan exactamente así...
El problema es cuando una minoría grita ¡qué nos llevan al precipicio! y la mayoría sigue hacia el precipicio como los lemmings...
Jajajajaja, ¿qué pasa, que esto no interesa en menéame??
media.php?type=post&id=825514&image.jpg
Siempre se ha dicho que antes de votar, el elector debía demostrar su aptitud para ello. (y a los políticos al presentarse, también)
Menos mal que no somos peces aunque nos traten como a ellos.
Pues yo he leído por aquí no se que de atunes #1
Eso ya lo dijo, entre otros, Nietzsche.
Y en que universidad han estudiado los peces que no favorecen la democracia?
#0 «Nuestro modelo se refiere, exclusivamente, a una minoría empecinada que no cambia su opinión», explicó. A diferencia de lo que sucede en el mundo real, «no es una minoría que haga esfuerzo alguno por persuadir a otros en el grupo mayor, sino que mantiene inflexiblemente sus posiciones. Esto no es lo que ocurre normalmente cuando hablamos de sistemas de votación o como funciona la democracia entre los humanos. Ésa no fue la intención».
No es extrapolable a nuestra "democracia", no podemos bromear sobre eso, maldita sea.