Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Muy interesante este extracto:
"Éste ha subrayado que el cierre de la empresa fue "inconstitucional" al no haber una sentencia previa ni un estado de excepción que lo justificase y ha asegurado que sólo después de que se produjese la clausura del diario se comenzaron a buscar pruebas de su vinculación a ETA por parte de las autoridades."
Es decir. Primero disparan, luego preguntan. ¿Y quién les devuelve ahora a los de Egunkaria todos estos años de criminalización constante? ¿y el dinero invertido en el proyecto y que fue cerrado sin razón?
"Éste ha subrayado que el cierre de la empresa fue "inconstitucional" al no haber una sentencia previa ni un estado de excepción que lo justificase y ha asegurado que sólo después de que se produjese la clausura del diario se comenzaron a buscar pruebas de su vinculación a ETA por parte de las autoridades."
Es decir. Primero disparan, luego preguntan. ¿Y quién les devuelve ahora a los de Egunkaria todos estos años de criminalización constante? ¿y el dinero invertido en el proyecto y que fue cerrado sin razón?
#13:
#7 Sólo hay que remitirse a la instrucción del caso, un auténtico despropósito, para ver que el Sr. Otamendi tiene razón. Por desgracia siguen existiendo presos de conciencia y cierres políticos en pleno siglo XXI, y por supuesto que nadie diga nada... El silencio complice de la prensa resulta más asqueroso aún.
Comentarios
Muy interesante este extracto:
"Éste ha subrayado que el cierre de la empresa fue "inconstitucional" al no haber una sentencia previa ni un estado de excepción que lo justificase y ha asegurado que sólo después de que se produjese la clausura del diario se comenzaron a buscar pruebas de su vinculación a ETA por parte de las autoridades."
Es decir. Primero disparan, luego preguntan. ¿Y quién les devuelve ahora a los de Egunkaria todos estos años de criminalización constante? ¿y el dinero invertido en el proyecto y que fue cerrado sin razón?
#5 tal y como hoy ha señalado el que fuera último director del periódico, Martxelo Otamendi.
Te dejas lo más jugoso. Si tienes que pegar, pega toda la información.
Puede ser cierto, o puede no serlo. Pero que lo diga quien fuera el último director del periódico no prueba que sea cierto, tal y como tu lo planteas.
#7 Sólo hay que remitirse a la instrucción del caso, un auténtico despropósito, para ver que el Sr. Otamendi tiene razón. Por desgracia siguen existiendo presos de conciencia y cierres políticos en pleno siglo XXI, y por supuesto que nadie diga nada... El silencio complice de la prensa resulta más asqueroso aún.
Pues esto viene a decir:
#10 Tramposo
#2, #10, muy bueno!
#10 Lo mejor, la respuesta de Gabilondo: ZASCA!
#10 ¿Y Mayor Oreja que opinará de esto?
#2 ¿Y cómo sabes que te va a responder en #10?
#3 flashforward
#2 Para un hecho cercano que le podía traer a la memoria otras épocas tan plácidas....
vienen desde Europa y le aguan la fiesta.
#2 Cuando #10 comente algo se lo preguntaremos a ver
Ojo, también parlamentarios del Partido Popular Europeo.
España en sus trece.
Ojo, no es el PP, es el Partido Popular Europeo. No confundir, que la derecha europea no tiene nada, pero NADA que ver con la que tenemos en este pais.
Lo provoco
Increíble lo que es capaz de decir el PP solo por tratar de hundir al PSOE... Que nadie se confunda, estoy a favor de que Egunkaria vuelva a ver la luz, que les indemnicen como es debido (aunque el tiempo que han pasado en la cárcel y las torturas sean irreparables) y que rueden las cabezas que por narices tienen que rodar... ¿Pero el PP a favor de algo independentista?
Esto sí es una sorpresa.
PS: Porque está claro que el PP quiere sacar rédito político de esto criminalizando al PSOE por no estar en favor de la libertad de expresión al no sumarse a esta parafernalia que llega MUCHOS años tarde...
Cuando cometieron el crimen de cerrar Egunkaria cuántos de vosotros protestásteis. Confío en que la mayoría. Porque me acuerdo que en aquella çepoca, no tan lejana, muchísima gente se vanaglorió y se dió palmaditas en la espalda por "otro golpe mortal a los terroristas". Mucha gente aceptaba (y acepta) eso de que ETA es todo (evidentemente todo lo que no les afecte y beneficie, por supuesto).