Los cuatro evangelios conocidos como Nuevo Testamento, los cuales se encuentran dentro del canon, modelo de cristianismo que pretendía la Iglesia no son los únicos que existen, muy a pesar del Vaticano. Tenemos los llamados evangelios "apócrifos", que significa "oculto" o "escondido"
Bien, son tan incomodas como los escritos de Lutero, ni más ni menos.
Lo único que revelan los evangelios apócrifos son las diferentes líneas y tendencias seguidas por el cristianismo desde sus comienzos, y la corriente ganadora precisamente no iba a tolerar escritos que la contradijeran.
#7 Un matiz La historia de cristo nació en grecia y de grecia pasó a roma
Según los extensos documentos históricos legales Romanos y Judios (documentos fundamentalmente legales,no religiosos) Jesús fue un reformista más de la iglesia que fue rechazado por no tener sangre real (no ser hijo de moisés) y que fué crucificado acusado de blasfemia o algo similar (está documentado en la lista de crucificados como uno más , reformistas había muchos en esa época)
Uno de sus discípulos (Pablo) , éxpulsado a grecia decidió continuar su obra escribiendo sus leyes en griego y adaptandolas a los no judios (originalmente jesús sólo salvaba a los judios) y de grecia pasaron a Roma.
En realidad Pablo quería el poder que le negaba la jerarquía catolica así que montó su propia religión, y las masas le siguieron como borregos.
Años más tarde Enrique VIII hizo algo parecido, se cansó del papa , de los impuestos al papa y de su mujer y montó también su propia religión y los ingleses le siguieron como borregos.
El fundador de los mormones hizo algo parecido pero sólo para los americanos y muchos le siguieron como borregos.
Robespiere, Sabino Arana, Stalin y después ibarretxe entre otros cambiaron Religión por "pueblo" y hicieron algo parecido, querían más poder y menos impuestos y montaron su propia religión y la gente les siguio como borregos, y al igual que en el caso de Enrique VIII se aprovecharon de la corrupción para sustituirla por SU corrupción y la gente se lo creyó.
De hecho Ibarretxe al igual que Pablo reformó los textos que sólo pretendían la salvación de los Vizkainos para incluir a Navarros y Alaveses.
En el año 3002 Bender Rodriguez es expulsado de un planeta y exclama también "Pues montaré mi propio planeta, con casinos y furcias!!!"
Y esa es la historia de las religiones en pocas palabras.
Apócrifos son no escritos por los verdaderos apóstoles reconociodos por la iglesia que conocieron al verdadero cristo...
Teniendo en cuenta que la historia de cristo nació en Roma traída por un "negro" del emperador que la conoció de un comerciante judío a boca de un mago que se hacía creer (hacer pasar)por el tal jesucristo en sus representaciones, "negro" al que le pidió el emperador que la adaptara al pueblo para venderles algo que seguir y continuar con en control, ante el declive de su imperio, mal que le salió el tiro por la culata, son todos apócrifos.
#7 Cuantos evangelios canonicos son escritos por apostoles??? Solo Juan.
Hay muchos mas apocrifos escritos por apostoles que canonicos, la diferencia entre apocrifos y canonicos no esta en cual es mas fiable o creible, ni en su autor, la diferencia esta en que en el concilio de nicea en el año 325 una serie de sabios decidieron cuales eran inspiración divina y cuales no.
#3 incomoda la interpretación que hacen algunos para dañar. Los evangelios apócrifos, en si, no. Como bien dice 1 están publicados e incluso puedes consultarlos en el Vaticano. Como la gran mayoría de evangelios, fueron escritos tiempo después de cristo, y representan diferentes visiones que se habían ido propagando de un mismo hecho. El Vaticano asegura que para hacer la bíblia, escogió aquellos que eran más coincidientes, suponiendo que si había 4 que decían lo mismo, y 5 que decía cada uno una cosa diferente, posiblemente lo más real fueron los que decían lo mismo.
#5 O ni siquiera eso. Mira el comunismo la gente que se ha cargado, y fracasó. El anarquismo también puso muchas bombas, y nunca llegó a tener un conato de triunfo. El que aguanta tiene algo especial que no tiene el que fracasa, pero me da a mi que la ecuación no es esa.
#8 lo simpático es que al parecer un mago ambulante de no excesivo éxito una vez muerto cristo, entre sus numeritos se hacía pasar por cristo haciendo trucos aparentando milagrillos y tal, trucos de mago, y de ahí creo que nació el mito, no del verdadero pablo o cristo... Y ahí enlaza con el mercader y el negro de mi explicación en #7 que jamás vieron la cara los originales.
LA herencia actual nunca salió de boca más que de un mago charlatan que hacía trucos y mistificaba su vida con supuestos milagros retocada por un habil "negro" del emperador romano...
Pienso creo que con indicios bastante curiosos, que es así...
Comentarios
Bien, son tan incomodas como los escritos de Lutero, ni más ni menos.
Lo único que revelan los evangelios apócrifos son las diferentes líneas y tendencias seguidas por el cristianismo desde sus comienzos, y la corriente ganadora precisamente no iba a tolerar escritos que la contradijeran.
#7 Un matiz La historia de cristo nació en grecia y de grecia pasó a roma
Según los extensos documentos históricos legales Romanos y Judios (documentos fundamentalmente legales,no religiosos) Jesús fue un reformista más de la iglesia que fue rechazado por no tener sangre real (no ser hijo de moisés) y que fué crucificado acusado de blasfemia o algo similar (está documentado en la lista de crucificados como uno más , reformistas había muchos en esa época)
Uno de sus discípulos (Pablo) , éxpulsado a grecia decidió continuar su obra escribiendo sus leyes en griego y adaptandolas a los no judios (originalmente jesús sólo salvaba a los judios) y de grecia pasaron a Roma.
En realidad Pablo quería el poder que le negaba la jerarquía catolica así que montó su propia religión, y las masas le siguieron como borregos.
Años más tarde Enrique VIII hizo algo parecido, se cansó del papa , de los impuestos al papa y de su mujer y montó también su propia religión y los ingleses le siguieron como borregos.
El fundador de los mormones hizo algo parecido pero sólo para los americanos y muchos le siguieron como borregos.
Robespiere, Sabino Arana, Stalin y después ibarretxe entre otros cambiaron Religión por "pueblo" y hicieron algo parecido, querían más poder y menos impuestos y montaron su propia religión y la gente les siguio como borregos, y al igual que en el caso de Enrique VIII se aprovecharon de la corrupción para sustituirla por SU corrupción y la gente se lo creyó.
De hecho Ibarretxe al igual que Pablo reformó los textos que sólo pretendían la salvación de los Vizkainos para incluir a Navarros y Alaveses.
En el año 3002 Bender Rodriguez es expulsado de un planeta y exclama también "Pues montaré mi propio planeta, con casinos y furcias!!!"
Y esa es la historia de las religiones en pocas palabras.
#4 La corriente ganadora no necesariamente es la correcta pero sí la que más ha manipulado y matado para salirse con la suya.
Apócrifos son no escritos por los verdaderos apóstoles reconociodos por la iglesia que conocieron al verdadero cristo...
Teniendo en cuenta que la historia de cristo nació en Roma traída por un "negro" del emperador que la conoció de un comerciante judío a boca de un mago que se hacía creer (hacer pasar)por el tal jesucristo en sus representaciones, "negro" al que le pidió el emperador que la adaptara al pueblo para venderles algo que seguir y continuar con en control, ante el declive de su imperio, mal que le salió el tiro por la culata, son todos apócrifos.
#7 Cuantos evangelios canonicos son escritos por apostoles??? Solo Juan.
Hay muchos mas apocrifos escritos por apostoles que canonicos, la diferencia entre apocrifos y canonicos no esta en cual es mas fiable o creible, ni en su autor, la diferencia esta en que en el concilio de nicea en el año 325 una serie de sabios decidieron cuales eran inspiración divina y cuales no.
FSM no tuvo hijos, el cristianismo es una farsa.
#3 incomoda la interpretación que hacen algunos para dañar. Los evangelios apócrifos, en si, no. Como bien dice 1 están publicados e incluso puedes consultarlos en el Vaticano. Como la gran mayoría de evangelios, fueron escritos tiempo después de cristo, y representan diferentes visiones que se habían ido propagando de un mismo hecho. El Vaticano asegura que para hacer la bíblia, escogió aquellos que eran más coincidientes, suponiendo que si había 4 que decían lo mismo, y 5 que decía cada uno una cosa diferente, posiblemente lo más real fueron los que decían lo mismo.
#5 O ni siquiera eso. Mira el comunismo la gente que se ha cargado, y fracasó. El anarquismo también puso muchas bombas, y nunca llegó a tener un conato de triunfo. El que aguanta tiene algo especial que no tiene el que fracasa, pero me da a mi que la ecuación no es esa.
#8 lo simpático es que al parecer un mago ambulante de no excesivo éxito una vez muerto cristo, entre sus numeritos se hacía pasar por cristo haciendo trucos aparentando milagrillos y tal, trucos de mago, y de ahí creo que nació el mito, no del verdadero pablo o cristo... Y ahí enlaza con el mercader y el negro de mi explicación en #7 que jamás vieron la cara los originales.
LA herencia actual nunca salió de boca más que de un mago charlatan que hacía trucos y mistificaba su vida con supuestos milagros retocada por un habil "negro" del emperador romano...
Pienso creo que con indicios bastante curiosos, que es así...
#9 lo que yo defino en #7 como "los verdaderos apóstoles reconocidos (debí añadir por su arte y gracia) por la iglesia".
#1 Incomodan, por supuesto que si.
lo dudo, ve a cualquier biblioteca, sácalos, léelos y opina. Otra cosa es que ahora, se diga que incomodan...
Se acerca "el Código DaVinci II" o algo así????
No sabéis que contentos andan el en Vaticano con tanta publicidad.
Es evidente que la "falsa" iglesia lo ha manipulado todo siempre. Les gustan mucho las florituras, son auténticos fariseos.