¿Qué es el calor desde el punto de vista físico? La clave está en que, paradójicamente, el corazón de la termodinámica realmente no es el calor, como parece indicar su nombre, sino el trabajo. Ello se debe a que esta ciencia tiene un origen práctico y no fue desarrollada en sus inicios por físicos sino por ingenieros, médicos y militares. El calor, al igual que el trabajo, está definido en términos de procesos. Antes y después del proceso de transferencia de energía entre el sistema y su entorno, el calor y el trabajo no existen.
Comentarios
Me encanta esto "La clave está en que, paradójicamente, el corazón de la termodinámica (macroscópica, no confundir con la mecánica estadística) realmente no es el calor, como parece indicar su nombre, sino el trabajo. Ello se debe a que esta ciencia tiene un origen práctico y no fue desarrollada en sus inicios por físicos sino por ingenieros, médicos y militares."
Porque nos lleva a que la ciencia es de una u otra manera según quien la hace y está influenciada por las personas. Y este punto me ha recordado un libro que leí hace tiempo y que me gustaría recomendaros ¿Que es esa cosa llamada ciencia? de Alan F.Chalmers http://www.ateismopositivo.com.ar/Que_es_esa_cosa_llamada_ciencia.pdf (El link que pongo es el primero que sale en Google al poner "que es esa cosa llamada ciencia")
Este libro lo conocí porque se lo hicieron leer a mi mujer en una optativa que hizo en la universidad que se llamaba "Introducción a la ciencia".
#4 Es algo que en Menéame no tiene muchos adeptos pero en filosofía de la ciencia casi todos los teóricos están de acuerdo. La realidad no es algo totalmente externo al ser humano, lo siento por lo positivistas-empiristas extremos que creen que las leyes de la ciencia son externas al ser humano.
Monteserín, Bruno Latour, Javier Etxebarria, incluso Merton y Khun si me apuras (y cientos más), son conscientes de ello.
#5 Pues es algo que espero que se de por haber llegado a una conclusión razonada después de haber tenido algún contacto con este tema y no por desconocimiento. Si fuera por lo segundo igual nos encontraríamos con una especie de magufos al respecto.
En concreto en este libro se ve de una manera clara lo pueriles que son ciertas posturas radicales (como el positivismo-empirismo que mencionas) sobre lo que significa la ciencia.
#5 Mosterín, Mosterín
#14 Jodida dislexia, tienes razón
#4, #5 ¿Pero qué decís, abyectos herejes anticiencia? Retirad lo dicho o morid en la pira de la razón pura.
¿Es que no os dais cuenta de que aquí no pueden decirse esas cosas? Mirad, mirad la que se armó en este hilo cuando intenté mostrar que la Razón y la Ciencia pueden ser tan peligrosas o más que la Religión: esotericos-cabrean/00020
Los esotéricos se cabrean
cnho.wordpress.comPor cierto, el librito ese no está nada mal para adentrarse en el asunto, y eso que se queda en la superficie.
#19 Joer... ¿Que es lo que no entiendes? La primera página tampoco es tan difícil.
#26 Lo tengo yo como una introducción al tema. Personalmente yo me quedé ahí.
#4 El texto que comentas parecía interesante pero no he podido pasar del segundo párrafo, no se entiende nada.
#0 Ven a Murcia y
compruébaloderríteteYeah.. Whatever.. Es curioso aún así... si le preguntas a un físico que si existe el frio te dirá que no.. que lo que existe es la ausencia de calor... pero si el calor tampoco existe vamos daos.. mejor pregúntale a un filósofo...
#1 En mi cole, en invierno, tenían otra teoría: decían que el frío es solo una sensación subjetiva...Así que nos quedábamos congelados subjetivamente mientras el cole ahorraba en calefacción.
Total, que no repartían ni entropía ni empatía .
#2 Debe ser algún apartado secreto del currículo del ministerio, porque en el mío, el profesor venia siempre en manga corta y habría la ventana en pleno invierno y cuando le decíamos que teníamos frío contestaba con voz áspera "el frío no existe, es la ausencia de calor".
#6 Eso es que no lo pillabais... el profesor estaba esperando a que dijeseis que teníais ausencia de calor en clase
#6 Eso me ha recordado una profesora que tenía y que nos decia que no se podía decir que "hace aire", que el aire está ahí siempre, que había que decir "hace aire en movimiento"... ganas de tocar las narices...
#6 "¿habría la ventana?" MIS HOJOS!
#2 Me has recordado la teoría ZP sobre la economía:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/26/espana/1232994655.html
No.
La termodinámica habla de trabajo pero tambien de energía, y el calor es una forma más en que se manifiesta la energía, toda energía es capaz de realizar un trabajo, que es justo lo que se necesita para que funcione un frigorífico, un motor de explosión, una central nuclear, o una olla a presión
He metido la mano en aceite hirviendo pensando. El calor no existe, el calor no existe, solo es mi imaginación...
Como dijo la gran física "La Blasa": "¡¡argo tié que habé!!"
Claro que existe, si no, no estaríamos hablando de él.
#13 entonces Dios existe.
#32 por supuesto, otra cosa es que creas o no en él.
nada nuevo...
existe el tiempo?
o es una manera de medir algo que no tenemos claro que es?
existen las fuerzas?
o mas bien es una manera de medir aceleraciones de las masas?
existe la masa?
seguramente, pero que es exactamente?
podemos medir ondas electromagneticas, pero que son realmente?
desde luego no son flechitas de campos perpendiculares
pero lo mejor de todo, es que aunque las interpretaciones puedan ser tema de filosofia, o ser dispares, o corazonadas, todos los cientificos las aceptan tal como son, como buenos hijos y la ciencia funciona, sin perder tiempo en debates, por muy interesantes y utiles que sean
La ocasión perfecta :
¿Existe el calor?, ¿conoces a mi suegra?...
#15 lo siento, te voté negativo sin querer .................
Pregúntale a un guiri en Sevilla en pleno agosto...
Las cosas no existen como nosotros creemos porque la existencia que percibimos son señales transmitidas por los sentidos e interpretadas por nuestro cerebro, luego nunca sabremos como es verdaderamente el mundo ni el universo.
Mi viejo diría: "Que vengan al campo en pleno verano éstos científicos y ya se dejarán de cursiladas, ya!".
Y no hay que ser "físico" para saberlo ni para entenderlo, en segundo de BUP (o cuarto de ESO) lo explican muy sencillamente.
Tengo calor: absorbo calor del ambiente, tengo frío: cedo calor al ambiente.
No, son los padres
Menudo PAQUETE de artículo, en todos los aspectos. Y pedante todavía más.
Todo para parafrasear la definición más sencilla del calor, que es una energía (luego ni se crea ni se destruye) que se transmite SIEMPRE de un cuerpo de mayor temperatura a otro de menor temperatura.
Y no hay más chorradas...
Seguro que no, es producto de la imaginación. ---- http://dFL8.me/3e807