Como los resultados que los expertos de la OMS publicaron en la conferencia de prensa fueron opuestos a los que esperaban los medios occidentales, algunos medios occidentales se desesperaron tanto que hicieron un informe tan falso, torciendo las palabras de los expertos, para seguir promocionando sus teorías de conspiración sobre China,. Los países que acusaron a China de intentar ocultar información o impedir que los expertos de la OMS investiguen ni siquiera permitirían que un equipo de expertos de la OMS ingresara a sus pais.(traducción #1)
Los expertos de la OMS que visitaron recientemente Wuhan criticaron al New York Times por tergiversar sus palabras y arrojar sombras sobre los esfuerzos para descubrir los orígenes del virus, luego de que el periódico acusó a China de negarse a entregar datos confidenciales a los expertos de la OMS.
Los observadores chinos dijeron que no están sorprendidos por el informe infundado del New York Times, dado que los medios occidentales han insistido en politizar la investigación sobre los orígenes del virus.
El informe del New York Times titulado “En el viaje de la OMS, China se negó a entregar datos importantes” acusa a China de no compartir datos importantes que pueden ayudar a identificar los orígenes del virus y prevenir futuros brotes.
Después de que se publicó el informe, dos expertos de la OMS criticaron al New York Times por citarlos incorrectamente en el informe para que se ajustaran a su propia narrativa, y el informe arrojó una sombra sobre el trabajo científico de buscar el origen del virus.
Peter Daszak, zoólogo británico y parte del equipo de expertos de la OMS, dijo en su Twitter personal que es vergonzoso que el New York Times se dedique a citar selectivamente a los expertos de la OMS para que se ajusten a su propia narrativa.
Captura de pantalla de la cuenta de Twitter de Peter Daszak
"¡Oír! ¡Oír! Es decepcionante pasar tiempo con periodistas explicando los hallazgos clave de nuestro agotador trabajo de un mes en China, para ver a nuestros colegas citados incorrectamente de manera selectiva para ajustarse a una narrativa que fue prescrita antes de que comenzara el trabajo. ¡Qué vergüenza@nytimes! " Daszak publicó en Twitter.
Captura de pantalla de la cuenta de Twitter de Peter Daszak
En marcado contraste con el informe del NYT, que ha acusado a China de negarse a entregar datos importantes, Daszak escribió en su Twitter que “Tuvimos acceso a nuevos datos críticos en todo momento. Aumentamos nuestra comprensión de las posibles vías de propagación ".
Daszak dijo que su experiencia no se parece en nada a la descrita por el New York Times y dijo que como jefe del grupo de trabajo sobre animales y medio ambiente, encontró confianza y franqueza cuando trabajaba con sus homólogos de China.
Captura de pantalla de la cuenta de Twitter de Thea Kølsen Fischer y Peter Daszak
Thea Kølsen Fischer, una epidemióloga danesa del equipo se hizo eco de Daszak, quien fue citado por el NYT en el informe, escribió en Twitter que “Esta NO fue mi experiencia tampoco en el lado de Epi. ¡Construimos una buena relación en el equipo chino / Int Epi! Permitir discusiones acaloradas refleja un profundo nivel de participación en la sala ".
Fischer continuó diciendo que "Nuestras citas están intencionadamente retorcidas, proyectando sombras sobre importantes trabajos científicos".
"A lo largo del viaje del equipo de expertos de la OMS a Wuhan, el objetivo de los medios occidentales había sido impulsar sus teorías de que China es culpable de causar la pandemia de COVID-19 y ocultar información", dijo el domingo el profesor de la Universidad de Pekín, Zhang Yiwu, al Global Times.
Como los resultados que los expertos de la OMS publicaron en la conferencia de prensa fueron opuestos a los que esperaban los medios occidentales, algunos medios occidentales se desesperaron tanto que hicieron un informe tan falso, torciendo las palabras de los expertos, para seguir promocionando sus teorías de conspiración sobre China, Zhang. señalado.
Los países que acusaron a China de intentar ocultar información o impedir que los expertos de la OMS investiguen ni siquiera permitirían que un equipo de expertos de la OMS ingresara a sus países para investigar, dijo Zhang, criticando su doble rasero.
En Twitter, Fischer también dijo que es "importante mantenerse fiel a los hechos si se genera confianza, y pidió detener este giro negativo sobre" no tener acceso a datos sin procesar ".
En la UE, el acceso a datos identificables de personas no es posible si no se cuenta con el permiso oficial de conformidad con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD de la UE), dijo Fischer.
Wang Guangfa, un experto en respiración del Primer Hospital de la Universidad de Pekín, dijo al Global Times el domingo que "La verdad lo dirá todo".
“La investigación de la trazabilidad de virus es un tema científico. No debería convertirse en una herramienta para ataques políticos y no aporta nada bueno para la identificación de los orígenes del virus ”, enfatizó Wang.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, jefe de la Organización Mundial de la Salud, dijo en una sesión informativa el viernes que el resumen de los hallazgos del equipo de la misión se publicaría la próxima semana, y que la versión completa del informe se publicará en las próximas semanas.
Después de que la OMS declaró que todas las hipótesis relacionadas con los orígenes de la pandemia COVID-19 permanecieron abiertas después de la visita a Wuhan, los expertos chinos y los internautas pidieron a la OMS que lanzara una misión de investigación más amplia sobre los orígenes del virus en otros países de origen potencial.
#1 Siento tener que votar Spam (porque la noticia tiene un poso de verdad), pero no voy a votar como fuente válida un medio del Partido Comunista de China.
#2 pareciera que lo importante del artículo son los tuit de los participantes en la investigación a la que nos referimos.
Si quieres conocer la opinión del partido mejor esta cita de la editorial de GT
En este arduo invierno, China ha vuelto a reducir a cero las nuevas infecciones locales diarias, lo que garantiza al pueblo chino un Año Nuevo Lunar chino relativamente armonioso y feliz. Por el contrario, todavía hay alrededor de 100,000 infecciones diarias y miles de muertes por COVID-19 en los EE. UU. Mientras China mantiene una sólida cooperación con la OMS, Estados Unidos ha ido y venido. El único objetivo de Estados Unidos para atacar a China con COVID-19 es cubrir su propia ineptitud. Pero el mundo no siempre se dejará engañar por Estados Unidos.
#4 No, no quiero conocer la opinión del PCC, gracias. Tampoco me fío de las estadísticas de la dictadura. Dado que encierran y torturan a cientos de miles de Uyghur y trafican con los órganos de miles de disidentes políticos, no tengo ninguna simpatía con la execrable dictadura china.
#9 Pues entonces pon enlace directo a los mensajes de twitter, o una noticia de un portal de noticias del que no sea dueño el PCC. Un respeto a los uyghur y a los disidentes con los que el PCC trafica órganos, ¿no?
#12 pero hombre, aunque no seas consciente me has dado la razón.
Porque precisamente el tergiversar es lo que hacen.
Lo cual demuestra, en este caso, los tuits de los de la oms.
Por suerte en meneame tenemos la oportunidad de tener acceso a la información que el mundo libre nos oculta en sus medios.
Así que para esto como para tantas cosas, quien tenga ojos, que lea. Pero que no se quede solo en la información de las cuatro agencias occidentales, que distribuyen las noticias al mundo.
No me importa que no estemos de acuerdo.
Así que un saludo y hasta la próxima.
¿NYT mintiendo y tergiversando?.Con las grandes primicias y difusiones sobre los descubrimientos de armas de arme destrucción masiva en Irak que por su justificación han producido millones de muertos e incendiado una región¿cómo no te vas a fiar de este medio?.
No sé si fiarme de los chinos.Desde luego de nyt seguro que no.
Comentarios
Los expertos de la OMS que visitaron recientemente Wuhan criticaron al New York Times por tergiversar sus palabras y arrojar sombras sobre los esfuerzos para descubrir los orígenes del virus, luego de que el periódico acusó a China de negarse a entregar datos confidenciales a los expertos de la OMS.
Los observadores chinos dijeron que no están sorprendidos por el informe infundado del New York Times, dado que los medios occidentales han insistido en politizar la investigación sobre los orígenes del virus.
El informe del New York Times titulado “En el viaje de la OMS, China se negó a entregar datos importantes” acusa a China de no compartir datos importantes que pueden ayudar a identificar los orígenes del virus y prevenir futuros brotes.
Después de que se publicó el informe, dos expertos de la OMS criticaron al New York Times por citarlos incorrectamente en el informe para que se ajustaran a su propia narrativa, y el informe arrojó una sombra sobre el trabajo científico de buscar el origen del virus.
Peter Daszak, zoólogo británico y parte del equipo de expertos de la OMS, dijo en su Twitter personal que es vergonzoso que el New York Times se dedique a citar selectivamente a los expertos de la OMS para que se ajusten a su propia narrativa.
Captura de pantalla de la cuenta de Twitter de Peter Daszak
"¡Oír! ¡Oír! Es decepcionante pasar tiempo con periodistas explicando los hallazgos clave de nuestro agotador trabajo de un mes en China, para ver a nuestros colegas citados incorrectamente de manera selectiva para ajustarse a una narrativa que fue prescrita antes de que comenzara el trabajo. ¡Qué vergüenza@nytimes! " Daszak publicó en Twitter.
Captura de pantalla de la cuenta de Twitter de Peter Daszak
En marcado contraste con el informe del NYT, que ha acusado a China de negarse a entregar datos importantes, Daszak escribió en su Twitter que “Tuvimos acceso a nuevos datos críticos en todo momento. Aumentamos nuestra comprensión de las posibles vías de propagación ".
Daszak dijo que su experiencia no se parece en nada a la descrita por el New York Times y dijo que como jefe del grupo de trabajo sobre animales y medio ambiente, encontró confianza y franqueza cuando trabajaba con sus homólogos de China.
Captura de pantalla de la cuenta de Twitter de Thea Kølsen Fischer y Peter Daszak
Thea Kølsen Fischer, una epidemióloga danesa del equipo se hizo eco de Daszak, quien fue citado por el NYT en el informe, escribió en Twitter que “Esta NO fue mi experiencia tampoco en el lado de Epi. ¡Construimos una buena relación en el equipo chino / Int Epi! Permitir discusiones acaloradas refleja un profundo nivel de participación en la sala ".
Fischer continuó diciendo que "Nuestras citas están intencionadamente retorcidas, proyectando sombras sobre importantes trabajos científicos".
"A lo largo del viaje del equipo de expertos de la OMS a Wuhan, el objetivo de los medios occidentales había sido impulsar sus teorías de que China es culpable de causar la pandemia de COVID-19 y ocultar información", dijo el domingo el profesor de la Universidad de Pekín, Zhang Yiwu, al Global Times.
Como los resultados que los expertos de la OMS publicaron en la conferencia de prensa fueron opuestos a los que esperaban los medios occidentales, algunos medios occidentales se desesperaron tanto que hicieron un informe tan falso, torciendo las palabras de los expertos, para seguir promocionando sus teorías de conspiración sobre China, Zhang. señalado.
Los países que acusaron a China de intentar ocultar información o impedir que los expertos de la OMS investiguen ni siquiera permitirían que un equipo de expertos de la OMS ingresara a sus países para investigar, dijo Zhang, criticando su doble rasero.
En Twitter, Fischer también dijo que es "importante mantenerse fiel a los hechos si se genera confianza, y pidió detener este giro negativo sobre" no tener acceso a datos sin procesar ".
En la UE, el acceso a datos identificables de personas no es posible si no se cuenta con el permiso oficial de conformidad con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD de la UE), dijo Fischer.
Wang Guangfa, un experto en respiración del Primer Hospital de la Universidad de Pekín, dijo al Global Times el domingo que "La verdad lo dirá todo".
“La investigación de la trazabilidad de virus es un tema científico. No debería convertirse en una herramienta para ataques políticos y no aporta nada bueno para la identificación de los orígenes del virus ”, enfatizó Wang.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, jefe de la Organización Mundial de la Salud, dijo en una sesión informativa el viernes que el resumen de los hallazgos del equipo de la misión se publicaría la próxima semana, y que la versión completa del informe se publicará en las próximas semanas.
Después de que la OMS declaró que todas las hipótesis relacionadas con los orígenes de la pandemia COVID-19 permanecieron abiertas después de la visita a Wuhan, los expertos chinos y los internautas pidieron a la OMS que lanzara una misión de investigación más amplia sobre los orígenes del virus en otros países de origen potencial.
#1 Siento tener que votar Spam (porque la noticia tiene un poso de verdad), pero no voy a votar como fuente válida un medio del Partido Comunista de China.
#2 pareciera que lo importante del artículo son los tuit de los participantes en la investigación a la que nos referimos.
Si quieres conocer la opinión del partido mejor esta cita de la editorial de GT
En este arduo invierno, China ha vuelto a reducir a cero las nuevas infecciones locales diarias, lo que garantiza al pueblo chino un Año Nuevo Lunar chino relativamente armonioso y feliz. Por el contrario, todavía hay alrededor de 100,000 infecciones diarias y miles de muertes por COVID-19 en los EE. UU. Mientras China mantiene una sólida cooperación con la OMS, Estados Unidos ha ido y venido. El único objetivo de Estados Unidos para atacar a China con COVID-19 es cubrir su propia ineptitud. Pero el mundo no siempre se dejará engañar por Estados Unidos.
https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215624.shtml
#4 No, no quiero conocer la opinión del PCC, gracias. Tampoco me fío de las estadísticas de la dictadura. Dado que encierran y torturan a cientos de miles de Uyghur y trafican con los órganos de miles de disidentes políticos, no tengo ninguna simpatía con la execrable dictadura china.
#5 los de los tuits, si eso ya
#5 #6 cuando el sabio apunta al cielo...
#6 Ya conocía y había leído los tweets antes de que pusieras la noticia en mnm, por eso empecé diciendo que la noticia tiene un poso de verdad.
#8 es que la noticia son los mensajes.
#9 Pues entonces pon enlace directo a los mensajes de twitter, o una noticia de un portal de noticias del que no sea dueño el PCC. Un respeto a los uyghur y a los disidentes con los que el PCC trafica órganos, ¿no?
#10 todo te lo dices tu.
Yo no creo nada de eso.
Ya ves, hay otros puntos de vista.
#11 Genial
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-55794071
https://www.bbc.co.uk/programmes/w3csxyl4
#12 pero hombre, aunque no seas consciente me has dado la razón.
Porque precisamente el tergiversar es lo que hacen.
Lo cual demuestra, en este caso, los tuits de los de la oms.
Por suerte en meneame tenemos la oportunidad de tener acceso a la información que el mundo libre nos oculta en sus medios.
Así que para esto como para tantas cosas, quien tenga ojos, que lea. Pero que no se quede solo en la información de las cuatro agencias occidentales, que distribuyen las noticias al mundo.
No me importa que no estemos de acuerdo.
Así que un saludo y hasta la próxima.
¿NYT mintiendo y tergiversando?.Con las grandes primicias y difusiones sobre los descubrimientos de armas de arme destrucción masiva en Irak que por su justificación han producido millones de muertos e incendiado una región¿cómo no te vas a fiar de este medio?.
No sé si fiarme de los chinos.Desde luego de nyt seguro que no.