El Consejo Fiscal acordó hace unos días por amplia mayoría separar del servicio a Juan Antonio Frago, el fiscal que denunció varias veces a sus superiores. Se enfrentó a la fiscala jefa de A Coruña por asuntos de gravedad, como discriminación laboral, acoso moral o manipulación de documentos. Esa actitud le trajo problemas, pues terminó siendo expedientado hasta cuatro veces por faltas graves. La última fue la que derivó en su expulsión de la carrera fiscal.
Comentarios
Craso error. Aquí en España, si lo que quieres es hacer carrera de fiscal, tienes que aprender a defender a tus acusados.
Come democracia, traga justicia.
#10 Toma democracia!! Come libertad!!
Come democracia!! Traga libertad!!
Oh gloria!!
La fiscalia empieza a dar miedo.
Los fiscalistos corruptos y represores hasta la médula.. QUE ASCO DE RÉGIMEN PODRIDO
#2 pero si lo hacen hasta los números de policía con denuncias falsas
La "justicia" española debería ser eliminada y reconstruida de nuevo.
Nada mas que añadir.
Mucho cuidado. Señalar culpables sin pruebas es muy delicado, pero si eres fiscal es peligrosísimo. Y es lo que hacía este señor. Aparte de lo que tuviera con sus compis de trabajo, que esa es otra....
#1 Señalar sin pruebas es lo que hacen diariamente la mayoría de los fiscalistos y les premian por ello..
#1 El tipo no se dedico a señalar culpables con el dedo. Hizo las denuncias que creyo pertinentes por los cauces adecuados. Esto ya es de traca:
Las relaciones terminaron por romperse cuando el 11 de noviembre del 2011 Frago elevó una queja ante el fiscal superior de Galicia porque se consideraba discriminado en el reparto del trabajo, no tenía teléfono en su mesa y percibía «con más de un sentido» cuando alguien hacía uso del baño pues tenía la mesa al lado del aseo.
Vamos, el hombre denuncia el tipico bullying (es que es casi de manual), usando el cauce adecuado para ello... y le abren expendiente a el!!!
#22 El comentario #1 se refiere al tema de acusar al marido de la mujer que apareció muerta en la playa, la fiscal jefa le pidió pruebas ya que ninguna apuntaba al marido. Por eso #1 dice: Aparte de lo que tuviera con sus compis de trabajo, que esa es otra..... Y de todos modos, el hecho de presentar una denuncia por los cauces pertinentes no implica ni que esté fundamentada, ni que aporte pruebas y ni mucho menos que tenga razón necesariamente. Tampoco digo que sea culpa suya o de la Fiscal con la que tuvo el rifirrafe, pero con estas cosas hay que andarse con ojo que cuando empiezan estas luchas de denuncias y quejas cruzadas es muy difícil saber quien tiene algo de razón.
#27 #22 Y añado: si realmente está justificada la sanción, me parece excesiva para las infracciones cometidas. De todos modos, échale un ojo al comunicado de la APIF.
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/04/comunicado-de-la-apif-la-carrera-fiscal.html
Leed el enlace de #29:
"En el caso concreto, resulta que la ofendida por la conducta de Frago, su Fiscal Jefe, es vocal del Consejo Fiscal, de manera que todos los vocales la conocían..."
Esto huele muy mal. Aquí parece que el amiguismo actuó en favor de una de las partes.
"En el caso concreto, resulta que la ofendida por la conducta de Frago, su Fiscal Jefe, es vocal del Consejo Fiscal, de manera que todos los vocales la conocían –llevan trabajando con ella tres años- pero casi nadie conocía a Frago, por lo que era más necesaria en nuestra opinión la citación de éste para que pudiera explicarse." sacado del enlace de #29
Vale, hacía rato que #36 se me adelantó ...
#36
#37 Lo que decís huele mal sí, sin embargo a mi me parece también digno de mención esto:
Sorprende, por ejemplo, que siendo preceptiva la audiencia del Consejo Fiscal antes de que el FGE proponga la sanción al Ministro –que es el competente para adoptarla- no se establezca la audiencia del afectado en dicho Consejo Fiscal, cuando si es preceptivo escuchar al Inspector, que es quien eleva la propuesta de sanción al Consejo Fiscal. Es decir, los vocales escucharon a quien proponía la sanción, pero no a quien iba a ser sancionado.
Sorprende también que no sea preceptivo el escuchar al expedientado por el Fiscal General o por el Ministro antes de adoptar la sanción disciplinaria más grave que se puede imponer a un fiscal.
¿Oir al afectado? ¿Pa qué?
#36 O sea, lo de siempre
Me faltan datos para poder opinar realmente objetivamente pero... leyendo la noticia, parece más un rompecojones porque sí a un pobre hombre al que han dao por saco malamente.
Cuando él se hizo cargo del caso vio lo que no habían visto los investigadores y la autopsia, que determinaron que se trataba de un suicidio. El ahora exfiscal estaba convencido de que se trataba de un asesinato y hasta apuntó al compañero de aquella mujer.
Este artículo no explica en base a que él objetó que era un asesinato y no un suicidio... Y luego parece que se puso a poner querellas a diestro y siniestro porque si.... no sé, repito que faltan datos para tener una opinión totalmente objetiva.
Se enfrentó a la fiscala jefa de A Coruña por asuntos de gravedad, como discriminación laboral, acoso moral o manipulación de documentos.
Esa fiscala imagino que es una mierda de profesionala y un poco animala.
T_D_S C_RR_PT_S
Marca España
Si los superiores están puestos por el gobierno, problema de separación de poderes, si están ahí por carrera profesional, estamos jodidos, no hay solución para este país.
Acaba de suspender la asignatura más elemental de cualquier carrera. Corporativismo de primero.
PRÉVARICA!
PRÉVARICA!
PRE-
VA-
RI-
CACIÓN
Basta ya de hipocresía!
#24 Pues no iban a tener que cantar horas los de SKA-P con la que nos están liando.
Ayer salió en el BOE su expulsión ¿dónde está la "prensa libre" de este país? Ni una noticia. Dejo algunos enlaces
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/04/comunicado-de-la-apif-la-carrera-fiscal.html
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/04/pero-que-callo-has-pisado.html
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/03/en-favor-de-un-fiscal-expulsado.html
http://justiciaimparcial.blogspot.fr/2013/01/carta-abierta-de-la-apif-al-fge-con.html
y de Nacho Abad:
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11583
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11124
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11058
"To attack, let alone kill, a made man for any reason without the permission of mafiosi higher up in the organization is a cardinal sin normally met with severe retaliation"
http://en.wikipedia.org/wiki/Made_man
Es la inquisición moderna:
El que se mueve no sale en la foto, es mas, puedes hasta desaparecer de ella .
La reforma completa del sistema judicial debería ser el punto mas importante de cara a las proximas elecciones, es el origen de todo problema de este pais
No hay mejores prostitutas en este pais que jueces y fiscales.
Es decir que cuando hay uno honrado, uno !!!! Lo hechan.
Por eso y por muchas cosas más................................
No juzgo al personaje, no tengo datos objetivos para hacerlo.
Pero valoro su valor como símbolo..................
Y finalmente la fiscalía acusa (por una vez) http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2013/05/31/fiscal-pide-16-anos-carcel/727615.html Entonces ¿no había base para acusar o sí?
Te cagas... corrupptos que no quieren ser denunciados, corrupptos traidores al pueblo, al estado y la patria.
La independencia judicial.....:Defensa expedienta a una juez militar que investiga un caso de corrupción
Acusan a la instructora de falta grave por registrar una base aérea sin avisar al jefe de un cuartel
Un coronel la retuvo en un despacho y no le permitió salir hasta que le dijo lo que buscaba.
V_V_ ESP_Ñ_ C_Ñ_!!!!!
Completad vosotros mismos.
#4 VAVA ESPAÑA CAÑA!!!!!
#5 A ti no te van a dar la beca, me temo.
#6 ¿Qué beca?
#7 Exacto.
#18 Ahora tú y #5 os vais a tener que repartir el premio.
#4 VIVÍ ESPIÑO CAÑO
#4 VOVA ESPAÑA CAÑÍ!!!!!
A quién se le ocurre... formar parte del sistema es ver, oir y callar.
http://tiny.pl/hr7ns