Hace 17 años | Por bewater a elpais.es
Publicado hace 17 años por bewater a elpais.es

Los de la SGAE tienen que estar echando chispas puesto que tras perder un juicio contra un Barman en esa comunidad ahora parece que Extremadura pide una Ley que regule los Creative Commons. Además la administración regional se compromete a defender a todos los creadores que decidan acogerse a las Creative Commons. Otro golpe para la SGAE, la verdad, se lo merecen.

Comentarios

alberto

#1 Hombre personalmente creo que tienen mas relevancia para la cultura en general las licencias libres de creative commons (que no son todas), luego si encima ya regulan GPL y derivadas mejor que mejor aunque estas estan mas bien pensadas para el software.

DZPM

Mejor que regule la GPL y la GFDL, pero bueno, es un buen primer paso...

D

me voy a mudar a Extremadura, aqui en Catilla y León la junta se tala los arboles que parece esto Marbella y encima ni se les pasa por la cabeza dejar de engordar a bill gates.

D

No veo el golpe por ningún sitio.

sumiciu

Un buen paso...

culoman

Yo es que veo más el Copyleft o las CC para la cultura (video, música, libros...) y la GPL para software

Ahora, el día en que el software se considere cultura (si no lo es ya) me haré la picha un lío

D

Está claro que en la Junta de Extremadura hay políticos altamente capacitados que velan por el interés de sus ciudadanos y no por el de 4 gatos que quieren lucrarse a costa de los demás. Qué pena que Rodríguez Ibarra haya decidido no seguir, es el único político al que le guardo simpatía por su coherencia y sinceridad a la hora de actuar y hablar.

De llevarse a cabo la reforma, me afectaría a mí porque tengo mi blog y algunos escritos propios bajo Licencia Creative Commons

humanbulk

Un extremo-duro-golpe para la SGAE (me alegro).

r

que alegría me ha dado leer esto. La Sgae suele pintar las licencias CC como algo que ni se sostiene ni durará mucho, intenta describirlo como licencias un tanto "hippies" y radicales, y suelen alienizar bastante sobre éstas licencias al usuario con respuestas como "¿a ti te gustaria trabajar muy duro en una obra para que después todo el mundo se aprovechara de tu trabajo sin cobrar?", MENTIRA COCHINA, lo hacen para desprestigiar. Las CC son tan ventajosas como uno quiera, son flexibles y no tienes a una Entidad controlando que puedes y que no puedes hacer con tu obra, o lo que es peor llevarse todo el dinero que es tuyo. Yo creo que saben que éstas licencias tienen una solidez tan válida como cualquier otro tipo de licencia y puede hacerles MUCHO daño, así que si yo fuera ellos estaría con un ojo medio abierto y no despotraría tanto hacia esta BENDITA licencia.

D

Joder, los extremeños nos están dando un meneo. Oh, wait...

L

Creo que están todos ustedes equivocados.
Respiren hondo y lean atentamente: "Section three of the license requires that programmes distributed as pre-compiled binaries are accompanied by a copy of the source code, a written offer to distribute the source code via the same mechanism as the pre-compiled binary or the written offer to obtain the source code that you got when you received the pre-compiled binary under the GPL"

Extremadura tiene un color especial.

M

#5 creo que el golpe está en que se pueden popularizar, y si tienes a un organismo oficial que vele por que se cumplan las restricciones que has acordado en tu licencia ¿quién necesita encontes a SGAE? Con esto se les puede joder el chiringuito.

Naturalmente hay otras entidades de gestión distintas a SGAE, y a menudo vienen impuestas desde arriba, pero si arriba han acogido otro sistema, y se encargan de velar por él, entonces ya no habrá tantos autores que se adscriban a SGAE sin nisiquiera saberlo.