FACUA-Consumidores en Acción muestra su satisfacción ante la sentencia histórica dictada por el titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona, Raúl N. García Orejudo, por la que reconoce la legalidad de las páginas webs que ofrecen enlaces para descargar obras a través de las redes P2P. Se trata del primer auto civil que lo hace, tras un buen número de sentencias que determinan que este tipo de páginas no incurren en delito ante denuncias presentadas por la vía penal... Relacionada: La red P2P es legal
Comentarios
#7 No me seas troll anda...
#9 No estoy trolleando. Estoy hablando completamente en serio. Organizaciones como SGAE o la CEOE, nos gusten o no, están formadas por ciudadanos que se asocian para defender como mejor crean sus intereses. Lo mismo que FACUA
¿O no es cierto esto?
#12 Nadie pide que se hagan leyes a medida de FACUA, simplemente que no se hagan leyes a medida de ninguna empresa privada.
O, si no es mucho pedir, que simplemente apliquen la legislación vigente.
#13 Ni la SGAE ni la CEOE son empresas. Son organizaciones. Entiendo por tu comentario que estás en contra de, por ejemplo, las ayudas a la industria de la energía solar, ¿no?
Son leyes hechas a medida de una industria
#14 solo por que los primeros tienen más dinero
Interesante propuesta. ¿Deberíamos limitar los derechos de los ciudadanos a partir de un determinado nivel de renta? Algo del tipo, "ganas tantos cientos de miles de euros al año, pierde tu derecho al voto y a expresar tu opinión"
Pd: La Ley Sinde está muy lejos de lo que le gustaría a la SGAE. Y el gobierno lleva haciendo oídos sordos a la CEOE durante años
#16 No puedo confirmarlo porqué la web de la sgae está caída pero según la Wikipedia "es una sociedad privada española reconocida legalmente como de gestión colectiva".
Se ha legislado para que esa "sociedad privada" recaude un impuesto a los ciudadanos.
No creo que esta aberración pueda justificarse de ninguna forma.
Y ahora se intenta legislar para que esa sociedad privada pueda tomar decisiones que atañen exclusivamente a un juez. Y la razón de fondo para hacer esa legislación es que los jueces de forma reiterada han dado sentencias que van en contra de los intereses de esa sociedad privada.
#16 Claro, son organizaciones SIN ANIMO DE LUCRO. Al menos eso aseguraba la $GA€ hace no mucho. Por mi como si dicen que son una ONG. Una cosa es lo que ellos se consideren y otra muy distinta sus actos. Por cierto, espero que los telediarios hallan abierto con estas noticias cuando hicieron cuando la policía clausuro paginas p2p como sharemula.
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/008333.html
#21 ¿El caso sharemula abrió los telediarios? ¿De verdad o te lo estás inventando?
#25 Cuando clausuran webs de enlaces p2p no paran de dar coba en los telediraios criminalizando y dictando su propia interpretación de lo que consideran piratería. Cuando esas webs son absoueltas de delito (como el caso sharemula) no le dan el mismo bombo.
#16 Eso te pregunto yo a ti ¿o los interrogantes ya no los reconocemos?
#12 ¿Y se debe permitir que se sobrepongan los derechos de unos pocos sobre los de la mayoría, solo por que los primeros tienen más dinero?
Será cosa de ir rebuscando la letra ¿como era? Allons enfants de la Patrie...
#12 opino igual que tu
las empresarios no son malvados gordos de puro y chistera, tambien son ciudadanos que tienen sus derechos
x mucho que nos joda de momento hay una ley (injusta o no pero la hay) de propiedad intelectual que muchos nos saltamos a la torera (incluido yo) y el gobierno tambien debe de tener en cuenta a aquellas personas (no solo musicos, sino escritores, creadores de videojuegos...) a los cuales estamos perjudicando pirateando los juegos
luego podemos poner a parir a la SGAE y que sus metodos no son correctos y todo eso y tendremos razon
pero eso no quita que nostros nos saltemos la ley
#15 Perdona, ¿estas diciendo que nos saltamos la ley, en una noticia que dice que no nos estamos saltando la ley?
¿Inmoral? Puede. ¿Ilegal? No.
Copiado de El Mundo, refieriendose a lo que dice el juez en la sentencia: Cuando una persona descarga un archivo para su uso privado a través de las redes P2P, que son legales, ese mismo acto es perfectamente lícito, razona el juez, siempre que no haga uso lucrativo ni colectivo del mismo una vez obtenida la copia. Pero la mera obtención de la copia es un acto perfectamente legal, insiste.
Mola que existan asociaciones así, en pro de los ciudadanos. Así se hace democracia.
#1 Es que lo que está fuera de toda lógica, es que un gobierno elegido por el pueblo, trate de legislar en favor de organizaciones privadas y en contra de las libertades.
#2 Las organizaciones privadas están formadas por ciudadanos, que también tienen derecho a pedir al gobierno lo que ellos consideran sus derechos.
#7 Tremendo...si, sin duda cada uno somos libres de pedir lo que estimemos oportuno, de ahí el estado de derecho y la democracia vigente, gracias a dios.
El problema es cuando una organización privada, ejerce unos derechos de cobros reconocidos por el gobierno, a los demás seres humanos que también pedimos lo que consideramos nuestros derechos y sin embargo nos tenemos que joder porque no nos hace caso ni el tato.
Esas organizaciones, léase $GA€ -como nombra alguien más arriba- campan a sus anchas sobrepasando los límites de lo razonable, con esto quiero decir que no me parece mal que se cobren cánones por ciertas cosas, o incluso se multe a quién piratea o copia eso ya lo marcará la ley pero lo que es intolerable, es que financiemos a esas organizaciones con nuestro dinero, pagamos por adelantado millones de euros en canon por todo tipo de productos de almacenamiento, discos duros, grabadoras, fotocopiadoras, cd's y dvd's (VIRGENES)etc etc, eso si, se nos permite reclamar las devoluciones de dichos "impuestos/cánones" una vez demostrado que el uso final de tales medios es exclusivamente para almacenar datos personales. ¡Somos culpables mientras no demostremos los contrario !.
¿Lo siguiente será pagar un canon por usar un boli bic? -no vaya usted a utilizarlo para copiar un libro-...
#27 no lo habría expresado mejor, aunque matizaría un poco ¿qué más nos queda para hacer MÁS el ridículo?
#2 La logica es muy sencilla. Los gobiernos los elige el pueblo, pero su forma de actuar cuando estan en el poder la dirigen los grupos de presión.
#2 Las organizaciones también buscan defender unos intereses privados y en contra de las libertades. Ver por ejemplo el Foro Nuclear
#2 Hmmmm. Que "un gobierno elegido por el pueblo, trate de legislar en favor de organizaciones privadas y en contra de las libertades", puede tener mucha lógica en la medida en que los gobernantes también se beneficien de esas medidas que adoptan.
Lo que sí está realmente fuera de toda lógica es que el pueblo reelija a gobernantes que, en mandatos previos, han legislado en contra de las libertades.
En cambio, la ministra Sinde y toda su cohorte de palmeros, con la $GA€ a la cabeza, todo lo contrario
Lo triste es que esto no cambia nada.
La hoja de ruta sigue siendo saltarse a los jueces para conseguir sus objetivos.
Resumo lo que iba a decir con #8
las leyes deberían proteger los principios de la constitución (como por ejemplo defender por encima de todo la libertad de expresión entre otras hierbas)
en realidad y en la práctica las leyes defienden los intereses de los que presionan para que se redacten de una manera. Así que PRESIONEMOS.
FACUA desde luego es de las pocas asociaciones que no estan vendidas al gobierno, y lo lleva años demostrando.
estamos en un país que casi mejor que toque fondeo de una vez por que es de la más absoluta vergüenza. las libertades comprometidas por el bolsillo de unos pocos, jaleamos la marcha de cerebros fuera del país mientras seguimos construyendo casas para solucionar la economía ¿que más nos queda para seguir haciendo el ridículo?
5 a 1 a que Sinde y Teddy soltarón a la vez un "país de pandereta" al leer esta noticia.
A ver si esta sentencia sirve para que la $GA€ y otros amiguitos de lo ajeno (SINDE) dejen de tocar las bolas una temporadita, que ya está bien, joder.
Esta sentencia deja claro de una vez por todas que las paginas web de enlaces son legales. ¿Tendrá Zapatero el valor de seguir con la LES para cerrar paginas LEGALES?. El seguir adelante con la LES sera una burla total al sistema jurídico español. La LES al chocar directamente con leyes básicas anteriores y mas importantes es un atentado contra la democracia, el estado de derecho y las garantías constitucionales.
¿Vivimos en Europa o en una república bananera?
pero que mas da , si con la nueva ley , la ministra de descultura podra criminalizar a quien le salga del mismo , ella y sus amiguitos podran hacer lo que le salga del higo pasandose los derechos de los ciudadanos que le pagamos el sueldo por el forro de los cojones
El P2P es legal siempre y cuando no exista ánimo de lucro por parte del webmaster como en este caso, que no hay lucro vía suscripción o publicidad.
El P2P es ilegal cuando hay ánimo de lucro.
Pero bueno es mejor decir que el gobierno es un opresor, etc...
#28 El hecho de que una web tenga publiciada no implica que sea ilegal. De hecho sharemula tenía publicidad (y sigue teniendo) y en juicio la absolvieron de todo delito.
Lo primero FACUA defiende las libertades generales, los Derechos Fundamentales. La SGAE y organizaciones afines defienden única y exclusivamente sus propios intereses y que en muchos casos no son los de los asociados. Por ejemplo la SGAE funciona como una secta. Una vez que te inscribes en ella, se pierde todo poder de gobernación sobre tu repertorio y no sólo eso. Salvo que sigas al líder (Eduardo Bautista) no te hacen ni puñetero caso. A parte que puedes ser expulsado si contradices las opiniones de ciertos directivos. Por otro lado salvo que vendas mucho, no tienes derecho a voto y el dinero que se reparte, se reparte a menos del 10% de los socios. El resto no ve un euro o incluso pierde al tener que pagar el canon.
Es decir respecto a la defensa de las libertades la SGAE no le llega a la suela de los zapatos a FACUA. Principalmente porque a la primera le interesa única y exclusivamente el dinero que hay en las obras y no la cultura, como se cansan de decir.
Salu2
A mi me cae como el culo la $GA€, sencillamente por que debido a su poder en el gobierno actual, intenta imponer sus deseos cambiando leyes que influyen en los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Si no hubiese echo eso, ni comentaría sobre esa asociación, ya que legalmente el uso y las páginas de P2P, como ya han ratificado infinidad de veces los jueces, no son considerados DELITOS.
Que se quieran saltar el poder judicial, porque no tragan como si hacen los políticos, es mi único motivo para que desee que desaparezca dicha asociación, ya que no mira realmente por los autores, si no a un grupo minoritario de ellos.
¡Jódete, Sinde!
Mientras que este dictamen siente precedente servirá de algo.
Si no, es solo humo.
"...va a ser dinero tirado en sueldos de unas personas que se van a pasar el dia aburrido..."
Exacto, has dado en el clavo, de eso se trata, de enchufar gente a cobrar sueldazos para no hacer nada.
Entonces, la comision que van a crear para cerrar paginas de descargas ilegales, van a estar todo el dia haciendo crucigramas, ya que estas paginas son legales, va a ser dinero tirado en sueldos de unas personas que se van a pasar el dia aburrido, a no ser que las cierren pasandose la justicia por el arco del triunfo