Cualquier cambio en la evolución del paciente será notificada oportunamente. La familia confía plenamente en los designios de Dios.
El ansia de los medios por dar noticias lleva a casos como este, en que alguien que no está legalmente muerto (por mucho que consideremos que muerte cerebral equivale a muerte y biológicamente sea cierto) se le de por muerto. Y que el ansia de menearlo provoque esto.
Por otro lado, quedaría un poco de mal gusto menear su muerte mientras aun permanece conectado y, al menos para la família, no lo está.
#17 ¿Me estás diciendo que no ha muerto porque aunque está muerto la ley dice que no lo está? Casi me has convencido, oye.
La ley puede cantar misa, pero una persona cuyas funciones cerebrales han cesado de forma irreversible es una simple prolongación inerte del respirador que tiene al lado. Se mantiene la máquina funcionando hasta que la familia se mentaliza de que se ha ido o mientras se decide si se reaprovechan sus órganos. Y entonces se desconecta el cuerpo inerte y se hacen los papeles, pero está exactamente igual de muerto que antes de desconectarlo.
Pero oye, si para ti el formalismo legal es más poderoso que la muerte misma... te felicito por ser capaz de taparte los ojos ante la muerte con eufemismos. De la familia lo entendería, de ti no.
"es imposible que alguien se “despierte” de una muerte encefálica. Está muerto, y punto".
Ahora me puedes responder que tú opinas diferente si quieres, pero esa información la meneaste tú.
"Cualquier cambio en la evolución del paciente será notificada oportunamente. La familia confía plenamente en los designios de Dios".
Bueno, hombre, si la familia confía en dios entonces confiemos todos en asistir a la primera resurrección milagrosa de la historia de la Humanidad. Pero en algún momento alguien que no sea dios tendrá que explicarle a la familia que se trata de un diagnóstico irreversible: http://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_cerebral#Definici.C3.B3n
Y entonces le desconectarán. Y estará igual de muerto que está ahora, no más.
#19 Me lo he leído cinco veces y no estoy de acuerdo en lo de que por el hecho de constatar muerte cerebral esté ya 'legalmente muerto'. Pero me da palo buscar las leyes, comprobar y contrastar, es muy tarde y tiro ya para casa.
Si me acuerdo, me informaré al respecto, que el saber no ocupa lugar
En #1 explico el lio que se montó por el tweet de El Mundo. Si tú mismo te fijas, el titular que tiene actualmente este meneo no se corresponde con la noticia, que corrigieron posteriormente.
Por mucho que nosotros creamos o sepamos a ciencia cierta que ya esta muerto, la familia misma no lo había dado por muerto (por lo menos, según confirma el comunicado de la misma).
El error es de la prisa de los medios por publicar cosas. Que para algunos de nosotros 'ya estuviera muerto' no significa que la noticia fuera correcta. Más si los mismos medios luego lo corrigieron (y ahora están dando la noticia del fallecimiento).
#21 Y vuelta la burra al trigo. Qué chorras me parece negar la realidad más evidente hilando subjetividades como un "tweet", un titular, el irrealista deseo de la familia, etc., cuando sabes tan bien como yo que lleva muerto desde el primer meneo (o titular, o "tweet", o lo que quieras, que va a dar igual).
Por más que te empeñes en buscarle setecientos pies al gato, estaba muerto desde el momento en que se ha diagnosticado su muerte cerebral. Que por motivos personales la familia haya tardado cinco horas en llegar irremisiblemente a la misma conclusión no quita el hecho de que llevaba muerto desde el primer anuncio que se hizo.
Sucede que a algunos os produce un placer orgásmico tumbar noticias legítimas, y si para ello os tenéis que chotear de la muerte de alguien basándoos en un puñetero eufemismo médico lo hacéis sin miramientos.
#24 Veo que en tu pueril pataleta no eres consciente de que esta mañana, toda la prensa al unísono ha rectificado después del primer tweet de El Mundo, cambiando los titulares en los que afirmaban que había fallecido.
Claro que tú tienes más razón que toda la prensa, y tu opinión prevalece sobre la de los demás. Bastante ridículo que en una noticia con más de 500 meneos el único negativo sea el tuyo.
Se ve que 500 personas están equivocadas y tú tienes la razón. Ah no, en realidad yo tenía la razón
#25 No flipes tanto, que ser un burdo manipulador no te da la razón en ningún momento.
¿De qué rectificación hablas? A ver, ejercicio para el niño, dime cuántas diferencias hay entre estos dos titulares:
"X, en estado de muerte cerebral"
"X ha muerto"
Te daré una pista: entre cero y ninguna.
No sé dónde ves tú rectificaciones imaginarias en titulares que describen exactamente la misma realidad, usando diferentes palabras o eufemismos únicamente para respetar la etérea esperanza milagrera de la familia (que como era de esperar ha durado menos de cinco horas, ya ves tú).
Por cierto, qué ridículo quedas autoaplaudiéndote. Si no hubieseis tumbado este artículo sólo porque os ha salido de los cojones, los 500 meneantes con los que te llenas la boca estarían votando éste. Cuán idiota es la falacia de asumir que te están dando la razón los votantes del meneo donde tú has decidido darte el baño de karma a costa del muerto.
Poder no tienes, sucede simplemente que eres un llorica y buscas ayuda.
De hecho incluso has montado un "flame" en el Nótame para hacerte ver (y viendo que hace un momento andabas por allí buscándome las cosquillas, no me extrañaría que en la Fisgona también).
P.D.: ¡Zasca! Qué mala es Internet, que lo guarda casi todo.
#31 Constato que sigues midiendo los resultados y la personalidad en base a meneos y "karma". Pobrete, cuánta vida virtual.
Déjame adivinar... Eres el rey molón de "Feisbuc" de tu vecindario y tienes a varias decenas de desconocidos en MSN para vacilarles, y eso te hace levantarte con una erección todas las mañanas.
#3,#4 A algunos os ponen una expresión sinónima y como no os suena asumíis que es otra cosa.
Muerte cerebral = muerte. ¿Clarito?
Por listillos os habéis cargado un meneo 100% legítimo. Gracias a vosotros dos, ahora la noticia no se puede menear porque cualquier mención es duplicada.
#12: era tan sencillo como haber editado esta noticia para que reflejara lo que dice el enlace meneado y lo que es la realidad. Para ti está clarísimo que la muerte cerebral es lo mismo que un fallecimiento. Para otra gran parte de la humanidad, no lo está. Y no hablo aquí de cuestiones "espirituales", sino meramente médicas. Para mí no es un meneo 100% legítimo y espero que respetes mi opinión como yo respeto la tuya, como puedes observar.
#13 No, si aún insistirás en defender tu error basándote en que ahora han cambiado el titular. El titular sigue diciendo lo mismo que este meneo, por más que te empeñes.
Y no sé qué coño dices de que es mi opinión y no una afirmación médica. Es justamente hablando en términos médicos que el estado de muerte cerebral significa exactamente que el paciente ha muerto.
Por tanto, si como dices no hablas de cuestiones espirituales sino meramente médicas... no sólo la has cagado sino que la sigues cagando. Y por lo que veo vas a insistir en cagarla y en defender la cagada.
#15 Primero dices que es mi opinión y no el criterio médico. Cuando te hago notar que mi afirmación es justamente el criterio médico, entonces te evades con esta soplapollez.
Al final sólo eres un troll. Toma un cacahuete, monín.
La noticia NO es errónea. Simplemente el titular de menéame crea confusión para el que no la lee. Leed antes de votar, por favor. Muy bien esos que la votan negativa! Vais a ganar mucho karma! Enhorabuena!
No es cierto al 100%. Está en muerte cerebral manteniendo sus constantes vitales artificialmente. Lo dice la propia noticia enlazada así como otros servicios de noticias.
Comentarios
#14 La família no lo ha desconectado: http://www.sgae.es/portal/es/sgae/noticia_sgae/ctnt/dD17/_/_/1dnbj/comunicado-de-prensa-de-la-familia-morente.html
Cualquier cambio en la evolución del paciente será notificada oportunamente. La familia confía plenamente en los designios de Dios.
El ansia de los medios por dar noticias lleva a casos como este, en que alguien que no está legalmente muerto (por mucho que consideremos que muerte cerebral equivale a muerte y biológicamente sea cierto) se le de por muerto. Y que el ansia de menearlo provoque esto.
Por otro lado, quedaría un poco de mal gusto menear su muerte mientras aun permanece conectado y, al menos para la família, no lo está.
#17 ¿Me estás diciendo que no ha muerto porque aunque está muerto la ley dice que no lo está? Casi me has convencido, oye.
La ley puede cantar misa, pero una persona cuyas funciones cerebrales han cesado de forma irreversible es una simple prolongación inerte del respirador que tiene al lado. Se mantiene la máquina funcionando hasta que la familia se mentaliza de que se ha ido o mientras se decide si se reaprovechan sus órganos. Y entonces se desconecta el cuerpo inerte y se hacen los papeles, pero está exactamente igual de muerto que antes de desconectarlo.
Pero oye, si para ti el formalismo legal es más poderoso que la muerte misma... te felicito por ser capaz de taparte los ojos ante la muerte con eufemismos. De la familia lo entendería, de ti no.
De tu meneo "Muerte cerebral no es igual a coma": Muerte cerebral no es igual a coma
Muerte cerebral no es igual a coma
amazings.es"es imposible que alguien se “despierte” de una muerte encefálica. Está muerto, y punto".
Ahora me puedes responder que tú opinas diferente si quieres, pero esa información la meneaste tú.
"Cualquier cambio en la evolución del paciente será notificada oportunamente. La familia confía plenamente en los designios de Dios".
Bueno, hombre, si la familia confía en dios entonces confiemos todos en asistir a la primera resurrección milagrosa de la historia de la Humanidad. Pero en algún momento alguien que no sea dios tendrá que explicarle a la familia que se trata de un diagnóstico irreversible: http://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_cerebral#Definici.C3.B3n
Y entonces le desconectarán. Y estará igual de muerto que está ahora, no más.
#18 De hecho, legalmente también estaba muerto:
@angelitoMagno
#19 Me lo he leído cinco veces y no estoy de acuerdo en lo de que por el hecho de constatar muerte cerebral esté ya 'legalmente muerto'. Pero me da palo buscar las leyes, comprobar y contrastar, es muy tarde y tiro ya para casa.
Si me acuerdo, me informaré al respecto, que el saber no ocupa lugar
#18 La correcta, ya en portada: Fallece el cantaor Enrique Morente a los 67 años
Fallece el cantaor Enrique Morente a los 67 años
elmundo.esEn #1 explico el lio que se montó por el tweet de El Mundo. Si tú mismo te fijas, el titular que tiene actualmente este meneo no se corresponde con la noticia, que corrigieron posteriormente.
Por mucho que nosotros creamos o sepamos a ciencia cierta que ya esta muerto, la familia misma no lo había dado por muerto (por lo menos, según confirma el comunicado de la misma).
El error es de la prisa de los medios por publicar cosas. Que para algunos de nosotros 'ya estuviera muerto' no significa que la noticia fuera correcta. Más si los mismos medios luego lo corrigieron (y ahora están dando la noticia del fallecimiento).
#21 Y vuelta la burra al trigo. Qué chorras me parece negar la realidad más evidente hilando subjetividades como un "tweet", un titular, el irrealista deseo de la familia, etc., cuando sabes tan bien como yo que lleva muerto desde el primer meneo (o titular, o "tweet", o lo que quieras, que va a dar igual).
Por más que te empeñes en buscarle setecientos pies al gato, estaba muerto desde el momento en que se ha diagnosticado su muerte cerebral. Que por motivos personales la familia haya tardado cinco horas en llegar irremisiblemente a la misma conclusión no quita el hecho de que llevaba muerto desde el primer anuncio que se hizo.
Sucede que a algunos os produce un placer orgásmico tumbar noticias legítimas, y si para ello os tenéis que chotear de la muerte de alguien basándoos en un puñetero eufemismo médico lo hacéis sin miramientos.
Respecto a tu aclaración 100% "karmawhore", mira qué acertadamente te responden: fallece-cantaor-enrique-morente-67-anos/0007
Fallece el cantaor Enrique Morente a los 67 años
elmundo.esEs difícil resumir mejor tu actitud en este tema.
#24 Veo que en tu pueril pataleta no eres consciente de que esta mañana, toda la prensa al unísono ha rectificado después del primer tweet de El Mundo, cambiando los titulares en los que afirmaban que había fallecido.
Claro que tú tienes más razón que toda la prensa, y tu opinión prevalece sobre la de los demás. Bastante ridículo que en una noticia con más de 500 meneos el único negativo sea el tuyo.
Se ve que 500 personas están equivocadas y tú tienes la razón. Ah no, en realidad yo tenía la razón
#25 No flipes tanto, que ser un burdo manipulador no te da la razón en ningún momento.
Si no hubieseis tumbado este artículo sólo porque os ha salido de los cojones, los 500 meneantes con los que te llenas la boca estarían votando éste. Cuán idiota es la falacia de asumir que te están dando la razón los votantes del meneo donde tú has decidido darte el baño de karma a costa del muerto.
¿De qué rectificación hablas? A ver, ejercicio para el niño, dime cuántas diferencias hay entre estos dos titulares:
"X, en estado de muerte cerebral"
"X ha muerto"
Te daré una pista: entre cero y ninguna.
No sé dónde ves tú rectificaciones imaginarias en titulares que describen exactamente la misma realidad, usando diferentes palabras o eufemismos únicamente para respetar la etérea esperanza milagrera de la familia (que como era de esperar ha durado menos de cinco horas, ya ves tú).
Por cierto, qué ridículo quedas autoaplaudiéndote.
#26 Me honra que creas que yo he tumbado este artículo. Me sorprende que creas que tengo tanto poder
#27 @664894
Poder no tienes, sucede simplemente que eres un llorica y buscas ayuda.
De hecho incluso has montado un "flame" en el Nótame para hacerte ver (y viendo que hace un momento andabas por allí buscándome las cosquillas, no me extrañaría que en la Fisgona también).
P.D.: ¡Zasca! Qué mala es Internet, que lo guarda casi todo.
#28 Vaya, si que te duele la humillación que aún sigues con el tema
#29 En absoluto. Es que me divierte apalear trolls, especialmente los que creen que trollean con estilo.
¿Quieres una piruleta?
#30 Pues dado que la noticia errónea se ha quedado en pendientes, y la buena esta en portada, tu apaleo ha sido... inexistente
Sigues erre con erre. Cuánta bilis, ¿eh?
#31 Constato que sigues midiendo los resultados y la personalidad en base a meneos y "karma". Pobrete, cuánta vida virtual.
Déjame adivinar... Eres el rey molón de "Feisbuc" de tu vecindario y tienes a varias decenas de desconocidos en MSN para vacilarles, y eso te hace levantarte con una erección todas las mañanas.
¿Otra piruleta?
#17: te voy a dar el mismo buen consejo que me has dado esta mañana: "no alimentes al troll". Las intenciones son evidentes.
en Elmundo dicen "muerte cerebral" que no es lo mismo
#3 #4 En #5 se confirma la noticia.
#7: pero el titular y la entradilla son erróneos.
#3,#4 A algunos os ponen una expresión sinónima y como no os suena asumíis que es otra cosa.
Muerte cerebral = muerte. ¿Clarito?
Por listillos os habéis cargado un meneo 100% legítimo. Gracias a vosotros dos, ahora la noticia no se puede menear porque cualquier mención es duplicada.
#12: era tan sencillo como haber editado esta noticia para que reflejara lo que dice el enlace meneado y lo que es la realidad. Para ti está clarísimo que la muerte cerebral es lo mismo que un fallecimiento. Para otra gran parte de la humanidad, no lo está. Y no hablo aquí de cuestiones "espirituales", sino meramente médicas. Para mí no es un meneo 100% legítimo y espero que respetes mi opinión como yo respeto la tuya, como puedes observar.
#13 No, si aún insistirás en defender tu error basándote en que ahora han cambiado el titular. El titular sigue diciendo lo mismo que este meneo, por más que te empeñes.
Y no sé qué coño dices de que es mi opinión y no una afirmación médica. Es justamente hablando en términos médicos que el estado de muerte cerebral significa exactamente que el paciente ha muerto.
Por tanto, si como dices no hablas de cuestiones espirituales sino meramente médicas... no sólo la has cagado sino que la sigues cagando. Y por lo que veo vas a insistir en cagarla y en defender la cagada.
#14: Mi negativo va por la falta de respeto. El FSM nos libre de aquellos que creen que su opinión es la única verdadera y quien no les sigue la caga.
#15 Primero dices que es mi opinión y no el criterio médico. Cuando te hago notar que mi afirmación es justamente el criterio médico, entonces te evades con esta soplapollez.
Al final sólo eres un troll. Toma un cacahuete, monín.
La noticia NO es errónea. Simplemente el titular de menéame crea confusión para el que no la lee. Leed antes de votar, por favor. Muy bien esos que la votan negativa! Vais a ganar mucho karma! Enhorabuena!
otra un poco más extensa: http://www.elcorreo.com/vizcaya/20101213/mas-actualidad/cultura/fallece-cantaor-granadino-enrique-201012131229.html
Descanse en paz.
Hay que joderse.
No es cierto al 100%. Está en muerte cerebral manteniendo sus constantes vitales artificialmente. Lo dice la propia noticia enlazada así como otros servicios de noticias.
Habéis votado como duplicada una noticia que no lo es, y ahora no hay ninguna duplicada que pueda llevarse a portada.
Descanse en Paz.
Enrique Moreno es el doctor de Enrique Morente... curioso.
Un gran artista. Descanse en paz.
Mierda!