Existe la falsa creencia de que a los pollos se les inyectan hormonas para que logren un mayor crecimiento en menor tiempo. Sucede a menudo que cuando me reuno con amigos en una parrillada y me ofrecen pollo, digo: “no vale, a mí, pollo, no...” inmediatamente salta todo el mundo a preguntar que si no como pollo porque les agregan hormonas y entonces comienza el debate...
#6:
#5 ¿Y por qué desconfías de la fuente? ¿Porque alguien #1 ha puesto un comentario conspiranoico sin precisamente fuentes que lo respalden?
A mí me parecía un tema interesante, y si la noticia es falsa que se demuestre o por lo menos que se aporte algo que nos haga dudar.
#2:
#1 Si la noticia es erronea te agradecería que me pusieses un enlace demostrandolo.
El argumento de que es caro, complejo (pollo a pollo y en vena) y contraproducente me parece bastante convincente. Cualquier otro (como la legalidad) se lo saltarían, pero si sale caro y te puede chafar un animal sano por dejartelo pequeñito... ahí no se arriesgarían. Aunque yo esto de los animales hormonados lo había oido más en cerdos y vacas que en pollos (menudo coñazo dopar a miles de pollos cada día). ¿Ingerir esteroides no tiene efectos sobre ellos?
#10 Las hormonas como factores de crecimiento se utilizan sobre todo en Estados Unidos. No es que tengan un desarrollo más rápido, la feminización produce que los animales empiecen a depositar grasa antes, por lo que alcanzan antes un peso al sacrioficio comercial. Supongo que así pretenden ahorrarse un par de meses de cebo. Sin embargo, la carne es de peor calidad y se corre el riesgo de que esos estrógenos sintéticos pasen al hombre con problemas sanitarios añadidos.
En USA también está permitido el uso en cantidades "razonables" de clembuterol. Algo que es totalmente ilegal en Europa. En la Comunidad Europea está terminantemente prohibido el uso de tales promotores del crecimiento (incluso el uso de antibióticos con ese fin está controladísimo, permitiéndose sólo en determinadas especies y con tiempos de espera antes del sacrificio que aseguren que no queden rastros del medicamento que puedan llegar al hombre en el consumo). Por eso no se puede importar carne de Estados Unidos a Europa.
No. Tampoco hacen clonaciones con animales para ahorrar en inversiones. Tampoco existió una gripe porcina. Nunca ha existido una desconfianza de cliente a empresa. Jamás. Ahora escuchen y repitan conmigo: "na na na na na, na na na Líder. Na na na na na, na na na Lídeeeeeer"
#5 ¿Y por qué desconfías de la fuente? ¿Porque alguien #1 ha puesto un comentario conspiranoico sin precisamente fuentes que lo respalden?
A mí me parecía un tema interesante, y si la noticia es falsa que se demuestre o por lo menos que se aporte algo que nos haga dudar.
#6 Pos sí, y digamos que tambien podría deberse a algún tipo de prejuicio sobre los medios venezolanos que quedan en pie. ¿Como leches hago para des-descartar?
El tema de las creencias y mitos (o conspiranoias) no parece tener fin: el que cree en algo sin pruebas lo cree aunque le des pruebas de lo contrario. A mí me pasaba con un colega con las hamburguesas de Burger King y semejantes: él decía que les echaban potingues y salsas secretas para dar sabor a la carne y el pan, pues eran malísimos y no tenían; ni diciéndole que tenía un hermano currando ahí me creía. Ahora, el tío bien que comía en sitios así
Otro mito es el de que les dejan la luz encendida durante dias para que no paren de comer y engorden en poco tiempo, o que los inflen de antibioticos baratos para que no se les infecten las heridas producidas por el hacinamiento.
Porquerías le dan seguro. Hace unos años desarrollé una alergia alimentaria a la carne de pollo. En una ocasión, antes de llegar a la conclusión de que el causante de la alergia era el pollo, tuve que acudir a un hospital para que me administrasen una inyección de polaramine y así hacer remitir un incipiente espasmo de glotis (suerte que en ese momento vivía 1 minuto de un hospital)
Desde entonces no como pollo y no he vuelto a sufrir ninguna crisis alérgica.
En España y si mal no recuerdo en el consenso de la UE, cualquier sustancia anormal de cualquier hormona, provoca la devolución de la carne y la puesta en cuarentena de las granjas supuestamente implicadas. Como bien dice la noticia, el tratamiento con hormonas es caro, complejo y con efectos a posteriori, con lo que la relación coste/beneficio es negativa y generalmente se llega ahí por selección entre los individuos mejor dotados, de la misma forma que se hace con las variedades de plantas.
Pero es mejor seguir con la paranoia sin informarse de cómo funciona el sistema. Lo mismo valdría para los transgénicos y los supuestos miedos sobre el organismo, cuando no hay ningún estudio que certifique los daños sobre el organismo (el famoso estudio que argumentan algunos "grupos" era con cantidades anormales, que también ocurriría con productos naturales) sin acordarse que la insulina es un producto transgénico o para los que argumentan lo del aspartamo http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=4393
#13 Las alergias también las puedes desarrollar con productos a los que no le echan nada. Cacahuetes, gluten, etc...
Comentarios
El argumento de que es caro, complejo (pollo a pollo y en vena) y contraproducente me parece bastante convincente. Cualquier otro (como la legalidad) se lo saltarían, pero si sale caro y te puede chafar un animal sano por dejartelo pequeñito... ahí no se arriesgarían. Aunque yo esto de los animales hormonados lo había oido más en cerdos y vacas que en pollos (menudo coñazo dopar a miles de pollos cada día). ¿Ingerir esteroides no tiene efectos sobre ellos?
#10 Las hormonas como factores de crecimiento se utilizan sobre todo en Estados Unidos. No es que tengan un desarrollo más rápido, la feminización produce que los animales empiecen a depositar grasa antes, por lo que alcanzan antes un peso al sacrioficio comercial. Supongo que así pretenden ahorrarse un par de meses de cebo. Sin embargo, la carne es de peor calidad y se corre el riesgo de que esos estrógenos sintéticos pasen al hombre con problemas sanitarios añadidos.
En USA también está permitido el uso en cantidades "razonables" de clembuterol. Algo que es totalmente ilegal en Europa. En la Comunidad Europea está terminantemente prohibido el uso de tales promotores del crecimiento (incluso el uso de antibióticos con ese fin está controladísimo, permitiéndose sólo en determinadas especies y con tiempos de espera antes del sacrificio que aseguren que no queden rastros del medicamento que puedan llegar al hombre en el consumo). Por eso no se puede importar carne de Estados Unidos a Europa.
#7 Hecho. Otra vez que necesites algo parecido, pide por un admin en la fisgona.
No. Tampoco hacen clonaciones con animales para ahorrar en inversiones. Tampoco existió una gripe porcina. Nunca ha existido una desconfianza de cliente a empresa. Jamás. Ahora escuchen y repitan conmigo: "na na na na na, na na na Líder. Na na na na na, na na na Lídeeeeeer"
#1 Si la noticia es erronea te agradecería que me pusieses un enlace demostrandolo.
#5 ¿Y por qué desconfías de la fuente? ¿Porque alguien #1 ha puesto un comentario conspiranoico sin precisamente fuentes que lo respalden?
A mí me parecía un tema interesante, y si la noticia es falsa que se demuestre o por lo menos que se aporte algo que nos haga dudar.
#6 Pos sí, y digamos que tambien podría deberse a algún tipo de prejuicio sobre los medios venezolanos que quedan en pie. ¿Como leches hago para des-descartar?
#6 #7 Por el contrario, el artículo cita fuentes muy fiables al final. Da gusto leer algo así.
El tema de las creencias y mitos (o conspiranoias) no parece tener fin: el que cree en algo sin pruebas lo cree aunque le des pruebas de lo contrario. A mí me pasaba con un colega con las hamburguesas de Burger King y semejantes: él decía que les echaban potingues y salsas secretas para dar sabor a la carne y el pan, pues eran malísimos y no tenían; ni diciéndole que tenía un hermano currando ahí me creía. Ahora, el tío bien que comía en sitios así
con todos los piensos que les han dado hasta el punto de considerarlos carnivoros , como para fiarse de lo que comemos.
Otro mito es el de que les dejan la luz encendida durante dias para que no paren de comer y engorden en poco tiempo, o que los inflen de antibioticos baratos para que no se les infecten las heridas producidas por el hacinamiento.
edito
Vale. Autodescarto por descofiar de la fuente...
Porquerías le dan seguro. Hace unos años desarrollé una alergia alimentaria a la carne de pollo. En una ocasión, antes de llegar a la conclusión de que el causante de la alergia era el pollo, tuve que acudir a un hospital para que me administrasen una inyección de polaramine y así hacer remitir un incipiente espasmo de glotis (suerte que en ese momento vivía 1 minuto de un hospital)
Desde entonces no como pollo y no he vuelto a sufrir ninguna crisis alérgica.
En España y si mal no recuerdo en el consenso de la UE, cualquier sustancia anormal de cualquier hormona, provoca la devolución de la carne y la puesta en cuarentena de las granjas supuestamente implicadas. Como bien dice la noticia, el tratamiento con hormonas es caro, complejo y con efectos a posteriori, con lo que la relación coste/beneficio es negativa y generalmente se llega ahí por selección entre los individuos mejor dotados, de la misma forma que se hace con las variedades de plantas.
Pero es mejor seguir con la paranoia sin informarse de cómo funciona el sistema. Lo mismo valdría para los transgénicos y los supuestos miedos sobre el organismo, cuando no hay ningún estudio que certifique los daños sobre el organismo (el famoso estudio que argumentan algunos "grupos" era con cantidades anormales, que también ocurriría con productos naturales) sin acordarse que la insulina es un producto transgénico o para los que argumentan lo del aspartamo http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=4393
#13 Las alergias también las puedes desarrollar con productos a los que no le echan nada. Cacahuetes, gluten, etc...
#14 Yo no provoco alergias