Visiblemente afectada, Rosario Villaronga se ha identificado ante los periodistas y ha recalcado que la familia materna de la chica fallecida piensa, tras este suceso, que hay un móvil económico tanto detrás de la muerte de Asunta como de su abuelo.Según Rosario Villaronga Porto, ella misma estuvo con el abuelo de la menor el día antes de su fallecimiento y "estaba perfectamente". Pero, ha continuado, "al día siguiente murió repentinamente".
Yo siempre habia estudiado en derecho civil que en España solo puedes dejar 1/3 de tu herencia a tu eleccion. Los otros 2/3 van por ley a los familiares mas directos, no entiendo lo que se habla de aqui de "heredero universal". Ademas, siendo la niña menor de edad, los padres podrian diponer de ese tercio que le habria dejado el abuelo a su antojo.
#1 Tengo entendido que el 75% de las propiedades era para la cría, los tutores en este caso los padres, serían administradores de su fortuna hasta que tuviera 18 años, mientras tanto si los administradores decidiesen hacer algo tienen que pedir permiso a un juez, siempre que se demuestre que ese dinero va destinado al sustento de esa cría (colegios, médicos, alimentación...) cumplidos los 18 ella puede disponer de sus bienes y hacer lo que quiera con ellos.
#5#1 no tiene sentido, por ley la madre recibe 2/3 de la herencia SI O SI, la legitima al ser hija unica es 2/3; por tanto la abuela no podria dejarle la herencia a la nieta mas que ese tercio de libre disposicion; a no ser que matara por ese 1/3 que quedaba.
Los abuelos eran españoles, asi que no cuadra, y en todo caso en portugal la legitima tb exsite, en este caso es un 50%...no tiene mucho sentido.
#6 Yo la verdad que ya no tengo ni idea... aunque he de decir que se escuchan muchas cosas en los informativos y no sé hasta que punto puede ser verdad...¿y si se hace testamento?¿la herencia seguiría siendo repartida así?
#7 da igual el testamento, la legitima no se puede quitar salvo en excepciones muy graves que nunca se cumplen, y no son aplicables en este caso.
Por tanto no tiene sentido cuando dicen lo que la herencia de la abuela; las noticias simplemente leen lo que viene de agencia y nada mas; como siempre, repiten algo que es inexacto sin plantearse nada y discutir nada.
Bueno, habria una forma peculiar de que fuera cierto; pero no tiene sentido, seria si la madre hubiera renunciado a su herencia; es decir lo que se llama repudiar la herencia, en este caso pasa a la nieta; y que luego la madre se arrepintiera de ese hecho....
#6#5#9 es que es increible, los medios llevan 2 dias repitiendo como loros lo de "heredero universal" cuando esa figura no existe en España, es absultametne penoso el trabajo de los perioditas en este caso.
#10 Además que a todas horas.... y salen "expertos" hablando de ello... yo no entiendo mucho y pido opiniones porque es algo que me interesa, así podré comprender un poco más el "maravilloso mundo de las herencias"
Comentarios
A ver si no subimos muchas noticias de esto a la portada, que es el show del otoño...
Yo siempre habia estudiado en derecho civil que en España solo puedes dejar 1/3 de tu herencia a tu eleccion. Los otros 2/3 van por ley a los familiares mas directos, no entiendo lo que se habla de aqui de "heredero universal". Ademas, siendo la niña menor de edad, los padres podrian diponer de ese tercio que le habria dejado el abuelo a su antojo.
Algun abogado en la sala?
#1 Yo también había oido eso del tercio y los dos tercios, ¿pudiera ser portugués el abuelo? ¿O vivir en Portugal?
#1 Tengo entendido que el 75% de las propiedades era para la cría, los tutores en este caso los padres, serían administradores de su fortuna hasta que tuviera 18 años, mientras tanto si los administradores decidiesen hacer algo tienen que pedir permiso a un juez, siempre que se demuestre que ese dinero va destinado al sustento de esa cría (colegios, médicos, alimentación...) cumplidos los 18 ella puede disponer de sus bienes y hacer lo que quiera con ellos.
#5 #1 no tiene sentido, por ley la madre recibe 2/3 de la herencia SI O SI, la legitima al ser hija unica es 2/3; por tanto la abuela no podria dejarle la herencia a la nieta mas que ese tercio de libre disposicion; a no ser que matara por ese 1/3 que quedaba.
Los abuelos eran españoles, asi que no cuadra, y en todo caso en portugal la legitima tb exsite, en este caso es un 50%...no tiene mucho sentido.
#6 Yo la verdad que ya no tengo ni idea... aunque he de decir que se escuchan muchas cosas en los informativos y no sé hasta que punto puede ser verdad...¿y si se hace testamento?¿la herencia seguiría siendo repartida así?
#7 da igual el testamento, la legitima no se puede quitar salvo en excepciones muy graves que nunca se cumplen, y no son aplicables en este caso.
Por tanto no tiene sentido cuando dicen lo que la herencia de la abuela; las noticias simplemente leen lo que viene de agencia y nada mas; como siempre, repiten algo que es inexacto sin plantearse nada y discutir nada.
Bueno, habria una forma peculiar de que fuera cierto; pero no tiene sentido, seria si la madre hubiera renunciado a su herencia; es decir lo que se llama repudiar la herencia, en este caso pasa a la nieta; y que luego la madre se arrepintiera de ese hecho....
#8 Interesante aclaración muchas gracias.;) Aquí hay cosas que no cuadran mucho, lo único que sé es la lástima que me da por esa niña
#6 #5 #9 es que es increible, los medios llevan 2 dias repitiendo como loros lo de "heredero universal" cuando esa figura no existe en España, es absultametne penoso el trabajo de los perioditas en este caso.
#10 Además que a todas horas.... y salen "expertos" hablando de ello... yo no entiendo mucho y pido opiniones porque es algo que me interesa, así podré comprender un poco más el "maravilloso mundo de las herencias"
Joder, al final van a acabar sacando una película de esto ...