Fidel Castro advierte de un ataque inminente contra Irán

El ex presidente cubano Fidel Castro ve inminente un ataque militar de Estados Unidos e Israel en contra de Irán, pero advierte que esas dos naciones subestiman el poder castrense de la Republica islámica.... ``Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, para unirse allí a los portaaviones y demás buques militares estadunidenses que montan guardia en esa region'', advirtió.

[#7 HERMES009]

...entonces el espíritu me cogió de una mano y me llevó a la cima de una colina y me dijo, ven y verás lo que EEUU va a hacer con Iran, y vi que del cielo descendían seres semejantes a aves metálicas dotadas de un aguijón capaz de causar la muerte a cientos, a miles, a millones de personas, y entonces el espiritu me dijo, ve y escribe todo lo que has visto y pásaselo a tu amigo Chavez para que también lo sepa. Y en el fondo vi la imagen de alguien semejante a Bo Derek, y entonces el espíritu me dijo: "pero deja de hacerte ya pajas mentales Fidel"...

[#14 Desactivado]

Yo creo que no va muy perdido Castro... no obstante, si bien el poder militar iraní no hay que subestimarlo, poco podran hacer si los yankis les da por usar sus nuevos juguetitos de alta tecnología. Donde fallan los americanos es en el combate terreste, sobre todo en urbano, donde la mentalización del soldado es lo más importante, pero en un ataque a gran escala con misiles y bombarderos, la fuerza aerea y el sistema antiaereo iraní sería volatilizada en menos de 48 horas a menos que refugien su aviación en Pakistan, cosa que estaría por ver si se aceptaría.

La principal baza iraní son los submarinos de ataque rusos que poseen, pero no son ni mucho menos indetectables y dudo mucho que la Armada americana no tenga ya mas que estudiadas sus posibles estrategias y su previa eliminación esté planificada antes de aproximar una fuerza de tareas al Golfo Pérsico. Los sistemas ASW americanos plagan el Golfo Pérsico y no les costaría mucho triturar a sus submarinos en cuanto salgan de las bases ( si es que les da tiempo de zarpar antes de que dichas bases sean hechas picadillo ).

De todas formas, el ataque sería a través del espacio aereo de Arabia Saudí desde bases israelies o europeas ( reabastecimiento en vuelo mediante ). Los saudíes están deseando que le quiten de enmedio a Irán, que si logra las armas atómicas, se hará también con la hegemonia regional, lo que perjudica profundamente al reino saudí. Lo mismo decir de las monarquias del golfo, para las que la idea de un Iran atómico es una verdadera pesadilla, más incluso que Israel, ya que ellas no cuentan con la disuasión nuclear israeli ni con bases norteamericanas en su territorio como los saudies y si con grandes bolsas de petroleo que proteger.

Por otro lado, Siria tampoco ve con muy buenos ojos las politicas expansionistas de Irán más allá de subvencionar la insurgencia en Palestina e Irak, por lo que más allá de algún encendido comunicado oficial no harán. Egipto por su lado tampoco protestará mucho, ya que le interesa el status quo estratégico de la zona que amenaza irán con cambiar a su favor.

Pakistan por supuesto, tambien encantado de que borren a Iran del mapa, lo que reforzaría su poder regional y su influencia en Afganistán y las republicas asiaticas centrales.

[#15 Desactivado]

#14 y que Irán es la cuarta potencia mundial en reservas petrolíferas, y la segunda en reservas de gas natural. Lo que convierte a este país en un delicioso postre!

[#21 xenNews]

#14 las politicas expansionistas de Irán

¿De qué políticas hablas exactamente?

[#23 Subtotal1]

#21 ¿Eso no te lo dicen en rebelion.org?
http://www2.amnesty.se/uaonnet.nsf/senastezope/F878D1C542AC945EC12573E70055BCF2
http://articles.sfgate.com/2006-11-05/news/17320443_1_khuzestan-iran-s-national-security-iran-s-oil
Curiosamente la provincia donde se produce el 90% del petroleo de Irán, es la provincia de minoría árabe, ocupada y expoliada por Irán.
Millones de desplazados, miles de ejecutados...Territorios ocupados que por algún extraño motivo a los acérrimos anti-israelís os importan un bledo.

[#28 xenNews]

#23 ¿Eso no te lo dicen en rebelion.org?

A masticar negativo, por niñato...

Y mientras, pregunto otra vez a #14 para que hable sobre esas políticas expansionistas de Irán.

[#29 Subtotal1]

#28

[#30 Desactivado]

#21 #28 Con mucho gusto, xenNews...

Cuando me refiero al expansionismo iraní no es un expansionismo territorial, eso no les interesa por el momento ( aunque un Iran nuclear no tendria muchos problemas en fagocitar unas cuantas monarquías petroleras del Golfo Pérsico, ya que los misiles atomicos complicarían mucho una intervención occidental ). Es un expansionismo político y religioso*. Las bases ideológicas de la revolución islámica iraní de Jomeini establecen que debe expandir el modelo de Estado, la teocracia chiita al resto del mundo islámico ( el chiismo es un modelo religioso centralizado, del estilo del catolicismo, frente al sunnismo, que es mas parecido al protestantismo ). Y precisamente eso es lo que no les gusta a los demas gobiernos de los paises islamicos, casi todos ellos autocracias oligárquicas y monarquías, que ven peligrar seriamente su poder e influencia si Irán obtiene la baza nuclear.

Hasta ahora dicha expansión iraní se ha llevado a cabo mediante la financiación de grupos chiitas como Hezbollah en el Líbano o el 60% de población chiita de Irak ( actualmente la prioridad iraní por encima de Hezbollah, que está prácticamente en "stand-by" por los recursos que Irán esta desviando a Irak ).

Otro frente de influencia Iraní es Yemen, con un 50% de chiitas, estrategicamente situado en la salida del Mar Rojo, el golfo de Adén, cuyo gobierno actual fue firme aliado de Irán en perjuicio de Egipto y que se saldó en su tiempo con una invasión Egipcia por parte de Nasser que fue retirada por el descalabro egipcio en la Guerra de los Seis Dias. Actualmente la influencia iraní continua en la zona, aunque como en Líbano, atemperada por la actual prioridad, que es Irak.

Tambien en Afganistan hay influencia iraní, aunque aquello es un totum revolutum donde todos tratan de mover ficha, desde Pakistan hasta Rusia, y exceptuando el asegurarse que no se creen bases sunnies en las provincias occidentales fronterizas, no es prioritario para Ahmadineyad.

Por ultimo, está Azerbayan, en el Caúcaso, tambien de mayoria chiita, que es otra area de expansión iraní. Ahi chocan con los Rusos, ya que gran parte de la insurgencia islámica en esa zona está financiada por Irán ( especialmente los muhaidines chechenos ).

Hasta aquí porque Irán es un pais expansionista.

Ahora el tema geoestratégico. Esto es mas sencillo: quien controla Iran, controla Asia Central y quien controla Asia Central y los Urales, controla Eurasia entera. Es fundamental a medio plazo para USA hacerse con el control de Iran ( gobierno títere mediante ), ya que aparte de sus yacimientos naturales de petroleo y gas, estrategicamente es un vector desde el que se puede alcanzar todos los paises que le rodean: Irak, Afganistan, Pakistan, las Republicas de Asia Central... incluso se puede amenazar la India y el sur de Rusia y China desde Iran.

Lo bueno hasta ahora de la situación actual es que los Ulemas iranies siempre se han mirado el ombligo y ese estar cruzados de brazos geopolítico hace que se mantenga el status quo en la zona, pero un Iran nuclear obtiene un plus importante de peso que desequilibra todo. A los actores principales en ese teatro: USA, Rusia y China no les conviene un Iran nuclear que pueda desligarse de sus actuales limitaciones estratégicas y que pueda convertirse de peon de todos en alfil de sí mismo.

* En occidente tendemos a creer que el Islam es un bloque homogeneo, pero no es asi ni mucho menos. Existen brechas religiosas tremendas, consolidadas a través de la historia y están en un punto similar al que estaba Europa en el periodo de las guerras de religión ( Siglo XVI-XVII ). Las distintas sectas del Islam ( sunnies, chiitas, fatimitas, wahabitas y otros movimientos menores, como el salafismo ) se consideran unos a otros como herejes y llevan desde la muerte de Mahoma dandose mamporros unos a otros.

[#34 xenNews]

#30 ¡Ah! Eso es otra cosa, pensaba que ya hablabas de expansionismo territorial como otros tantos han hecho por aquí. En este aspecto ha quedado más que demostrado que Irán jamás ha atacado a nadie mientras que muchos otros en esos barrios sí han comenzado guerras para poner los pies en el territorio de otros. Israel es un ejemplo y EEUU otro.

Está claro que Irán intenta mover fichas por la zona mediante presión religiosa, política y económica. No en vano es un estado soberano que se ve sometido a constantes ataques por parte de EEUU e Israel. Está claro que por su posición y sus recursos, Irán es un país que aunque fuese la hermanita de la caridad, se vería amenazado por parte de el dúo dinamita en el mismo instante en que asomase la cabeza por encima de la media sin ponerse a cuatro patas. Es muy fácil. Por aquellos lares o se la chupas a "los buenos", o eres el enemigo.

Y a mi me parece totalmente lógico que en esa situación, cualquier estado no alineado intente hacer todo lo posible por mantener su supervivencia, incluso financiar a grupos terroristas para que den de leches a los ejércitos. Me hace gracia que la gente critica que Irán da dinero a una u otra milicia, cuando EEUU tiene invadidos dos países en la zona a base de mentiras

¿Quién financia más la guerra? ¿Quién está donde no debe estar? ¿Quién es el que ha asesinado a millones de inocentes? ¿Irán?

[#36 Desactivado]

#34 XenNews, estoy completamente de acuerdo con tu argumentación, tiene mucho sentido desde la óptica iraní, y sin duda es una estrategia nacional coherente con su situación, aunque bastante arriesgada teniendo en cuenta la dimensión de sus enemigos ( muy bueno lo del duo dinamita, aunque en realidad detras de ese par de boxeadores hay una hinchada de hooligans entre los que se incluye Europa, y mas discretamente Rusia, India y China, por lo que expongo a nivel geopolítico y en plan hipocrita total, los otros paises de la zona, por razones de equilibrio de poder regional ).

Yo lo que sostengo es que desde el punto de vista del imperio occidental ( que a nivel global es a donde pertenecemos ), nos es vital tener esa region bajo control e Iran es la mayor amenaza que tenemos a perder el mango de la sartén del petroleo y el gas, lo que hoy en dia nos llevaria a la hecatombe económica. Triste, pero cierto.

[#4 Brufux]

Este tío sabe de lo que habla.

[#5 Brufux]

Será lo que sea pero de política sabe un rato.

[#8 oso_69]

#5 Normal que sepa, lleva cincuenta años de dictadura gobierno revolucionario con él a la cabeza.

[#10 Desactivado]

#8 Fidel no esta mas en el gobierno Cubano.

[#18 Desactivado]

#10 Engañarse y engañar está mal, es su chiringuito, ¿cuando aprenderéis que en las dictaduras las instituciones están para adornar?

[#9 Desactivado]

Es muy tendenciosa la nota, Lean directamente la reflexión que hizo Fidel.

[#12 Desactivado]

#9 Tienes aquí el enlace del GRANMA, tú y todo aquel que desee leerlo...

http://www.granma.cu/espanol/reflexiones/25junio-reflexiones.html

[#42 be_water]

Entre tanta erudición sobre Irán, me gustaría volver a un detalle fundamental: si EEUU e Israel quieren evitar las armas nucleares, deberían empezar por ellos mismos, que ya las han desarrollado, y en abundancia.

Presentar a Irán como la amenaza militar, viendo los presupuestos militares de estos países (y bases militares, tropas desplegadas, etc.) es de risa, o un ejercicio de cinismo enorme.

Por último, Fidel Castro puede caer bien o mal, pero es una persona muy bien informada. Recomiendo leer su texto completo (#12), bastante terrorífico en algunos detalles. Y pone una fecha concreta: antes del 2 de julio, este viernes. Pronto sabremos si anda descaminado o no.

Ojalá se equivoque.

[#27 Desactivado]

Recopilemos, todo esto son noticias de los últimos tres años adivirtiendonos de un inminente ataque a iran por parte de EEUU e Irael:

Israel y la inminente amenaza de guerra nuclear

Israel y la inminente amenaza de guerra nuclear

El inminente ataque de Israel a Irán

El inminente ataque de Israel a Irán

Cuando el río suena (Israel-Irán)

Cuando el río suena (Israel-Irán)

El mayor periódico de Holanda, en portada: Ataque a Irán inminente. [ENG]

El mayor periódico de Holanda, en portada: Ataque ...

Inminente el ataque a Irán

Inminente el ataque a Irán

Se prepara una ofensiva aérea israelí contra las instalaciones nucleares de Irán

Se prepara una ofensiva aérea israelí contra las i...

La invasión de Irán por parte de los EEUU es inminente

La invasión de Irán por parte de los EEUU es inmin...

Según la BBC: el ataque de Estados Unidos a Irán es inminente.

Según la BBC: el ataque de Estados Unidos a Irán e...

Netanyahu podría estar planeando un ataque inminente sobre Irán (ENG)

Netanyahu podría estar planeando un ataque inminen...

Y por que me he cansado y he parado de poner enlaces, que había muchas mas. Quizás el ataque no sea tan inminente.

[#1 bienhecho000]

Los efectos secundarios de la medicación tienen estas cosas.

[#6 glezjor]

#1 #2 Deseo intensamente que tengáis la más absoluta razón, pero si lamentable mente se equivocaran…...¿¿¿ tomareis algún medicamento contra la senectud intelectual???

[#11 bienhecho000]

#6 Tendríamos antes que definir y cuantificar el termino "inminente". Para mi "inminente" es esta misma tarde. ¿cuánto tiempo te marcas tú en tomar el medicamento contra la senectud intelectual? ¿Mañana a las tres de la tarde ya te lo tomas?

[#22 Vacunéame]

#6 Ser Israel y atacar el Líbano es moco de pavo. Atacar Irán no es lo mimso ¿con qué excusas? ¿Armas de destrucción masiva? Y además cuando Turquía les corta el suministro de agua.

A día de hoy, Israel está muy mal vista internacionalmente. No creo que el Mundo se vuelva a tragar otra bola como la de Irak. Espera no se desarrolle algún día una contienda bélica en suelo israelí. Ya han causado demasiado revuelo atacando aquella flotilla con ayuda humanitaria a Gaza.

Por lo menos, espero no ver ZP haciendo de perro faldero de Israel y USA, después de lo que se criticó a Aznar por eso mismo.

[#31 Desactivado]

#22 Disculpa, pero "Israel eres tú". España es una provincia del Imperio Estadounidense, por si no te habias dado cuenta. Nuestro nivel de vida, nuestras flamantes infraestructuras ( al menos comparandolas con las de Marruecos o Argelia ), nuestra sanidad, nuestras garantias democráticas, nuestras subvenciones de desempleo... todo todo todo eso depende del control de la energía, y nuestro matón a sueldo para ese trabajo es Israel y su ejercito.

Si el petroleo quedara bajo control de otras manos y no estuviera alli Israel para soltar palos de vez en cuando a paises que quieran alejarse de los dictados del Emperador Washington o que quieran ir demasiado por libre en temas militares, estariamos comiendo mierda a carretillas y los paises arabes poseedores de petroleo nos apretarian a base de bien, hundiendo nuestras economías ( la crisis que tenemos es financiera, y es un problema serio, pero una crisis de producción por falta de energía es directamente un cataclismo económico ).

Mola mucho decir que Israel es muy malo, pero Israel solo es el brazo ejecutor, el cerebro esta en Washington y las capitales europeas.

Me gustaría ver lo contentos que estariais todos si desapareciera el Estado de Israel y retrocedieramos a los niveles económicos de Marruecos. Mola mucho decir que pobrecitos palestinos y seguir disfrutando de un nivel de vida que tenemos a base de exprimir, esquilmar y dejar solo migajas al resto de paises.

[#38 Vacunéame]

#31 Pasame de eso que fumas que tiene que ser muy bueno.

No me vengas con tonterías. No soy anticapitalista ni antiamericano, pero a esos que tu defiendes: EEUU, son los mismos que te han en la crisis financieraa nivel mundial.

Por otra parte, paises exportadores de petróleo como Arabia Saudi o Pakistan y otros son aliados de EEUU, así que nadie nos metería en una crisis energética. Israel no tiene nada que ver con el tema energía. No mezcles ovejas.

[#39 Desactivado]

#37 Aqui tienes la conferencia en la que lo solto:

Claro, que igual es un montaje del Mossad, no te fies .

#38 Tonterias ninguna, lo primero.

Lo segundo, sobre la crisis financiera, esa nos la hemos currado a pulso entre todos, desde New York a Tokio, pasando por Londres, Madrid y Berlín, por avariciosos y torcer la tuerca del endeudamiento hasta que se ha pasado de rosca y tapar los ojos de la sociedad en el enriquecimiento facil.

Tercero, sí, USA tiene aliados en Oriente Medio, pero no son precisamente lo mas seguro del mundo. Tambien era un inquebrantable aliado el Irán del Shah y sorpresa! en menos de tres semanas derrocado y con Jomeini asediando la embajada. Israel tiene la gran ventaja para USA de que depende absolutamente de Washington y a efectos estratégicos para el Pentagono es tener un ejercito de 180.000 soldados en activo mas 320.000 reservistas estacionadas, con mandos en su mayoria veteranos de guerra, en pleno tomate estratégico de oriente medio. Vamos, que es su portaaviones mas grande y mas potente.

Y por cierto... desde cuando Pakistan exporta petroleo??? Consume 345.000 barriles al dia y produce 68.220..., de los que exporta 23,230 e importa 278,900. Tiene un par de yacimientos menores, pero vamos, que es deficitario completamente.

Cuarto ( y mas importante ): el tono faltón que usas, aparte de tu absoluta falta de documentación me hace recomendarte un poco mas de lectura especializada si quieres opinar sobre temas estratégicos.

[#40 Vacunéame]

#39 A lo mejor mi tono ha sido un poco ofensivo, pero no estoy acostumbrado a que me digan: "Israel eres tú"

Israel y USA iran siempre cogidos de la mano y velaran por los intereses europeos, más bien los suyos, pero no por eso tengo que estar de acuerdo con lo que hacen.

El panorama internacional cambiará en años y USA, Israel e Inglaterra no serán las únicas en decidir en temas mundiales. Paises emergentes como Brasil o China tendrán bastante poder de decisión. Así que no solo se resolverá con los misiles del "Mossad" y USA.

[#41 scalvo]

#39 Creo que te de debes haber equivocado de vídeo...

Porque si alguien ve en ese vídeo amenazas tiene el sentido de la amenaza un poco exagerado.

[#2 Vacunéame]

Pobre senil.

[#19 Desactivado]

Pues yo sabría de que lado quedarme y desde luego no sería del lado del chalado que niega el holocausto

El portavoz del gobierno de Irán: El Holocausto es una gran mentira

El portavoz del gobierno de Irán: El Holocausto es...

holocausto que ellos mismos han declarado querer hacer.

[#20 scalvo]

#19 Cuándo lo han declarado que quieren "hacer un holocausto"? Y no me remitas a cuando dijeron que querían borrar del mapa Israel... cosa bastante discutible y que hay muchas fuentes que niegan. Además, borrar del mapa Israel no implicaría matar a mucha gente. Sencillamente que un país dejara de existir.

Te pediré disculpas por mi nota si me remites a dos fuentes directas donde el gobierno Iraní haya dicho que quiere matar a un buen montón de personas de nacionalidad Israelí o Judías o como quieras llamarlos.

En caso contrario, creo que deberías reconsiderar la acusación. Acusar a alguien de querer matar a muchos millones de personas es algo que, como mínimo, requiere una gran información y carga de la prueba. En caso contrario, lo considero una gran falta de criterio por tu parte.

[#32 Desactivado]

#20 Sobre las intenciones de Ahmadineyad sobre Israel... son bastantes, asi que mira la wiki ( tambien interesante la cobertura que da a los negacionistas del holocausto ).

http://es.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadineyad#Declaraciones_sobre_la_destrucci.C3.B3n_de_Israel

De todas maneras, los judios ya tienen costumbre de que siempre los quieran exterminar, pero el problema es que desde que Hitler casi los extermina de verdad, no estan por la labor de dejarse subir a trenes e ir como corderos a la camara de gas.

Asi que si quieren hacer desaparecer el Estado de Israel, me temo que la unica forma es derrotando a uno de los ejercitos mas eficaces, mejor armados y motivados del planeta y toda la población capaz de empuñar un arma para resistirse. Ya lo intentó Nasser y aun esta desparramada por el Sinaí la chatarra en que convirtieron a sus flamantes divisiones blindadas.

[#33 scalvo]

#32 Digo lo mismo. Dónde ha dicho el gobierno iraní que quiera matar a un montón de personas.

La acusación anterior era la de provocar un nuevo holocausto. Yo por entiendo por ello eliminar a millones de personas. "Borrar del mapa Israel" no es lo mismo (en el supuesto que fuera eso lo que dijo, cosa que muchos medios "igual de tendenciosos" aunque por el otro bando, niegan).

Hay muchas formas de "borrar del mapa". Checoslovaquia fue "borrada del mapa" sin víctimas. Yugoslavia mediante guerra. Muchísima gente lleva años diciendo que el estado de Israel no debería existir. Yo no sé lo suficiente para tener una opinión para ello. Pero creerse la propaganda de uno de los dos lados me parece poco sensato.

[#35 Desactivado]

#33 Sin lugar a dudas "borrar del mapa" una nación no suele hacerse de forma poco traumática. Lo de Checoslovaquia no hubo ningun "borrado del mapa", porque la gente siguio viviendo en su casas, comprando en el mercado, etc, etc. Solo fue una reforma politica.

En mi pueblo, y en otros cuantos más, lo que dice Ahmadineyad al decir "borrar del mapa" es algo similar a lo que hizo Hitler con Polonia, Bielorrusia o Ucrania. Y eso es algo que los paises arabes han intentado ya 3 veces, pero los israelies son cabezones y se resisten a ello. Lo que dices es completamente demagógico y estas torciendo tanto tu argumento que no resulta creible. Ahmadineyad el pacifista .

Y sobre propaganda, yo la unica que me he leido son un buen puñado de libros de historia contemporanea, incluyendo de autores árabes. La historia, si la miras desde varias perspectivas, es la que es.

[#37 scalvo]

#35 No me explico...

Lo repito de nuevo: dónde ha dicho el gobierno Iraní que desee o quiera eliminar a buena parte de la población de Israel más allá de unas palabras de las que no tengo ninguna seguridad que sean ciertas?

Dime en cuál de esos libros de historia lo dice.

No es tan difícil poner fuentes que certifiquen las cosas si esas fuentes existen!

Respecto a la historia que es la que es... también es interpretable. Me gustaría saber qué países ha atacado Irán en el último siglo, fuera cual fuera el gobierno.

[#17 starwars_attacks]

bueno, que cómo gobiernan sus paises....quizás quien gobierna son las fuerzas fácticas, pero esas desean la guerra con todo su corazón. O sea,q ue tampoco se puede hacer nada. La gripe, es mejor dejarla pasr, pero al menos gracias por la notic, así algunos seguimos el desarrollo.

[#26 Brufux]

Cuánto sabeis de RISK...

[#25 MalditoFriki]

Voy por palomitas

[#16 starwars_attacks]

lo sabemos. algunos sabemos que el pique lleva tiempo, pero no trasciende al público. Acá ni suele llegar a portada.

oiga, pues ellos sabrán lo que hacen y cómo gobiernan sus paises. Si son idiotas....¿qué le vamos a hacer? ¿esque alguien puede parar al que se empeña en hacer daño? quizás james bond....ah, claro, que no existe....

[#43 be_water]

El último texto de Castro sobre el tema:
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/06/27/saber-la-verdad-a-tiempo/

[#24 socio84]

Es mas que posible que le peguen un susto a iran, hay que pensar que estados unidos se encuentra en irak y afganistan, paises fronterizos de iran por lo tanto algo me creo del colgao de fidel (el de aida no,el otro):)

[#3 vilos]

Al final está muerto o está de parranda. http://alt1040.com/2006/12/fidel-castro-muerto

[#13 bienhecho000]

En su senectud dice el dictador esta frase:

"Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución"

Yo creo que en 15 días de Guerra han derrocado al gobierno y han acabado la Guerra. Otra cosa en que persistiera el problema del terrorismo.