Un grupo de físicos encabezados por un profesor universitario ha pedido a los productores que las películas de ciencia ficción reduzcan drásticamente sus errores en relación con las leyes de la física. Para ello, han elaborado una guía para que los guionistas tengan los conceptos científicos algo más claros.
#1 ¿Qué te parecería una película de acción donde el bueno mate a los malos usando pistolas de agua que disparan naranjada? Pues lo mismo son las burradas que sueltan en las películas de "culebrón espacial/futurista", porque de ciencia tienen poco, la verdad.
A los guionistas les resultaría igual de fácil ser realistas que soltar salvajadas. Por ponerte un ejemplo, originalmente los humanos en Matrix eran parte de un cluster de computación para enfrentarse a los humanos libres. Warner consideró que eso era demasiado culto para los espectadores y lo cambiaron por lo de las pilas, cuando es una aberración. El cuerpo humano no genera tanto calor como para que salga rentable usarlo de generador. Además, si te tiras toda la vida quieto, en coma, tu cuerpo se atrofia y no puedes ni sostener tu propio peso, ya no digamos moverte con soltura.
Otro ejemplo: si miras Caprica hay un error de bulto. Por un lado tienen tecnología para crear realidades virtuales y para realizar viajes interplanetarios, pero los coches son como los de hace 40 años. Vale que lo hacen para que de sensación de antigüedad con respecto a Galactica, pero tampoco les hacía falta eso.
#2 Eso que comentas de Caprica se repite en la gran mayoría de películas donde hay naves y guerras. Era un error mítico en Star Wars y, por ejemplo, a día de hoy aun se repite como en Avatar (unas naves de guerra de la hostia en planetas lejanos y tienen que ir los soldados en el techo disparando con ametralladoras ).
#2 "¿Qué te parecería una película de acción donde el bueno mate a los malos usando pistolas de agua que disparan naranjada?"
¿Por qué no? si es ficción es eso, ficción. Si nos atenemos a la posibilidad de las infinitas realidades paralelas ¿qué te hace pensar que la naranjada en una de ellas no es una munición mortal?. Si se nos está presentando una historia que sucede en un mundo hipotético no veo razón alguna por la que deba seguir los mismos principios físicos o el mismo desarrollo tecnológico que tenemos o hemos tenido nosotros. Lo de los coches de caprica por ejemplo, tranquilamente se podría razonar que eran así debido a una moda retro en el diseño de los vehículos o por cualquier otra parida que se le hubiese ocurrido a los guionistas.
Una cosa es la ficción, y otra la imbecilidad. Por ejemplo, que los extraterrestres super avanzados de 'Independence Day' usen Windows... en lugar de Linux
En serio, vale que cuando la realidad entorpecería la trama, es hasta cierto punto justificable ignorarla. Pero en general Hollywood no hace eso, lo que hace es poner de manifiesto una ignorancia absoluta y generalizada y unos prejuicios bochornosos.
Ejemplo de libro: el informático gordo, seboso e impresentable que "programa" - es un decir - aporreando las teclas a lo loco y así abre puertas, controla cámaras, descifra códigos secretos, anula los misiles... vamos, es capaz de todo menos de hacerse con la chica.
En la guerra de las galaxias, cuando tienen a la princesa presa en una celda y viene Darth vader a sonsacarle, ¡le inyectan una droga con una jeringuilla!!, y lo que mas llama la atención es en "Galáctica 2003", viajan a la velocidad de la luz por el espacio y sin embargo, usan armas de fuego, llevan gafas y la gente muere de cáncer!!
Comentarios
Que alguien les regale a esos científicos un diccionario para que lean la definición de "ficción".
#1 ¿Qué te parecería una película de acción donde el bueno mate a los malos usando pistolas de agua que disparan naranjada? Pues lo mismo son las burradas que sueltan en las películas de "culebrón espacial/futurista", porque de ciencia tienen poco, la verdad.
A los guionistas les resultaría igual de fácil ser realistas que soltar salvajadas. Por ponerte un ejemplo, originalmente los humanos en Matrix eran parte de un cluster de computación para enfrentarse a los humanos libres. Warner consideró que eso era demasiado culto para los espectadores y lo cambiaron por lo de las pilas, cuando es una aberración. El cuerpo humano no genera tanto calor como para que salga rentable usarlo de generador. Además, si te tiras toda la vida quieto, en coma, tu cuerpo se atrofia y no puedes ni sostener tu propio peso, ya no digamos moverte con soltura.
Otro ejemplo: si miras Caprica hay un error de bulto. Por un lado tienen tecnología para crear realidades virtuales y para realizar viajes interplanetarios, pero los coches son como los de hace 40 años. Vale que lo hacen para que de sensación de antigüedad con respecto a Galactica, pero tampoco les hacía falta eso.
Y la lista es infinita.
#2 Eso que comentas de Caprica se repite en la gran mayoría de películas donde hay naves y guerras. Era un error mítico en Star Wars y, por ejemplo, a día de hoy aun se repite como en Avatar (unas naves de guerra de la hostia en planetas lejanos y tienen que ir los soldados en el techo disparando con ametralladoras
).
#2 "¿Qué te parecería una película de acción donde el bueno mate a los malos usando pistolas de agua que disparan naranjada?"
¿Por qué no? si es ficción es eso, ficción. Si nos atenemos a la posibilidad de las infinitas realidades paralelas ¿qué te hace pensar que la naranjada en una de ellas no es una munición mortal?. Si se nos está presentando una historia que sucede en un mundo hipotético no veo razón alguna por la que deba seguir los mismos principios físicos o el mismo desarrollo tecnológico que tenemos o hemos tenido nosotros. Lo de los coches de caprica por ejemplo, tranquilamente se podría razonar que eran así debido a una moda retro en el diseño de los vehículos o por cualquier otra parida que se le hubiese ocurrido a los guionistas.
#6 Me refiero a una película de acción realista. Vamos, las de policías de toda la vida, esas que se desarrollan en Los Angeles o Las Vegas.
Si en las películas que no son de ciencia ficción se permiten fallos como el de Mission Impossible II...:
Una cosa es la ficción, y otra la imbecilidad. Por ejemplo, que los extraterrestres super avanzados de 'Independence Day' usen Windows... en lugar de Linux
En serio, vale que cuando la realidad entorpecería la trama, es hasta cierto punto justificable ignorarla. Pero en general Hollywood no hace eso, lo que hace es poner de manifiesto una ignorancia absoluta y generalizada y unos prejuicios bochornosos.
Ejemplo de libro: el informático gordo, seboso e impresentable que "programa" - es un decir - aporreando las teclas a lo loco y así abre puertas, controla cámaras, descifra códigos secretos, anula los misiles... vamos, es capaz de todo menos de hacerse con la chica.
En la guerra de las galaxias, cuando tienen a la princesa presa en una celda y viene Darth vader a sonsacarle, ¡le inyectan una droga con una jeringuilla!!, y lo que mas llama la atención es en "Galáctica 2003", viajan a la velocidad de la luz por el espacio y sin embargo, usan armas de fuego, llevan gafas y la gente muere de cáncer!!