Buscando en Google, me encuentro con esta página donde alguien pide votos para una noticia que puso hace unos tres meses en Menéame. Puede que no sea algo nuevo, pero es la primera vez que lo veo. Al final la noticia fue descartada con sólo 23 meneos.
#4:
#2 para mi es errónea tal como la plantean: si vas a la noticia que enlazan, es de un usuario habitual, no del que pide el meneo en dicho foro que vete a saber quien es
Dice que fue descartada, pues yo no la veo descartada
Y para mi sobran los tags de morro o buscavidas.
[Edit: se me olvidaba, si crees ha habido un abuso en esa u otra noticia, mejor notificarlo al email que encontrarás en el apartado ¨condiciones legales" para que tomen medidas los administradores, pero no "menearlo"]
#9:
#8 no te hagas el ofendido ahora. Ese razonamiento aplícalo antes de enviar las noticias. Me limito a darte la ruta de investigacióin que tú mismo deberías haber seguido para confirmar lo que mandas antes de enviarlo, máxime cuando está sacado de un foro y acusas a un usuario de irregularidades.
Éste pretende ser un sitio serio. Si tú quieres convertirlo en otra cosa (y el título, las etiquetas y tu comentario #3 así lo demuestran) es otro tema.
Pero no es nada nuevo. En vez de rectificar te mantienes en tu error. Eso es contumacia.
A mí no me debes ninguna disculpa. Se la debes, como mucho, a todos los usuarios de meneame.
#2 para mi es errónea tal como la plantean: si vas a la noticia que enlazan, es de un usuario habitual, no del que pide el meneo en dicho foro que vete a saber quien es
Dice que fue descartada, pues yo no la veo descartada
Y para mi sobran los tags de morro o buscavidas.
[Edit: se me olvidaba, si crees ha habido un abuso en esa u otra noticia, mejor notificarlo al email que encontrarás en el apartado ¨condiciones legales" para que tomen medidas los administradores, pero no "menearlo"]
#8 no te hagas el ofendido ahora. Ese razonamiento aplícalo antes de enviar las noticias. Me limito a darte la ruta de investigacióin que tú mismo deberías haber seguido para confirmar lo que mandas antes de enviarlo, máxime cuando está sacado de un foro y acusas a un usuario de irregularidades.
Éste pretende ser un sitio serio. Si tú quieres convertirlo en otra cosa (y el título, las etiquetas y tu comentario #3 así lo demuestran) es otro tema.
Pero no es nada nuevo. En vez de rectificar te mantienes en tu error. Eso es contumacia.
A mí no me debes ninguna disculpa. Se la debes, como mucho, a todos los usuarios de meneame.
Si te molestas en mirar mi perfil y mi historial verás que no tengo nada que ver con esa gente ni con sus intentos de alterar meneame (poco fructíferos, como se pude ver por el hecho de que la noticia pasó desapercibida)
este comentario me saco de onda... Si publicas de nuevo con las palabras SGAE, pedofilia, iglesia, Linux o Canon entremezcladas con la noticia lo tienes en portada en 15 minutos
#9 ¿Yo me hago el ofendido y tú no? ¿O cómo es eso?
Sigues insistiendo en que acuso. ¡QUE NO, COÑO! ¿Que puse el tag "morro"? Vale. ¿Pero qué hay de malo en tener morro? Hoy en día hay que tener un poco. Por más que te empeñes en alterar mis intenciones, siguen siendo las mismas: menear algo curioso.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOo, no rectifiqué. QUE VAAAAAAA.
¿El qué pretende ser un sitio serio? ¿Dónde? ¿Pero serio serio? ¿Lo pone en algún lado o lo dice su eminencia? Vamos, no me jodas...
Y #10 tiene razón: es populachero y, añado, demagógico.
P.D.:
Además (seguramente no me creas, pero es la verdad), cuando miré quién había envíado la noticia que pedían fuera meneada, ponía esto:
madinspain.com/
por eclectico el 18-09-2007 10:03
Y te juro que no vi "eclectico". Y pensé que el usuario era madinspain. Era tarde, tenía sueño y sólo pensaba en que me menearan una puta noticia de una puta vez.
Cometí un error. Lo reconozco. ¿Pero hasta cuando se me va a seguir machacando? MECAGONTÓ.
#4 El enlace lleva a un foro o tema de discusión donde un tal Iworkwithyou pide que meneen una noticia de Ecléctico. Culpa mía por suponer que ambos son la misma persona.
Cuando digo descartada, me refiero a que sale cerrada y con el numerico en tono apagado en vez de naranja brillante. Perdón por no saber distinguir.
Tag "morro o buscavidas" quitado.
No, no quiero denunciar ningún abuso. Sólo meneo algo que me parece curioso.
#7 Llámalo amarillismo o con el color que te salga de los cojones. Pero no era esa mi intención.
Si lees mi comentario #6 verás que digo "Culpa mía por suponer que ambos son la misma persona". Incluso quité el tag "morro o buscavidas". Vamos, que rectifiqué. Uno se equivoca, le corrigen y rectifica.
¿Fácil, verdad?
Tu comentario tan ofendido lo hubiera entendido si lo hubieras puesto antes del de Carme. ¿Pero ahora? Quizás con otro tono...
De todas formas, por si no ha quedado claro: PERDÓN POR PENSAR QUE MENDIGASTE VOTOS, ¿VALE?
#12 Lo decia irónicamente, no lo intentes arreglar que está quedando peor cada vez... te las has dado de listo y las has cagao (no pasa nada a todos nos pasa a menudo): se pide perdón por el malentendido y listos... no hace falta que lo saques mas de madre.
Comentarios
#2 para mi es errónea tal como la plantean: si vas a la noticia que enlazan, es de un usuario habitual, no del que pide el meneo en dicho foro que vete a saber quien es
Dice que fue descartada, pues yo no la veo descartada
Y para mi sobran los tags de morro o buscavidas.
[Edit: se me olvidaba, si crees ha habido un abuso en esa u otra noticia, mejor notificarlo al email que encontrarás en el apartado ¨condiciones legales" para que tomen medidas los administradores, pero no "menearlo"]
#8 no te hagas el ofendido ahora. Ese razonamiento aplícalo antes de enviar las noticias. Me limito a darte la ruta de investigacióin que tú mismo deberías haber seguido para confirmar lo que mandas antes de enviarlo, máxime cuando está sacado de un foro y acusas a un usuario de irregularidades.
Éste pretende ser un sitio serio. Si tú quieres convertirlo en otra cosa (y el título, las etiquetas y tu comentario #3 así lo demuestran) es otro tema.
Pero no es nada nuevo. En vez de rectificar te mantienes en tu error. Eso es contumacia.
A mí no me debes ninguna disculpa. Se la debes, como mucho, a todos los usuarios de meneame.
#6 si revisas la noticia que envíe en su día (madinspain-congreso-internacional-diseno-web) verás que cito que me he enterado en otro lugar (http://www.micrographic.net/post/502/madinspain-07-congreso-internacional-de-diseno-web) . En ése lugar explican quién es el organizador del evento mencionado en el meneo (http://www.domestika.org/manifiesto/index.php) que tiene un foro en su propia página (http://www.domestika.org/foros/index.php) que es donde han solicitado los votos (http://www.domestika.org/foros/viewtopic.php?p=467187&highlight=&sid=7f56051ed1e0742d8057ae571bd29b2c).
¿Fácil verdad?.
Si te molestas en mirar mi perfil y mi historial verás que no tengo nada que ver con esa gente ni con sus intentos de alterar meneame (poco fructíferos, como se pude ver por el hecho de que la noticia pasó desapercibida)
El amarillismo apesta.
este comentario me saco de onda... Si publicas de nuevo con las palabras SGAE, pedofilia, iglesia, Linux o Canon entremezcladas con la noticia lo tienes en portada en 15 minutos![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
¿en que concepto nos tienen?
...yo me sé de uno, de verdád verde de la buena.
#9 "A mí no me debes ninguna disculpa. Se la debes, como mucho, a todos los usuarios de meneame."
Momento populachero en speach en final de película de hollywood.
#9 ¿Yo me hago el ofendido y tú no? ¿O cómo es eso?
Sigues insistiendo en que acuso. ¡QUE NO, COÑO! ¿Que puse el tag "morro"? Vale. ¿Pero qué hay de malo en tener morro? Hoy en día hay que tener un poco. Por más que te empeñes en alterar mis intenciones, siguen siendo las mismas: menear algo curioso.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOo, no rectifiqué. QUE VAAAAAAA.
¿El qué pretende ser un sitio serio? ¿Dónde? ¿Pero serio serio? ¿Lo pone en algún lado o lo dice su eminencia? Vamos, no me jodas...
Y #10 tiene razón: es populachero y, añado, demagógico.
P.D.:
Además (seguramente no me creas, pero es la verdad), cuando miré quién había envíado la noticia que pedían fuera meneada, ponía esto:
madinspain.com/
por eclectico el 18-09-2007 10:03
Y te juro que no vi "eclectico". Y pensé que el usuario era madinspain. Era tarde, tenía sueño y sólo pensaba en que me menearan una puta noticia de una puta vez.
Cometí un error. Lo reconozco. ¿Pero hasta cuando se me va a seguir machacando? MECAGONTÓ.
#1 Habrá que intentarlo: "La SGAE ha declarado: si en la iglesia hay pedofilia, entonces un disco con Linux puede llevar canon".
¿Dónde está el error? Perdona, pero me ha sorprendido. Que la votes como irrelevante, puedo entenderlo. Pero, ¿errónea?
#4 El enlace lleva a un foro o tema de discusión donde un tal Iworkwithyou pide que meneen una noticia de Ecléctico. Culpa mía por suponer que ambos son la misma persona.
Cuando digo descartada, me refiero a que sale cerrada y con el numerico en tono apagado en vez de naranja brillante. Perdón por no saber distinguir.
Tag "morro o buscavidas" quitado.
No, no quiero denunciar ningún abuso. Sólo meneo algo que me parece curioso.
#7 Llámalo amarillismo o con el color que te salga de los cojones. Pero no era esa mi intención.
Si lees mi comentario #6 verás que digo "Culpa mía por suponer que ambos son la misma persona". Incluso quité el tag "morro o buscavidas". Vamos, que rectifiqué. Uno se equivoca, le corrigen y rectifica.
¿Fácil, verdad?
Tu comentario tan ofendido lo hubiera entendido si lo hubieras puesto antes del de Carme. ¿Pero ahora? Quizás con otro tono...
De todas formas, por si no ha quedado claro: PERDÓN POR PENSAR QUE MENDIGASTE VOTOS, ¿VALE?
#11 ¿Que parte de ":-P :-P" no ha quedado clara?
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
#12 Lo decia irónicamente, no lo intentes arreglar que está quedando peor cada vez... te las has dado de listo y las has cagao (no pasa nada a todos nos pasa a menudo): se pide perdón por el malentendido y listos... no hace falta que lo saques mas de madre.
#10 otro que no ha entendido nada