#Sin Fotógrafos no lo ves” Adolfo Luján y Raúl Capín han sido liberados. ¿Qué delito habian cometido? No se sabe, el juez no lo sabe y sonreía durante el interrogatorio, el fiscal todavía sabía menos, o sabia que no habia que saber, simpclemente no preguntó
No hace falta más pruebas que la policía te acuse de algo para tener de declarar ante el juez. Normalmente luego para que te acusen pueden necesitar mas pruebas, pero solo con la palabra de un policía tienes ya que declarar ante el juez
Detuvieron a un amigo mío el 25-M. No había hecho nada violento, la policía no tenía orden de desalojar y las declaraciones de la policía eran contradictorias. Aún así tuvo de declarar, y por supuesto quedo libre sin cargos ningunos. No puedo generalizar, está claro, pero está claro que hay casos en la que la palabra de la policía es suficiente para que lo llamen a declarar. Pobrablemente tenga que ver con que se considera a la policia como Autoridad, y por tanto se le presupone siempre que dice la verdad
Cualquiera diría que les han censurado las fotografías o les han robado material fotográfico, o que les han impedido publicarlo...
Decir que el juez no sabe de que se les acusa es cuanto menos mentir descaradamente y manipular. Si el juez no ve indicio de delito o falta sobresee el caso y a otra cosa. Si los cita a declarar será porque algo hay, igual que cuando citaron a la infanta.
No hace falta más pruebas que la policía te acuse de algo para tener de declarar ante el juez. Normalmente luego para que te acusen pueden necesitar mas pruebas, pero solo con la palabra de un policía tienes ya que declarar ante el juez
#6 Eso es mentira, el juez lee el atestado y solo si ve indicios de haberse cometido un delito e indicios de culpabilidad te citará a declarar, en otro caso archivará el caso sin hacer nada más.
Os digo yo de que se les acusa: de atentado a la autoridad y de calumnias. Sus fotos siguen disponibles por lo tanto sus fotos no son en modo alguno el motivo de su detención.
Comentarios
#0 Vale que en el original está con faltas ortográficas , que para ser fotoperiodistas manda webs, pero podrías corregirlas en la entradilla.
A cualquiera le pondría nervioso esto...
♪♫ que me penetra toda toda... ♪♫
La verdad es que está escrito con el culo, pero vamos, digno de Facebook.
#9
Detuvieron a un amigo mío el 25-M. No había hecho nada violento, la policía no tenía orden de desalojar y las declaraciones de la policía eran contradictorias. Aún así tuvo de declarar, y por supuesto quedo libre sin cargos ningunos. No puedo generalizar, está claro, pero está claro que hay casos en la que la palabra de la policía es suficiente para que lo llamen a declarar. Pobrablemente tenga que ver con que se considera a la policia como Autoridad, y por tanto se le presupone siempre que dice la verdad
Cualquiera diría que les han censurado las fotografías o les han robado material fotográfico, o que les han impedido publicarlo...
Decir que el juez no sabe de que se les acusa es cuanto menos mentir descaradamente y manipular. Si el juez no ve indicio de delito o falta sobresee el caso y a otra cosa. Si los cita a declarar será porque algo hay, igual que cuando citaron a la infanta.
#4 ¿Algo hay? Si, claro que la gente y el mundo vea imagenes de la policía abriendo craneos a ciudadanos españoles.
#5 Las imágenes siguen disponibles, no se les ha prohibido seguir trabajando. Dejad de decir mentiras.
#4
No hace falta más pruebas que la policía te acuse de algo para tener de declarar ante el juez. Normalmente luego para que te acusen pueden necesitar mas pruebas, pero solo con la palabra de un policía tienes ya que declarar ante el juez
#6 Eso es mentira, el juez lee el atestado y solo si ve indicios de haberse cometido un delito e indicios de culpabilidad te citará a declarar, en otro caso archivará el caso sin hacer nada más.
Os digo yo de que se les acusa: de atentado a la autoridad y de calumnias. Sus fotos siguen disponibles por lo tanto sus fotos no son en modo alguno el motivo de su detención.