Dan Nocera, profesor del MIT, explica el gran potencial de la fotosíntesis artificial para la obtención de energía. Mediante un dispositivo relativamente sencillo denominado 'hoja artificial' y utilizando luz solar se puede disociar el agua en sus componentes (hidrógeno y oxígeno). El desarrollo de esta tecnología permitiría obtener un combustible (hidrógeno) barato, limpio (su único residuo es agua), fácilmente almacenable y que permitiría descentralizar la producción energética de las centrales eléctricas.
#10 No tengo ni idea, pero sí creo que los fotosistemas aprovechan las entradas de energía de forma óptima, el rendimiento es muy alto, y no genera residuos, eso seguro.
Estoy seguro que mejorar la eficiencia de un sistema natural va a ser complicado.
#4 La ventaja principal es que el producto de la fotosíntesis artifical es el hidrógeno que se puede 'quemar' sin producir residuos. En cambio, el producto de la fotosíntesis natural es materia orgánica que al ser 'quemada' produce CO2.
#9 Ok, pregunta mal formulada. Lo que quería saber es cómo se aplica la entrada de energía al sistema de algas/bacterias porque supongo que las condiciones en las que puede operar un bioreactor con estos organismos son limitadas. En cambio, en un sistema físico como el que desarrollan en el MIT (http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_photosynthesis) se puede 'forzar' mucho más el punto de operación para obtener mayor rendimiento. Por ejemplo, se puede concentrar la luz solar para obtener un mayor rendimiento, pero eso supondría un aumento de temperatura que probablemente no podrían soportar unos microorganismos.
fácilmente almacenable y que permitiría descentralizar la producción energética de las centrales eléctricas.
No es "rentable". No tiene futuro. Que busquen otra cosa más "rentable".
Comentarios
#10 No tengo ni idea, pero sí creo que los fotosistemas aprovechan las entradas de energía de forma óptima, el rendimiento es muy alto, y no genera residuos, eso seguro.
Estoy seguro que mejorar la eficiencia de un sistema natural va a ser complicado.
¿Qué ventaja tiene respecto al "método tradicional"?
#1 ¿Qué método tradicional?
#3 La fotosíntesis natural.
¿qué ventaja tiene la fotosíntesis artificial que no se pueda hacer mejor con una planta o un alga?
#4 La ventaja principal es que el producto de la fotosíntesis artifical es el hidrógeno que se puede 'quemar' sin producir residuos. En cambio, el producto de la fotosíntesis natural es materia orgánica que al ser 'quemada' produce CO2.
#5 En la fotosíntesis natural también se puede producir hidrógeno: http://es.wikipedia.org/wiki/Producci%C3%B3n_biol%C3%B3gica_de_hidr%C3%B3geno
#7 ¿En qué forma se suministra energía a las bacterias/algas para que produzcan hidrógeno?
#8 No sé los detalles, pero si es fotosíntesis, será por la luz.
#9 Ok, pregunta mal formulada. Lo que quería saber es cómo se aplica la entrada de energía al sistema de algas/bacterias porque supongo que las condiciones en las que puede operar un bioreactor con estos organismos son limitadas. En cambio, en un sistema físico como el que desarrollan en el MIT (http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_photosynthesis) se puede 'forzar' mucho más el punto de operación para obtener mayor rendimiento. Por ejemplo, se puede concentrar la luz solar para obtener un mayor rendimiento, pero eso supondría un aumento de temperatura que probablemente no podrían soportar unos microorganismos.
¿Dan Nocera, el hermano de Pulien Nocera?
fácilmente almacenable y que permitiría descentralizar la producción energética de las centrales eléctricas.
No es "rentable". No tiene futuro. Que busquen otra cosa más "rentable".