Francia construirá un segundo reactor nuclear de nueva generación con tecnología EPR en la localidad de Penly, cerca de París, confirmó la presidencia del país. El reactor será el segundo de este tipo que tendrá Francia tras el que se está construyendo en Normandía.
Gusten o no las centrales, está claro que una central diseñada en 2010 será 100 veces más segura que una diseñada hace 50 años, y que lleva funcionando 40.... como algunas españolas...
#2 Si tanto ha mejorado la tecnologia nuclear en los ultimos 40 años ¿Por que se esta prologando la vida de las centrales nucleares en lugar de construir nuevas?
Este articulo habla sobre la seguridad de las lanzaderas espaciales de la Nasa.
La nasa(organismo que siempre se cita como muestra de capacidad tecnica y rigor) estimaba el indice de accidente de sus lanzaderas en 1:10.000. egún esa cifra se podría poner en órbita una lanzadera al día durante 300 años con la esperanza de perder una sola nave.
Desgraciadamente este valor se ha demostrado erroneo. La realidad es que han perdido dos lanzaderas en un centenar de lanzamientos. La tasa de accidentes es de 1:50.
Resulta muy dificil y arriesgado dar una tasa de accidentes a priori, Ya que por su naturaleza los accidentes son algo imprevisible.(Esa frencuencia solo se basa en el estudio de los posibles accidentes previstos, no los imprevistos)
Solo tienen cierta validez los datos a posteori. Solo despues de que se hallan contruido y operado los reactores durante varias decadas, se podra saber el indice de accidentes.
Por otra parte, ninguna analisis de riesgos tiene en cuenta los daños provocados intencionadamente, o debido a negligencias.
No estoy diciendo que estas centrales nucleares no sean seguras, sino que el valor de seguidad que das solo vale para deslumbrar a fanboys nucleares.
Comentarios
Gusten o no las centrales, está claro que una central diseñada en 2010 será 100 veces más segura que una diseñada hace 50 años, y que lleva funcionando 40.... como algunas españolas...
#2 Si tanto ha mejorado la tecnologia nuclear en los ultimos 40 años ¿Por que se esta prologando la vida de las centrales nucleares en lugar de construir nuevas?
Puede, pero no es seguro (de todo) que fabriquen. Quieren para 2012 empezar
De momento se abrirà un debate local sobre su construcciòn y su uso:
Aquì pagina para el debate:
http://www.debatpublic-penly3.org/
Màs info: http://www.actu-environnement.com/ae/news/debat_public_construction_deuxieme_EPR-nucleaire_penly_9879.php4
El debate durarà 4 meses.
Ps: Eso de "cerca de Paris" queda un poco exagerado, que el reactor se construirìa donde ya hay otros 2, en Penly (76) en Alta-Normandìa. Casi 300kms.
Cerca sería a las afueras de París, pero ¿a 300 Km? ¿cerca? Los cojones.
Si son tan seguras deberían ponerla en los Parques Elíseos
The EPR has a design maximum core damage frequency of 6.1 × 10^−7 per plant per year.
Tápense los ojos, no vaya ser que vean ese dato.
#4 Eso, lo que quiere decir es que si algún día llegamos a las 10000 centrales de ese tipo habrán unos 6.1 accidentes graves cada milenio.
Pero no te preocupes, por ahora solo hay unas 500 centrales (aunque diseñadas en base a parámetros menos estrictos).
#4 Bonita cifra... Que me ha recordado este genial articulo del blog Un barco mas grande.
http://barcomasgrande.blogspot.com/2007/12/informe-minoritario.html
Este articulo habla sobre la seguridad de las lanzaderas espaciales de la Nasa.
La nasa(organismo que siempre se cita como muestra de capacidad tecnica y rigor) estimaba el indice de accidente de sus lanzaderas en 1:10.000. egún esa cifra se podría poner en órbita una lanzadera al día durante 300 años con la esperanza de perder una sola nave.
Desgraciadamente este valor se ha demostrado erroneo. La realidad es que han perdido dos lanzaderas en un centenar de lanzamientos. La tasa de accidentes es de 1:50.
Resulta muy dificil y arriesgado dar una tasa de accidentes a priori, Ya que por su naturaleza los accidentes son algo imprevisible.(Esa frencuencia solo se basa en el estudio de los posibles accidentes previstos, no los imprevistos)
Solo tienen cierta validez los datos a posteori. Solo despues de que se hallan contruido y operado los reactores durante varias decadas, se podra saber el indice de accidentes.
Por otra parte, ninguna analisis de riesgos tiene en cuenta los daños provocados intencionadamente, o debido a negligencias.
No estoy diciendo que estas centrales nucleares no sean seguras, sino que el valor de seguidad que das solo vale para deslumbrar a fanboys nucleares.