Hace 12 años | Por hobbiton a elpais.com
Publicado hace 12 años por hobbiton a elpais.com

Cinco afectados, un abogado y tres simpatizantes empezaron en marzo a organizarse para ayudar a las víctimas de la crisis y las hipotecas en Madrid. Al contrario de lo que uno podría imaginar, el origen de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid no hay que buscarlo en una persona asfixiada por las deudas, sino en una funcionaria de un juzgado de Alcalá de Henares. Hasta allí llegaron un día Cristina Martín y José Luis Salazar, su marido, a recoger una de tantas notificaciones bancarias.

Comentarios

D

#1 Si lo puede permitir, de hecho lo permite y no pasa prácticamente NADA. Pero no te preocupes que para eso están los CIUDADANOS, para impedirlo, para que empiecen a PASAR COSAS.

D

#1 Si se permite conservar la casa sin pagar la hipoteca yo dejo de pagar aunque pueda. Aquí o follamos todos o la puta al río.

D

#10 ¿Y como se decide que tengo buena fe? Si mi casa vale menos que la hipoteca, que impide que yo deje de pagar y punto aunque pueda.

PS: Esto paso en EEUU con millones de viviendas compradas para invertir.

D

#12 Pues pregúntale a sus abogados directamente, pero el sueldo de las personas, incluso en trabajo sumergido, se conoce fácilmente, lo mismo con la situación familiar y personal:

La web de la plataforma es www.afectadosporlahipotecamadrid.net
Tienen dos correos electrónicos:
Para pedir información, escriba a afectadosporlahipotecamadrid@gmail.com
y si lo que quiere es pedir ayuda para evitar un desahucio escriba a:
stopdesahuciosmadrid@gmail.com.

k

#12 Pues es más o menos sencillo:
-El inmueble es tu viviendo habitual.
-Tus ingresos no son suficientes para pagar tu deuda y mantener un nivel de vida digno (tienes el IPC y demás para calcular).
-Has tratado de renegociar la deuda, pero no hay acuerdo satisfactorio.

Con eso ya se puede decir que hay buena fe.

Mullin

#21 Pues en el caso que cuenta la noticia no es precisamente así. El matrimonio disponía de dos trabajos precarios, dos hijas y la hipoteca de la primera casa casi pagada, cuando decicieron, sin haber vendido la primera vivienda, meterse en otra mucho más cara y costosa que es, la que ahora no pueden pagar.
Creo que entramos en un terreno muy peligroso. Hay casos como este que no se trata de que el banco te ha sobretasado el piso (estafado) o con un trabajo muy bueno que pierdes por un accidente, enfermedad o mala suerte. No, en este caso se trata de la irresponsabilidad de una familia que decidió invertir (sí invertir) en una casa más cara y les salió mal. Sinceramente, no creo que merezcan demasiada solidaridad, otros casos por supuesto que sí, pero en el que cuenta la noticia no lo tengo del todo claro.

cyrus

#25 yo creo que efectivamente han tomado una mala decisión y ahora tienen que apechugar, nadie dice que le perdonen la hipoteca, pero lo que no puede ser es que le quiten el piso y ademas deban al bando 10 millones, por ejemplo, porque eso te quita la posibilidad de remontar algún día. Es decir, te quitan la oportunidad de salir del pozo para siempre, eso, es lo que no puede ser.

Perder la casa y lo que han pagado ya me parece bastante castigo ya, habrá que ver cada caso, pero hay muchas familias que ya no podrán salir adelante sin trabajar en negro porque la nomina se la retendrá el banco, y les dejara el SMI para vivir, lo cual no da si necesitas un techo nuevo.

Mullin

#29 Claro, si yo también estoy en contra de los deshaucios: no creo que nadie, ni siquiera quien los ordena (salvo que sea un psicópata) esté a favor. Lo único que digo es que en el caso de la noticia están así porque intentaron especular con su vivienda y les salió mal. Hay casos y casos y este me chirría un poquito (sólo un poquito).
Tal vez sería mejor, dejarles la casa pero obligarles a pagar: es decir, que el deshaucio nunca sea un opción. Embargar todos sus bienes, nóminas, etc. como dice el artículo hasta el salario mínimo interprosional con los bonus correspondientes, pero nunca la casa.
Es que lo de la dación en pago, en este caso concreto no lo veo: ya tenían casa y se metieron en otra hipoteca que no han podido pagar. No se, no acaba de cuadrarme.
No digo que esté en contra de las acciones que impiden el deshacio, pero no acaba de cuadrarme.

jadcy2k

#9: Se trata de buscar soluciones que no perjudiquen a gente que realmente está pillada. Lo que no es justo es que si el banco te tasa algo por 100 y te da 100, luego te diga que le debes 200.

D

#1 http://www.deverdaddigital.com/ver_articulo.php?art=11317

"15.491 familias han sido expulsadas de sus viviendas, un 36,9% más que en el mismo trimestre del año pasado. Son las cifras oficiales; la realidad es mucho más dramática, organizaciones ciudadanas y expertos calculan que las familias expulsadas son más del doble. En los últimos tres años 250.000 familias han tenido que abandonar su casa por los embargos de los bancos al no poder hacer frente al pago de la hipoteca."

ash2005

#3 más bien 3 millones

D

#3 #5 se llama especulación y es en lo que se basa nuestra economía. Habría que enchironar a los cerebritos responsables de esta atrocidad que, por otro lado, ahora son o serán multimillonarios consejeros de grandes multinacionales.

Martdie

#3 Sí, y lo malo es que te sobran dedos en tu cuerpo para contar en cuantas manos están... Triste pero es así

D

Somos más y más fuertes y hasta que no nos demos cuenta de eso no vamos a conseguir nada. Nos tienen cogidos por los huevos, juegan con el miedo de la gente, con las familias, con los niños, con los gastos, con todo. Pero estoy seguro de que un día esto va a reventar. Y cuando reviente... muchos van a correr más que Usaín Bolt..

Este ya está preparado para salir por patas...

P

Esto es real. El artículo habla de Eloi, un amigo mío, que es un chico de 27 años tan normal como tu y como yo, que por primera vez se moviliza contra algo que no tiene sentido ni lógica. Nunca ha participado en movimientos similares y es un ejemplo de que el poder ciudadano puede renacer.

R

"el inicio de la crisis les sorprendió con un crédito puente encima. Con buena parte de la hipoteca de su casa ya pagada, decidieron mudarse a otra más grande". "Ella es auxiliar de ayuda domiciliaria a personas mayores, él hace suplencias esporádicas en una fábrica de ropa"

Empleos precarios, dos hijos, no han acabado de pagar la primera hipoteca y se meten en otra.
Porque claro, no podían esperar a vender la primera para comprarse la segunda. No hombre, en la burbuja todos eramos "triumfadore'h".

Y yo como un gilipollas pagando alquiler cada mes.

Brogan

#24, qué majo eres con los errores de los demás. Espero que lleves tu vida perfectamente, porque si el mundo se convierte en lo que tú quieres cuando des un traspiés zasca, tú y tu familia a tomar por culo y nadie que de la cara por ti.

Y los bancos también tienen la responsabilidad como negocio que son de invertir en cosas que les van a dar dinero, dar préstamos a gente que no puede pagar y luego hacer lo que están haciendo protegidos por el estado es un escándalo. Es como si un médico te pone más enfermo para que sigas volviendo. No querían capitalismo? pues si no saben llevar su banco que se hundan y venga otro.

Por otro lado nadie les está regalando nada, sólo están pidiendo la dación en pago, que es el sistema que debería haber en cualquier país civilizado.

Avantasia

#27 Errores no, es que por esa actitud es por lo que las viviendas están como están, porque la gente se ha dedicado a invertir comprandose no una sino dos, tres .. casas con empleos que apenas daban para pagar una. Gracias a esa gente los alquileres están también como están, increiblemente caros, porque el alquiler de su primera vivienda tiene que amortizar su carísima hipoteca de la segunda.

¿Por qué tengo que ayudar yo a esa gente? realmente cuando estaban ganando dinero y haciéndose con bienes de primera necesidad este prototipo de gente era la primera en reirse de los demás, los "listos de la burbuja", así que por mi parte en estos casos en concreto solidaridad 0, hay millones de personas que la necesitan más que ellos.

O

A veces alguna gente hace que me sienta orgulloso de mí país

Nhat

Lo que no se puede es que se le quite la vivienda a alguien y tenga que continuar pagando la deuda. Que se busquen soluciones, pero el sistema actual destruye familias enteras para siempre.

Endor_Fino

Yo soy de los que cree que cuando uno firma algo debe leerlo, y si se compromete, aunque sea con clausulas leoninas, debe aguantarse (no vale eso del "es que yo no lo he leído", "es que es muy complicado y de eso no entiendo").

Ahora bien, cuando los bancos han sobrevalorado las casas entrando al juego de las tasaciones desorbitadas, tampoco me vale que ahora no admitan la dación como forma de resolver el contrato. Aquí las dos partes han jugado a este juego peligroso de comprar con un dinero que no se tiene y el de sobretasar líneas en el suelo. En este juego ahora pierden todos, aunque unos más que otros.

D

no se dan cuenta de qeu están jodiendo de verdad a familias enteras...no se dan cuenta de que es gente? sólo ven números joder...
Lo que no entiendo es por que nadie ha cogido ya una pistola y la ha armado...( no estoy diciendo qeu quiera que pase) pero es que debe ser desesperante...

jainkone

#16 "no se dan cuenta.."

bendita inocencia

bienvenido al juego, ficha nº 2567841

D

Un Beso a todas esas personas increíbles que están dando una lección de solidaridad y civismo al planeta entero, gracias por recordarnos que nos queda corazón

#stopdesahucios

D

Creo que ellos van a conceder graciosamente eso si les dejan los bancos, la dación por pago, que no cuestiona el llamado derecho a la propiedad por encima del derecho a la vivienda, y que les puede evitar (a los del POSE) dejar un regusto a asco entre los votantes menos informados cuando abandonen el gobierno.

Salud.

D

No entiendo esto: "En dos de ellas, se han echado atrás temerosos de la repercusión mediática de estas intervenciones solidarias. El tercero, de momento, sigue adelante. La cita es para el 6 de julio."

¿por qué esas dos van a tener una repercusión mediática excesiva y la otra no? Y por otra parte, ¿se trata de ayudar o de quedar bien ante los medios?

p

Se debe de hacer pero no se hace....... más golfería política es imposible, y más deshonestidad...lo que se debe legislar en la Cámara es que si por problemas de no haber trabajo, te embargan la vivienda o el bién hipotecado, la deuda total quede saldada a cambio del piso o el bién hipotecado, reseñado en la hipoteca....

c

Ole, ole y ole!!! Y el que no diga ole que se le seque la hierbabuena!!