Funcionarios de Moncloa preguntan a De la Vega: “¿Dónde está nuestro medio millón de euros al año?”

Los trabajadores del complejo de La Moncloa quieren saber dónde está el medio millón de euros al año que el Gobierno ha recortado de los Presupuestos Generales del Estado de 2010 de una partida denominada “incentivos al rendimiento”. Aseguran que nunca han recibido ningún extra con esa denominación. Concretamente, se redujo este presupuesto dirigido al portavoz gubernamental en 497.690 euros: de los 13,4 millones de 2009 se pasó a los 12,9 para el presente ejercicio.

[#1 Catacroc]

A ver, no es que lo estuviesen cobrando y dejen de hacerlo. Es que se suponia que lo cobraban y nunca han sabido nada de ello. Alguien se lo estaba embolsando por lo visto.

[#5 alecto]

Supongo que el escaneo de la queja presentada por el comité de empresa es prueba de que esta vez no se basan en un rumor... El Confidencial debe haber leido nuestros comentarios sobre sus notas sensacionalistas...

[#7 Desactivado]

#5 Correcto, hay documento, luego está documentada la noticia. No es de esas "Me han dicho...".

[#4 lotto]

El Ejecutivo justificó este recorte por la desaparición de una partida denominada “incentivos al rendimiento”.

Pero los funcionarios de La Moncloa aseguran que ellos nunca han recibido ningún extra en sus nóminas con esta calificación. “En todos los años que lleva funcionando el Portavoz del Gobierno como organismo público se constata que en ninguna nómina del personal laboral ha existido un pago con esa denominación”

Capitan Obvio al rescate!!!!

Porque será... será...

[#6 oninot]

#2 y #4 Lógica aplastante.

[#2 Desactivado]

"funcionarios" y "incentivos al rendimiento". Nada_mas.

(no se me ofenda algun funcionario, que es una coña :P)

[#14 Desactivado]

Vamos que se ha recortado ese dineral y nadie ha notado nada oficialmente, probablemente algún grupo de altos cargos políticos pasó menos noches en los burdeles o tuvo menos cenas "de trabajo"...

Anda que no se debe de filtrar dinero sin saber cómo ni porqué, y luego hay que aumentar ingresos subiendo el IVA.
Como diría mi madre, puta y encima poner la cama.

[#11 Desactivado]

Pues por lo visto, dichos incentivos parecian ser de los famosos "asesores", he encontrado esto... que aunque es algo antiguo, parece ser la unica informacion "relacionada":

Los gastos de personal han pasado de 16 millones de euros en 2004 a 28,3 en 2009. Los incentivos al rendimiento de los asesores del presidente del Gobierno se han duplicado en cinco años: de 2,2 millones a 4,4 millones para el próximo ejercicio.

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/faraonico-presupuesto-moncloa-zapatero-plena-crisis

Tambien se indica algo mas detallado en esta:

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-10-2007/abc/Nacional/los-656-asesores-de-zapatero-cuestan-al-estado-casi-28-millones-de-euros-al-a%C3%B1o_1641139338718.html

[#12 Desactivado]

#11 yo empiezo a estar muy hasta la polla de tanto asesor y tanto chupoptero, total, para que? para ná, para ir cada día a peor, si los asesores asesoran mal deberian de no cobrar por malos asesores, Moncloa esta asesorada quien la desasesorara el desosaror que la desosasaoerirora buen dosasesorador será!!!

[#27 dragcrow]

#12 y los asesores informáticos, es penoso que la administracion pública con la diversificacion de internet esten todabía con fondos negros tipo DOS utilizando lenguajes de programación casi en desuso (que no muerto), con todos los problemas derivados de estas. "-eeeh que me molesta el negro de la pantalla. -vale preguntemosle al asesor informático. -bueno vamos a ponerle un color digamos...azul o verde -OK, 2000€ por el colorcito perfecto. -Nos sentimos dichosos al tener unos grandes asesores.", Pero la centralización y unificacion de Bases de Datos públicos ya lo haremos algun dia que nos costaria una millonada. Patético.

[#9 piquet]

Está en los bolsillos de los hijos de puta polituchos

[#13 Desactivado]

Quizás es que nunca rindieron lo suficiente y por eso no lo cobraban

[#19 mataclanes]

100.000 cargos públicos nombrados a dedo por nuestros políticos y subiendo...
España es el segundo país del mundo en número de coches oficiales...
Pero no pasa nada, la culpa es de los funcionarios y por eso se les va a castigar este año.

[#20 dreierfahrer]

#19 He trabajado para instituciones del estado y he flipado con los cargos puestos a dedo:

-Los que yo he visto- eran personas que TENIAN CUENTAS QUE RENDIR ante quien les puso a dedo, (si lo hacian mal les dejaban en mal lugar y no podian permitirlo) y se mataban a currar. MUCHO mas que los funcionarios que les rodeaban.

Un tio puesto a dedo siempre tiene una espada de damocles encima: si deja mal al que le ha puesto ahi se le acabara el chollo. Un funcionario, sin embargo, no tiene que rendir cuentas a NADIE. Luego si trabaja es pq le gusta lo que hace, por nobleza o por ser un currante nato. Al menos eso es lo que yo he vivido.

PD: Y no, no se les castiga este año por eso, sino pq aunque no te lo creas, ahi una cosa que se llama crisis que nos esta jodiendo a TODOS. Y SI, los funcionarios no son seres por encima del bien y del mal, tambien les afecta.

[#23 lestat]

Que fuerte me parece todo esto, que verguenza.
Lo peor de todo es que dirán "ahh... vale" y aquí no ha pasado nada. Hay gente, con altas titulaciones, me refiero a muchas personalidades supuestamente consagradas, que están integrados (en teoría) en plantillas, comités, juntas directivas o círculos de asesores, cuando no en varios, y se embolsan tranquilamente miles de euros sin aparecer en años.

Esos delitos no dejan de ser un robo, y debería buscarse a sus autores con tanto ahínco como se busca a alguien que atraca (muy lamentable) un supermercado para comer.

Pero eso sería si el sistema funcionara, si sirviera para algo, aparte de servir para que unos pocos vivan por la patilla a costa de unos muchos que sí deben responder por sus actos.

Mucho me extrañaría que en los próximos días se encuentre al listo de turno y se le ponga de patitas en la calle, aparte de obligarle a devolver hasta el último céntimo. Mucho me extrañaría, y eso sí que es malo, mucho peor que cosas así pasen es que aquí nunca nadie sea responsable, salvo cuando nos toca a los pobres desgraciados de turno.

[#15 Blend]

Como no se acabe con la corrupción, no vamos a ningún lado. Tenemos que empezar a supervisar a nuestros supuestos representantes/cargos públicos, desde un Ayuntamiento hasta el Congreso y Senado. Deben reclamarse herramientas usables y efectivas para ello... la tecnología para hacerlo existe...

[#18 Blend]

En #15 la frase termina con: la tecnología para hacerlo existe... bases de datos relacionales.

[#3 Desactivado]

Our President need it

[#24 Boudleaux]

demasiado tiempo y demasiado poder a repartir entre solo 2 grupos politicos. toca cambio o esperar que nos roben hasta los calzoncillos.

[#21 dreierfahrer]

Joder, he puesto 'ahi' en vez de 'hay', que daño me hace a los ojos, jodo.

[#28 Desactivado]

Yo creo que esta noticia no es correcta. La nota la firma el Comité de Empresa, figura que NO representa a los funcionarios, sino al personal laboral (es decir, personal contratado). La propia nota dice que "(...) se constata que en ninguna nómina del _personal_laboral_ ha existido un pago con esa denominación".

Así pues, cualquier aparición de la palabra "funcionario" en esta noticia es errónea. El personal laboral y el funcionario son dos colectivos distintos, que tienen en común que trabajan en el mismo sitio y poco más.

Esos "incentivos al rendimiento" podrían perfectamente haber sido pagados a funcionarios, es la parte de su salario llamada "productividad" (ver por ejemplo http://www.csi-csif.es/asturias/modules/mod_agccaa/decreto_acuerdo_RETRIBUCIONES_2008_b.pdf ), y en ese caso que haya desaparecido esa partida signigicaría que se le ha quitado parte del sueldo a los funcionarios (y eso está ocurriendo en muchos ministerios, por la crisis).

No digo que sea eso lo que ha pasado, pero sería una explicación "Navaja de Ockham". En cualquier caso lo de que se hable de "funcionarios" en la noticia es totalmente erróneo.

[#29 Desactivado]

Político bueno=político muerto

[#32 jumar]

mas o menos es lo que sobran 1 millón pero de infuncionarios..

[#31 Desactivado]

supongo que ese dinero lo estara usando para pagarme los 420 euros que me dan cada mes .. que solidaridad tienen los funcionarios y este gobierno .. es lo que hace ESPAÑA diferente al resto del mundo

[#22 Desactivado]

En este pais hay mucha cargo puesto a dedo, lo que se denominan amiguetes lameculos de los mandamases, prefieren tener la cartera llena a negarse a arrastrarse al que lo enchufa, a cambio de favorcillos

[#16 Desactivado]

En tu culo

[#17 lazarus1907]

¿Funcionarios de Moncloa en lugar de Los funcionarios de la Moncloa? ¿De verdad soy el único al que le parece que este titular está escrito en chino?

[#25 Cassiel]

#17 Sí

[#26 fullgigapower]

#17 Interesante, osease que si algo perfectamente legible, le quitas el articulo, y pasa a estar en chino. Creo que eres un mijita y un exagerado. Normal en un talibán ortográfico.

Me molestan tanto los HOYGANS como los talibanes ortográficos. ¿No podeís, no sé, ser normales?

[#30 Desactivado]

#26 Pues a mí me parece que #17 tiene razón. Los artículos están para algo. Parece que se ha puesto de moda suprimirlos. Pues suprimamos también las conjunciones. Y los verbos.

Cada vez hablamos y escribimos peor porque pasamos de estas "tonterías". Pues no es una tontería; podríamos escribir 2+2=5. Total, por una unidad no hay que ser tan quisquilloso ¿verdad?

[#10 Desactivado]

Para reclamar los funcionarios si que se mueven, para trabajar no diria lo mismo...

[#8 Desactivado]

Me podreis llamar sensacionalista pero me han dicho que era una partida especial para complacer algunos placeres nocturnos a los que el rey algunas veces sucumbe.
Y que conste que no ha sido nadie de IU.