El gobierno japonés ha aprobado un proyecto de ley que sienta las bases de la ayuda oficial que recibirá la Compañía de Electricidad de Tokio (TEPCO) para que pueda indemnizar a los damnificados por el accidente en la central nuclear Fukushima Uno. La ley, aprobada el martes, tiene como punto más destacado la creación de un organismo que supervisará la distribución de los fondos y el uso del dinero público.
#1 ¿Donde dice eso?, quien paga es Tepco, lo que se ha aprobado es la creación de un organismo que supervisará la distribución de los fondos que ponen las empresas de Tepco y el uso del dinero público (prestamos, no pagos a cuenta del estado).
El dinero público es simplemente ayuda financiera (prestamos), en este caso bonos especiales que compra Tepco. http://www3.nhk.or.jp/daily/english/14_16.html
#3
Alto, vaquero!
Me parece que el estado está dando dinero para salvar el culo a TEPCO, el dinero público esta salvando a una empresa privada. ¿Por qué no se lo da un banco? ¿una compañía de seguros? ¿por qué no le dan pasta a mi empresa, que no ha destrozado el medio ambiente de ningún lado y está en concurso de acreedores?
Me reitero en lo que he dicho, se salva a las empresas arbitrariamente CON DINERO DEL PUEBLO.
Y si lo ves como demagogia, allá tu, para mí es la realidad.
#4 Primero que estas confundiendo los terminos en economia, y debido a esto creas demagogia (puede que por desconocimiento).
1º- Dar dinero y facilitar financiación son dos cosas muy distintas, y hasta opuestas: Se da dinero cuando algo no es viable por si mismo (subvenciones, ayudas o primas) y se da ese dinero para que sea viable, y este no se devuelve.
Cuando se da financiación es que es viable, lo que necesita es liquidez inmediata que se devuelve en 5, 10 ó 15 años.
#5 2º - Tepco da beneficios, podria haber cerrado el ejercicio del 2.010 con los 3.411 millones de euros de beneficio de ese año fiscal, ya que los pagos serán posteriores al cierre de este.
Pero en vez de eso pero ha contabilizado números rojos extraordinarios (no por la explotación de la actividad) de 10.680 millones de euros, una diferencia de 14.091 M€.
3º - Las compañias de seguros pagaran las indemnizaciones que estan contratadas, pero sabes que estas tardan en pagar y esperan a sentencias antes de pagar por acuerdo amistodo. Dinero que recuperaran de los pagos que se realicen ahora.
PD.: Siento lo de tu empresa, pero no es el caso de una empresa que da beneficios con su actividad
#6 Si los da (beneficios- o los daba), si el estado/ administraciones territoriales pagara/n los 60 millones de € que debe en diferentes conceptos. A eso me refiero cuando hablo de que se da dinero arbitrariamente. Prácticamente todas las empresas necesitan financiación a 5, 10 o 15 años, pero se le da a la que ha arrasado el medioambiente. Cojonudo.
No obstante, es ameno e instructivo hablar contigo.
#7 Entonces el caso de tu empresa es de falta de liquidez debido a los impagos de las administraciones, y mas estando la ley que obliga a pagar en 30 dias, pero tienen patente de corso.
Y las administraciones públicas son las responables de vuestro concurso de acreedores, toda una putada.
Me duele tener que decirtelo, pero desgraciadamente tampoco es el mismo caso ni comparable, aunque a primera vista lo parezca, ya que parece que es lo mismo, al provenir de una administación pública.
Pero en vuestro caso es dinero que tenian que haber pagado de los presupuestos, dinero público existente y recaudado que estan en los presupuestos del estado o de la administración que corresponda.
Mientras que en el otro caso es un dinero ficticio (bonos), ni recaudado, ni pertenece a los presupuestos como tal partida de ingreso y gasto. Son unos bonos que genera el estado, los compra Tepco, y los devuelve Tepco, es una financiación fuera de los presupuestos.
Mientras que vuestra empresa lo que necesita es que las administraciones le paguen lo que le deben, que si esta en los presupuestos, no que le financien lo que estas mismas le deben.
TEPCO ahora mismo no vale nada, tanto es así que si no sale el gobierno al rescate tiene que quebrar. Por tanto el dinero es dinero del estado, con la garantía del estado. Si el accidente va a peor (y todo indica eso) y las indemnizaciones siguen aumentando no hay beneficio empresarial que pueda cubrirlo...
Como bien dices: las indemnizaciones no hay beneficio empresarial que pueda cubrirlo... pero te faltó en un año, de ahí los bonos pagadereos en 15 años. Con el beneficio de un año no se puede pagar, pero con el de 15 años, mas las ventas de activos mas lo que pagan los seguros, si, esa es la diferencia.
#3 ... Beneficio futuros de Tepco. Claro como han demostrado que son expertos mintiendo, saltándose las normas y creando problemas Tepco es una empresa con un futuro brillante. Yo confío mucho en Tepco seguro que lo devuelven y lo solucionan todo.
Por cierto, recuerdo cuando estos temas te parecían irrelevantes, cuando los medios de comunicación aseguraban que las pérdidas recaerán en los contribuyentes
#9 Deja la manipulaciones basandote en demagogia barata, y primero aprende economia, las ayudas es lo que se da cuando un proyecto no es viable por si mismo sin aporte exterior a fondo perdido, subvenciones, exenciones o primas.
Comentarios
Beneficios privados, pérdidas públicas. Neo-liberal way of life.
#1 ¿Donde dice eso?, quien paga es Tepco, lo que se ha aprobado es la creación de un organismo que supervisará la distribución de los fondos que ponen las empresas de Tepco y el uso del dinero público (prestamos, no pagos a cuenta del estado).
El dinero público es simplemente ayuda financiera (prestamos), en este caso bonos especiales que compra Tepco. http://www3.nhk.or.jp/daily/english/14_16.html
El organismo: "Tendrá la autoridad para emitir bonos respaldados por el gobierno y devolver los fondos con los beneficios futuros de Tepco." http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303714704576384952194006370.html
Es una ayuda financiera que ya solicitó, en nungun momento el gobierno pagará las indemnizaciones, presta el dinero, en este caso autoriza la emisión de bonos. http://www.europapress.es/epsocial/noticia-tepco-pide-gobierno-ayuda-financiera-hacer-frente-indemnizaciones-20110510084602.html
Claro, pero la demagogia barata da karma aunque sea falsa.
#3
Alto, vaquero!
Me parece que el estado está dando dinero para salvar el culo a TEPCO, el dinero público esta salvando a una empresa privada. ¿Por qué no se lo da un banco? ¿una compañía de seguros? ¿por qué no le dan pasta a mi empresa, que no ha destrozado el medio ambiente de ningún lado y está en concurso de acreedores?
Me reitero en lo que he dicho, se salva a las empresas arbitrariamente CON DINERO DEL PUEBLO.
Y si lo ves como demagogia, allá tu, para mí es la realidad.
#4 Primero que estas confundiendo los terminos en economia, y debido a esto creas demagogia (puede que por desconocimiento).
1º- Dar dinero y facilitar financiación son dos cosas muy distintas, y hasta opuestas: Se da dinero cuando algo no es viable por si mismo (subvenciones, ayudas o primas) y se da ese dinero para que sea viable, y este no se devuelve.
Cuando se da financiación es que es viable, lo que necesita es liquidez inmediata que se devuelve en 5, 10 ó 15 años.
#5 2º - Tepco da beneficios, podria haber cerrado el ejercicio del 2.010 con los 3.411 millones de euros de beneficio de ese año fiscal, ya que los pagos serán posteriores al cierre de este.
Pero en vez de eso pero ha contabilizado números rojos extraordinarios (no por la explotación de la actividad) de 10.680 millones de euros, una diferencia de 14.091 M€.
Tepco ya a provisionado de su ejercicio del 2.010 (que cerró el 31 de marzo) 8.550 millones de euros, de los cuales 1.768 millones de euros son para el desmontaje. http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2521812
3º - Las compañias de seguros pagaran las indemnizaciones que estan contratadas, pero sabes que estas tardan en pagar y esperan a sentencias antes de pagar por acuerdo amistodo. Dinero que recuperaran de los pagos que se realicen ahora.
PD.: Siento lo de tu empresa, pero no es el caso de una empresa que da beneficios con su actividad
#6 Si los da (beneficios- o los daba), si el estado/ administraciones territoriales pagara/n los 60 millones de € que debe en diferentes conceptos. A eso me refiero cuando hablo de que se da dinero arbitrariamente. Prácticamente todas las empresas necesitan financiación a 5, 10 o 15 años, pero se le da a la que ha arrasado el medioambiente. Cojonudo.
No obstante, es ameno e instructivo hablar contigo.
#7 Entonces el caso de tu empresa es de falta de liquidez debido a los impagos de las administraciones, y mas estando la ley que obliga a pagar en 30 dias, pero tienen patente de corso.
Y las administraciones públicas son las responables de vuestro concurso de acreedores, toda una putada.
Me duele tener que decirtelo, pero desgraciadamente tampoco es el mismo caso ni comparable, aunque a primera vista lo parezca, ya que parece que es lo mismo, al provenir de una administación pública.
Pero en vuestro caso es dinero que tenian que haber pagado de los presupuestos, dinero público existente y recaudado que estan en los presupuestos del estado o de la administración que corresponda.
Mientras que en el otro caso es un dinero ficticio (bonos), ni recaudado, ni pertenece a los presupuestos como tal partida de ingreso y gasto. Son unos bonos que genera el estado, los compra Tepco, y los devuelve Tepco, es una financiación fuera de los presupuestos.
Mientras que vuestra empresa lo que necesita es que las administraciones le paguen lo que le deben, que si esta en los presupuestos, no que le financien lo que estas mismas le deben.
#6 Ya lo hemos discutido antes, y la conclusión es siempre la misma:
mediante los tecnicismos se pretende encubrir la realidad
tepco-afronta-perdidas-historicas-cierre-ejercicio-tributario/0007
TEPCO afronta pérdidas históricas en su cierre del...
in.reuters.comTEPCO ahora mismo no vale nada, tanto es así que si no sale el gobierno al rescate tiene que quebrar. Por tanto el dinero es dinero del estado, con la garantía del estado. Si el accidente va a peor (y todo indica eso) y las indemnizaciones siguen aumentando no hay beneficio empresarial que pueda cubrirlo...
#10 Claro para ti es un tecnicismo que la empresa tenga unos beneficios de explotación de 3.411 millones de euros, y decide provisionar 14.091 millones de euros, y ya según tu tiene pérdidas. http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2521812
Como bien dices: las indemnizaciones no hay beneficio empresarial que pueda cubrirlo... pero te faltó en un año, de ahí los bonos pagadereos en 15 años. Con el beneficio de un año no se puede pagar, pero con el de 15 años, mas las ventas de activos mas lo que pagan los seguros, si, esa es la diferencia.
#3 ... Beneficio futuros de Tepco. Claro como han demostrado que son expertos mintiendo, saltándose las normas y creando problemas Tepco es una empresa con un futuro brillante. Yo confío mucho en Tepco seguro que lo devuelven y lo solucionan todo.
#3 Lo que es falso es disfrazar ayudas a los lobbies como algo correcto...
Fuerte caída de las acciones de TEPCO ante los temores de nacionalización
Fuerte caída de las acciones de TEPCO ante los temores de nacionalización [en]
Fuerte caída de las acciones de TEPCO ante los tem...
cityam.comEEUU urge a Japón para "adoptar medidas que eviten un nuevo descenso en las acciones de Tepco"
EEUU urge a Japón para "adoptar medidas que eviten un nuevo descenso en las acciones de Tepco" [en]
EEUU urge a Japón para "adoptar medidas que e...
search.japantimes.co.jpPor cierto, recuerdo cuando estos temas te parecían irrelevantes, cuando los medios de comunicación aseguraban que las pérdidas recaerán en los contribuyentes
El gobierno de Japón aprueba del plan de TEPCO para las indemnizaciones
gobierno-japon-aprueba-plan-tepco-indemnizaciones/0008
El gobierno de Japón aprueba del plan de TEPCO par...
trust.org#9 Deja la manipulaciones basandote en demagogia barata, y primero aprende economia, las ayudas es lo que se da cuando un proyecto no es viable por si mismo sin aporte exterior a fondo perdido, subvenciones, exenciones o primas.
La ayuda financiera es para que se paguen ahora las indemnizaciones, mientras que los bonos se pagan durante 15 años, es una financiación (liquidez de caja) dinero en efectivo ahora que se devuelve durante 15 años. http://noticias.interbusca.com/internacional/el-gobierno-japones-inyectara-43.572-millones-en-el-fondo-de-compensacion-de-tepco-20110511203450.html
La energía nuclear es barata!
La energia nuclear es barata!
La energia nuclear es barata!
La energia nuclear es barata!
La energia nuclear es barata!