La Secretaría General de Modernización va a fomentar el uso de software libre en colaboración con todos los agentes implicados a través de un plan de acción dotado con 800.000 €. De este dinero, 256.000 € se dedicarán a promover 60 acciones de las asociaciones gallegas de usuarios, de las empresas de software libre y de las 3 universidades.
La Xunta de Galicia perderá dos millones de euros con las reestructuraciones acometidas en el Centro de Referencia e Servizos de Software Libre (Mancomún). Un total de 500.000 tienen que ver con contratos que dejarán de gestionarse con pequeñas y medianas empresas (Pymes) y un millón y medio con un proyecto europeo que la Administración gallega no llegó a tramitar, La Xunta de Galicia privatiza la oficina del software libre Mancomún
Y esta afirmación resulta también bastante cachonda:
A Xunta promoverá o licenciamento do software propiedade da Administración como software libre e de fontes abertas
y algunos citados por #1, yo diría que la noticia solo puede ser errónea, ya que lo que ha hecho la Xunta, desde la llegada del PP hace un año, es justo lo contrario.
La Xunta de Galicia perderá dos millones de euros con las reestructuraciones acometidas en el Centro de Referencia e Servizos de Software Libre (Mancomún). Un total de 500.000 tienen que ver con contratos que dejarán de gestionarse con pequeñas y medianas empresas (Pymes) y un millón y medio con un proyecto europeo que la Administración gallega no llegó a tramitar, La Xunta de Galicia privatiza la oficina del software libre Mancomún
Y esta afirmación resulta también bastante cachonda:
A Xunta promoverá o licenciamento do software propiedade da Administración como software libre e de fontes abertas
y algunos citados por #1, yo diría que la noticia solo puede ser errónea, ya que lo que ha hecho la Xunta, desde la llegada del PP hace un año, es justo lo contrario.
#2, pues a ver si se definen de una vez, aunque de todas maneras, será errónea cuando alguien intente acudir a las ayudas de este plan en algún proyecto de promoción o implantación de software libre y no se las den, ¿no?
Ésta noticia es de Abril de este año, las que enlazas son del año pasado, esperemos que se lo hayan pensado mejor.
#5, efectivamente, lo ha dejado de apoyar. Pero habrá que comentar también que han sacado unas ayudas para el software libre, y decirles que ése es el camino y no el otro. ¿O nos quedamos siempre con el lado negativo?
Esta noticia me produce un poco de risa. En mi anterior empresa estaba más que harto de recibir subvenciones de la Xunta por difundir el "código abierto" cuando lo único que vendíamos eran programas de Microsoft.
En galaico-portugués paladino : "Por que pagar pelo connhecimento dos outros quando se pode ter de graça?" cita textual del librepensador y poeta Luiz Inazio Lula da Zirva aka "Lula"
Open Source = Exclavización de los programadores cualificados.
Para que voy a pagarte si puedo tenerte gratis? -> Hazte Freelance!
El Open Source (mayormente) perjudica a los programadores y beneficia a los empresarios especuladores. El I+D ni te cuento. Que investigue otro... Las subvenciones sí que las pido pero luego que me lo programen en Bangalore o Quito...
Que el Open Source tiene sus lados negativos es obvio. Que los gobiernos sean Talibanes Opensourcers es muy negativo.
#6 1) Cuando desarrollas software en una empresa dicho software no es tuyo, sea libre o privativo, así que los programadores, si se esclavizan como dices, es al hacerlo propietario, pues una vez programado pierden todo derecho sobre él.
2) Libre != Gratis.
3) El software libre beneficia a todos, el privativo solo beneficia a la empresa que vende las copias y da el soporte: el programador cobrará su sueldo pues el software se ha de desarrollar igualmente.
4) Según dices, "es negativo que los gobiernos apoyen el software libre":
- Que los gobiernos no tengan acceso al código de los programas que usan es un peligro para la seguridad nacional pues no sabes lo que hacen, cómo funcionan, no puedes mejorarlos y dependes de ellos para introducir dichas mejoras y correcciones; no puedes hacer NADA.
- Es un gasto extra en licencias de MILES de copias que generalmente van a parar a una multinacional extranjera en lugar de a empresas locales.
- Usando software libre fomentas el desarrollo local y la innovación, te da la libertad de elegir programadores y soporte técnico y además, te permite añadir cambios cuando los necesites y cambios que realmente necesites, con software propietario dependes de la empresa desarrolladora para todo y si quieres soporte técnico te lo debe dar la misma empresa o las "partner" que han pagado a la primera, además es probable que la propia naturaleza del programa evite una migración a otro software alternativo, creando una dependencia muy costosa si quieres deshacerla.
Comentarios
Paradójicamente relacionadas:
La Xunta de Galicia perderá dos millones de euros con las reestructuraciones acometidas en el Centro de Referencia e Servizos de Software Libre (Mancomún). Un total de 500.000 tienen que ver con contratos que dejarán de gestionarse con pequeñas y medianas empresas (Pymes) y un millón y medio con un proyecto europeo que la Administración gallega no llegó a tramitar,
La Xunta de Galicia privatiza la oficina del software libre Mancomún
La Xunta de Galicia privatiza la oficina del softw...
galiciaconfidencial.comLa Xunta de Feijoo desmantela Mancomun y perderá 2 millones de euros en ayudas [GAL]
La Xunta de Feijoo desmantela Mancomun y perderá 2...
xornal.comY esta afirmación resulta también bastante cachonda:
A Xunta promoverá o licenciamento do software propiedade da Administración como software libre e de fontes abertas
Si sabes esto: http://www.xornal.com/artigo/2009/05/18/galicia/xunta-adjudica-millones-microsoft-contrato-publicidad/2009051821292346253.html
Vistos los precedentes, como La Xunta desmantela los proyectos de software libre (gl)
La Xunta desmantela los proyectos de software libr...
ciberirmandade.orgLa Xunta de Galicia se gasta más de dos millones d...
galiciaconfidencial.com#2, pues a ver si se definen de una vez, aunque de todas maneras, será errónea cuando alguien intente acudir a las ayudas de este plan en algún proyecto de promoción o implantación de software libre y no se las den, ¿no?
Ésta noticia es de Abril de este año, las que enlazas son del año pasado, esperemos que se lo hayan pensado mejor.
Claro por eso deja de apoyar "Mancomun".
Salu2
#5, efectivamente, lo ha dejado de apoyar. Pero habrá que comentar también que han sacado unas ayudas para el software libre, y decirles que ése es el camino y no el otro. ¿O nos quedamos siempre con el lado negativo?
Y Galinux es su máximo exponente: http://www.galinux.org/
Ahora sí, ahora no, me quiere, no me quiere ......
Esta noticia me produce un poco de risa. En mi anterior empresa estaba más que harto de recibir subvenciones de la Xunta por difundir el "código abierto" cuando lo único que vendíamos eran programas de Microsoft.
Falsos do carallo
¿Y a cuanto están las apuestas?
En galaico-portugués paladino : "Por que pagar pelo connhecimento dos outros quando se pode ter de graça?" cita textual del librepensador y poeta Luiz Inazio Lula da Zirva aka "Lula"
Open Source = Exclavización de los programadores cualificados.
Para que voy a pagarte si puedo tenerte gratis? -> Hazte Freelance!
El Open Source (mayormente) perjudica a los programadores y beneficia a los empresarios especuladores. El I+D ni te cuento. Que investigue otro... Las subvenciones sí que las pido pero luego que me lo programen en Bangalore o Quito...
Que el Open Source tiene sus lados negativos es obvio. Que los gobiernos sean Talibanes Opensourcers es muy negativo.
Tiempo al tiempo.
El Open Source está de moda. Súmate!!!
#6 Mmm, en qué parte de Open Source, o Software Libre puedes ver lo de 'gratis'? Es que por mucho que busco no lo encuentro.
#6 1) Cuando desarrollas software en una empresa dicho software no es tuyo, sea libre o privativo, así que los programadores, si se esclavizan como dices, es al hacerlo propietario, pues una vez programado pierden todo derecho sobre él.
2) Libre != Gratis.
3) El software libre beneficia a todos, el privativo solo beneficia a la empresa que vende las copias y da el soporte: el programador cobrará su sueldo pues el software se ha de desarrollar igualmente.
4) Según dices, "es negativo que los gobiernos apoyen el software libre":
- Que los gobiernos no tengan acceso al código de los programas que usan es un peligro para la seguridad nacional pues no sabes lo que hacen, cómo funcionan, no puedes mejorarlos y dependes de ellos para introducir dichas mejoras y correcciones; no puedes hacer NADA.
- Es un gasto extra en licencias de MILES de copias que generalmente van a parar a una multinacional extranjera en lugar de a empresas locales.
- Usando software libre fomentas el desarrollo local y la innovación, te da la libertad de elegir programadores y soporte técnico y además, te permite añadir cambios cuando los necesites y cambios que realmente necesites, con software propietario dependes de la empresa desarrolladora para todo y si quieres soporte técnico te lo debe dar la misma empresa o las "partner" que han pagado a la primera, además es probable que la propia naturaleza del programa evite una migración a otro software alternativo, creando una dependencia muy costosa si quieres deshacerla.
#6
las libertades del software: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Libertades_del_software_libre
Open Source = Exclavización de los programadores cualificados. Hazte Freelance!