Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Si la foto tal cual está en http://www.shutterstock.com/pic-12488059/stock-photo-big-group-or-crowd-of-isolated-small-people-in-a-line.html
¿Si el diseñador ha tomado la foto de ese servicio porque está suscrito, dónde está el plagio?
Creo que simplemente el diseñador de la editorial y el diseñador de la web estaban ambos suscritos a ese banco de imágenes y seleccionaron la misma.
Como se ve en el enlace de arriba, el rubio de la corbata roja está repetido en la foto "original".
¿Si el diseñador ha tomado la foto de ese servicio porque está suscrito, dónde está el plagio?
Creo que simplemente el diseñador de la editorial y el diseñador de la web estaban ambos suscritos a ese banco de imágenes y seleccionaron la misma.
Como se ve en el enlace de arriba, el rubio de la corbata roja está repetido en la foto "original".
Comentarios
Buenísimo el comentario #12 de la noticia. Resulta que es una imagen libre de derechos que usaron y modificaron los autores de ese libro. Y los "geniales publicistas" de Gallardón ni siquiera fueron capaces de copiar la imagen original .
#1 Si la foto tal cual está en http://www.shutterstock.com/pic-12488059/stock-photo-big-group-or-crowd-of-isolated-small-people-in-a-line.html
¿Si el diseñador ha tomado la foto de ese servicio porque está suscrito, dónde está el plagio?
Creo que simplemente el diseñador de la editorial y el diseñador de la web estaban ambos suscritos a ese banco de imágenes y seleccionaron la misma.
Como se ve en el enlace de arriba, el rubio de la corbata roja está repetido en la foto "original".
#3 No son exactamente iguales. Fíjate en el señor que está más a la derecha. En la original es un joven de traje claro. En la del libro (y la web gallardoniana) es un señor con casco azul.
#4 Es que en shutterstock hay variaciones de la misma foto ----> http://www.shutterstock.com/pic-15554581/stock-photo-big-group-of-isolated-small-people-in-a-line-fixed.html
Esta creo que si es la misma.
#6 Pues sí, son la misma. Por consiguiente la noticia es un truño. Periodismo de himbestigación, como dice #7. Que me devuelvan mi voto .
#1 Pues visto, lo visto, el del comentario 12 de la web de El Mundo, también miente.
La fotografía está en muchos bancos de fotografías, por ejemplo: http://es.fotolia.com/id/7469010 (es la misma del libro y la web).
La noticia es simplemente un ejemplo de periodismo de himbestigación: Tecla rápida.
Soy diseñador gráfico, usuario del banco de imágenes Shutterstock, entre otros, y la verdad, esta acusación de El Mundo es ABSURDA. Si la agencia que ha diseñado la web y la editorial del libro están suscritos al mismo banco de imágenes es algo perfectamente normal y LEGAL. El Mundo, en su línea, manipulación y mentira contra sus adversarios políticos,no tienen VERGÜENZA. Voto ERRONEA.
"Nos gusta Madrid
nos gustas tú"
El slogan parece robado a Manu Chao:
Me gusta menear, me gustas tu.
Me gusta la Coruña, me gustas tu.
Me gusta Malasaña, me gustas tu.
Me gusta la castaña, me gustas tu.
Me gusta Guatemala, me gustas tu.
Que voy a hacer
Je ne sais pas
Que voy a hacer
Je ne sais plus
Que voy a hacer
Je suis perdu
Que horas son, mI corazón
Me gustó mucho lo de menear, ja!
¡Es una foto de stock! Esto no es plagio, las fotos de stock están en todos lados. Posiblemente estarán suscritos a las galerías por una cuota, o han pagado por ella. Estos de El Mundo ya no saben qué hacer para desprestigiar a este hombre.
porque será que no me sorprende... haz lo que yo diga, no lo que yo haga.
edit
¡¡venga hordas!! mostrad vuestro doble rasero en los temas de copyright
Si es una imagen libre de derechos, la noticia sería errónea. Aun así, la meneo. Está bien que salgan este tipo de cosas, para que prueben lo que podría ocurrir con la ley Sinde.
Y el que está repetido seguramente sea para tapar a algún negro o algo así, una de esas cosas que comentan en photoshopdisasters y que son habituales.
El caso es que prefiero que no se gasten mucho tiempo ni dinero en esto y que cierren alguna zanja o terminen alguna obra de Madrid.
Que probablemente tampoco lo harán, pero al menos que no pierdan el tiempo con esto y que aparenten trabajar duramente en cosas más importantes, ¿qué menos?
PD: ah, se me había olvidado, que se acusa de plagio y de hacer algo ilegal, nada, nada, voto errónea porque aquí no ha pasado nada en contra de las leyes, excluyendo las leyes de la estética y el buen gusto si las hubiera.
#5 no hagas falacia del hombre de paja contra tu propio tejado, tiene que haber ejemplos mejores.
Visto lo visto, noticia errónea. A ver lo que tarda El Mundo en rectificarla...
lo único que vais a conseguir es que despidan de malos modos al pobre becario que lo diseñó...
¡YAMEN AL KIMBESTIGA!.