Un recorrido sobrecogedor,debe ser terrible estar en esos momentos y tu trabajo sea no intervenir,tener la sangre fría para buscar el encuadre adecuado sin que te tiemble el pulso.
Conocía algunas de las fotos,la del bombardeo en Vietnam,la de Tianammen,la de Allende,por supuesto la del 23-F.
Cada foto tiene una historia detrás,como la de la niña Omaira sepultada después la erupción del volcán Nevado del Ruiz en Colombia.La experiencia del cámara que grabo las imagines: http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/ojo-noticia-evaristo-canete-imagen-omaira/1305894/
También tiene mucha historia la foto de 2006,que parece de unos pijos recorriendo frivolamente una zona devastada,pero que es su barrio: http://elpais.com/diario/2007/02/25/domingo/1172379157_850215.html
#14 si, pero estarás conmigo en que son dos aspectos complementarios del mundo en que vivimos :
lo cotidiano que no sale en los periódicos y la notica que surge en un momento determinado.
Creo que el mundo en que vivimos no puede comprenderse sin alguna de esas dos facetas.
#10 Si, ¿tu cuando estudias historia que estudias? #11 Es cierto, el mundo no es homogéneo, pero si tienes que dar un premio repido de FOTOPERIODISMO las guerras y catástrofes ocuparán gran parte de las fotos, es algo evidente. En otro tipo de concursos seguro que premian otro tipo de fotos.
#12 claro, en eso estoy de acuerdo contigo. Pero eso no demuestra que nuestro mundo sea una mierda como comentabas en #7 . Solo reflejan que en nuestro mundo hay guerras, tristemente demasiadas, es verdad. Es eso lo que quería reflejar al poner esas otras fotos que han obtenido premios pulitzer (excepto la última que puse) . A veces y en algunos sitios es una mierda, en otros es un lugar donde merece la pena vivir.
Comentarios
Un recorrido sobrecogedor,debe ser terrible estar en esos momentos y tu trabajo sea no intervenir,tener la sangre fría para buscar el encuadre adecuado sin que te tiemble el pulso.
Conocía algunas de las fotos,la del bombardeo en Vietnam,la de Tianammen,la de Allende,por supuesto la del 23-F.
Cada foto tiene una historia detrás,como la de la niña Omaira sepultada después la erupción del volcán Nevado del Ruiz en Colombia.La experiencia del cámara que grabo las imagines:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/ojo-noticia-evaristo-canete-imagen-omaira/1305894/
También tiene mucha historia la foto de 2006,que parece de unos pijos recorriendo frivolamente una zona devastada,pero que es su barrio:
http://elpais.com/diario/2007/02/25/domingo/1172379157_850215.html
#2 qué buena la historia de 2006!!!!
#14 si, pero estarás conmigo en que son dos aspectos complementarios del mundo en que vivimos :
lo cotidiano que no sale en los periódicos y la notica que surge en un momento determinado.
Creo que el mundo en que vivimos no puede comprenderse sin alguna de esas dos facetas.
Uf, el corazón en un puño Grandes fotos y terribles momentos.
#6 No, lo que demuestra que nuestro mundo es una mierda. La fotografía no inventa la noticia, de eso ya se encargan las guerras.
Que manía que tienen algunos de matar al mensajero
#7 Claro claro. Tú en tu día a día (en el tuyo, no en el de otros paises) ves muertos, sangre, destrucción, cadaveres, hambre...
#8 No, pero una foto de tu día a día personalmente al resto nos importa bien poco.
#9 Pues sería un reflejo de este mundo más acertado que el que estas fotos muestran.
#10 Si, ¿tu cuando estudias historia que estudias?
#11 Es cierto, el mundo no es homogéneo, pero si tienes que dar un premio repido de FOTOPERIODISMO las guerras y catástrofes ocuparán gran parte de las fotos, es algo evidente. En otro tipo de concursos seguro que premian otro tipo de fotos.
#12 claro, en eso estoy de acuerdo contigo. Pero eso no demuestra que nuestro mundo sea una mierda como comentabas en #7 . Solo reflejan que en nuestro mundo hay guerras, tristemente demasiadas, es verdad. Es eso lo que quería reflejar al poner esas otras fotos que han obtenido premios pulitzer (excepto la última que puse) . A veces y en algunos sitios es una mierda, en otros es un lugar donde merece la pena vivir.
#13 creo que tu me entiendes y yo te entiendo y creo que entiendes el motivo de mi discrepancia con #8
#6, #7 modestamente, en mi opinión esas fotos solo demuestran la pericia del artista al captar en una imagen la esencia de una noticia que recorría el mundo en un momento dado. El mundo no es un lugar homogéneo y no se puede resumir solo en una colección del tipo de fotos que se presentan a este concurso.
Algunas otras que también han tenido premio también en concuros muy importantes y muestran otras facetas del ser humano:
http://1977voltios.blogspot.com/2010/11/el-beso-de-la-vida.html
http://fotorollo.wordpress.com/2011/03/10/en-un-dia-como-hoy-hace-38-anos/
http://www.flickr.com/photos/nostri-imago/5000121560/
O ésta, que no ganó un pulitzer, pero a mí me encanta:
http://img.irtve.es/imagenes/espanol-rescata-nino-dos-anos/1263548674017.jpg
Desde luego, viendo esto se te quitan las ganas de tener hijos...
Joder, prácticamente todas son de guerras, muertos, etc. no se, pero, ¿no le pueden dar el premio a fotos de otras cosas?
#1 son premios a fotografía de prensa, no van a dárselo a una foto de una flor.
#4 lo que demuestra que en la prensa lo que vende es la guerra, los muertos, etc.