España tendrá que emitir 200.000 millones de euros de deuda en este 2010. La razón es muy sencilla: los ingresos públicos se han desplomado. El IRPF, por ejemplo, recortó en el 2009 un 39%. Y los gastos han subido como consecuencia de los subsidios de desempleo. El balance final es una situación desastrosa de nuestras cuentas públicas. Rajoy le recriminaba a Zapatero esta mañana que mientras que la economía había crecido un 25% desde que estaba en el poder, el gasto público se había disparado un 68%.
Comentarios
Pues mejor que el dinero de TODOS se use para TODOS y no para unos cuantos.
Y los gastos han subido como consecuencia de los subsidios de desempleo.
¿¿Qué le están pagando el subsidio a los parados?? ¡¡Pero serán derrochadores!!
Vaya gilipollez de noticia.
Es lo que tiene que gobiernen partidos de 'izquierdas'. Con la derecha eso no pasa.
Aclaración: Las comillas en izquierdas las pongo porque luego vienen los comunistas y se ofenden si dices que el PSOE es de izquierdas
#1, correcto.
Con la derecha, los millones de parados de este país, estarían pidiendo en las puertas del metro porque no tendrían ni los 400 € para llevar un plato de comida a la mesa.
Di no a la desprotección social, di no a la derecha.
#4 Ya me has hecho votarte positivo
#6 Es lo que tiene cuando se dicen verdades que no no se oyen con facilidad.
#4 El problema de la derecha es que hace crecer la economía general pero no la individual de la mayoría.
El problema de la izquierda es que la economía la llevan al traste y al final, cuando se han acabado los sitios de donde exprimir dinero pues el país va a la bancarrota y todos pobres.
Hablo de la ideología, no de la corrupción, que en uno y otro lado pueden empobrecer igualmente a todos.
Lo ideal es que la derecha se diera cuenta que la economía es un instrumento para el bienestar social, no un fin para el bienestar de los ricos.
Y que la izquierda se dé cuenta, que aunque un medio, la economía es EL MEDIO, es decir, que el bienestar social de todos depende de la economía y por tanto hay que hacerlo bien.
El gasto social tiene que ir en consonancia con el crecimiento económico, no puedes tener las prestaciones de suecia, porque la renta per capita nuestra NO es la sueca.
Por cierto, cuando os digan si España es octava, novena o decimocuarta potencia, NO HAGÁIS CASO, lo importante es el puesto en el ranking de renta o PIB per capita. Yo prefiero ser ciudadano de Luxemburgo (90º puesto en PIB) que Chino (2º en vías de ser 1º).
Tal vez con la derecha no habría tantos parados (aunque habría muchos porque la burbuja es culpa de ambos PP y PSOE)
#9,
El gasto social tiene que ir en consonancia con el crecimiento económico, no puedes tener las prestaciones de suecia, porque la renta per capita nuestra NO es la sueca.
Hombre, es que tampoco tenemos las prestaciones de Suecia, para qué engañarnos.
#9 Ese axioma tuyo de que la izquierda lleva inevitablemente la economía al traste no es real.
La derecha (la UCD) gobernó durante la peor crisis económica de la democracia, razones: crisis mundial por el petróleo y una economía española obsoleta.
Durante el gobierno del PSOE a partir del 82 se remontó poco a poco y se cambió el modelo económico, enormemente favorecido por la entrada en el Mercado Común Europeo lográndose una larga etapa de crecimiento hasta la nueva crisis mundial del 92-93.
Cuando el PP llegó al poder en el 96 la economía ya mostraba claros signos de recuperación por la nueva etapa de expansión mundial que ha durado hasta la nueva crisis mundial en la que estamos.
No existe una correlación entre gobiernos de distinto signo y la bonanza económica sino simplemente a quién le toca gobernar en un ciclo mundial u otro.
Otra cosa muy distinta es la protección social que se da según quién gobierne durante una crisis.
#4 Claro, y ese 68% de incremento de gasto ha ido para los pobres del metro. ¡Viva la demagogia y la política-futbol de derechas e izquierdas!
#10 Lamento decirte que Zapatero, si es recordado por algo (que lo dudo, dado lo mediocre que es), será por haber sido el mayor desastre económico de la españa de principios de este siglo.
#12, la parte del león de ese incremento del gasto público ha ido a parar a subsidiar parados de larga duración y a atender a personas dependientes (Ley de la Dependencia: el avance social más importante en España desde la implantación de la Seguridad Social). Y dudo mucho que vuelva a votar a Zapatero, pero hay que saber reconocer los méritos.
¿Te molesta?
#13 No me molesta porque lo que dices es falso. La parte mayor del gasto es para subsidiar al incremento de parados producido porque ZP no le dio la real gana de tomar medidas a tiempo.
Creo que alguien se ha pensado que en #1 estaba criticando a la izquierda. Nada más lejos de la verdad...
#1 Esperemos que tú nunca necesites ayudas sociales para poder subsistir y que gobierne el PP.
#0 entre otras muchas cosas, algunas mejores y otras peores, Zapatero, con el tiempo, será recordado como el presidente qué más hizo por los de menor poder adquisitivo y por las mujeres en la historia de la democracia
El dinero público se ha ido mayormente a la banca privada, ¡y aqui no pasa nada!
En el próximo capítulo de Cuando la obviedad se convierte en noticia, desvelaremos cómo el gasto en subsidios de desempleo ha aumentado escandalosamente durante el gobierno socialista.
¿Quién quiere datos?¿Quién quiere estudios?¿Quién quiere fuentes?
Desmond escuchó el otro día esradio, y le dieron la consigna alta y clara: a muerte contra ZeTaPaRo.
Hay que reconocer que es un buen escudero.
#16 Entiendo que te quedes sin argumentación enseguida. Me pregunto si seras afiliado al PSOE o funcionario. Una de las dos fijo, porque si no no se entiende tu defensa obsesiva de un gobierno que no toma ni una sola medida para arreglar las cosas.