Gaza está también invadida por el uranio empobrecido que Israel utiliza para potenciar sus cabezas nucleares. A partir de ahora habrá muchos niños que nazcan con deformidades y hará que la preciada tierra no se pueda habitar ni cultivar.
No voy a votar errónea por que el tema es muy grave.
Pero hay un error de bulto. El uranio empobrecido no se utiliza para potenciar las cabezas nucleares.
Se utiliza como núcleo de proyectiles antitanque o antiblindaje, por que es mucho más denso que el plomo, y también más venenoso, pero no es radioactivo.
Vaya tela... otra mas de rebelión.org
En el articulo se dice que 'Acción Ciudadana por el Desmantelamiento Total de las Armas Nucleares'(Citizens Action to Dismantle Nuclear Weapons Completely) ha preparado un informe de 33 páginas'.
¿Donde está el informe?
Buscamos (Citizens Action to Dismantle Nuclear Weapons Completely) en google y... chachaaan.
Exactamente el mismo texto copypasteado 30 veces, pero ni una sola información sobre ese supuesto grupo. Como sacado de la chistera por arte de magia.
Luego dice :'Mads Gilbert, que en esas fechas participó en trabajos humanitarios voluntarios en el Hospital de Al Shifa de la Ciudad de Gaza, había avisado y condenado la presencia de material radioactivo, que podía ser uranio empobrecido, en los cuerpos de las víctimas.'
Resulta que cuando la televisión iraní le entrevistó pasó esto:
Press TV: ¿Qué nos puede decir sobre las conclusiones respecto al uranio?
Dr. Mads Gilbert: No puedo decirle mucho respecto a nuestras conclusiones sobre el uranio
Fuente? La propia rebelion.org: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78560
También podemos ver que la Agencia Internacional de la Energia Atomica se hizo cargo de la investigación hace 5 meses y en su web no dicen que hayan encontrado nada. http://www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/2009/infcirc745.pdf
¿Tanto cuesta analizar unas muestras de terreno?
Y ya para colmo, la redacción del artículo deja bien claro que todo son especulaciones:
'Como muchos han sugerido, el ejército militar israelí utilizó o podía haber utilizado uranio empobrecido'
¿Mande? ¿Sugieren o afirman?¿Pudo haber utilizado? Si han encontrado 75 toneladas de uranio empobrecido es que Israel utilizó DU. Como pueden decir luego que 'quizas las utilizaron'?
¿No será que no han encontrado nada de nada?
antes de dar noticias se tendría que saber algo sobre el tema,
pd:no es una critica a #0 si no a la propia noticia
Parece que es un error de traduccion/amarillismo puesto que en el articulo original pone strengthen its warheads.
Comentarios
No voy a votar errónea por que el tema es muy grave.
Pero hay un error de bulto. El uranio empobrecido no se utiliza para potenciar las cabezas nucleares.
Se utiliza como núcleo de proyectiles antitanque o antiblindaje, por que es mucho más denso que el plomo, y también más venenoso, pero no es radioactivo.
#5 lo que esta mal de la noticia es que se saca "cabezas nucleares" de la chistera
Vaya tela... otra mas de rebelión.org
En el articulo se dice que 'Acción Ciudadana por el Desmantelamiento Total de las Armas Nucleares'(Citizens Action to Dismantle Nuclear Weapons Completely) ha preparado un informe de 33 páginas'.
¿Donde está el informe?
Buscamos (Citizens Action to Dismantle Nuclear Weapons Completely) en google y... chachaaan.
Exactamente el mismo texto copypasteado 30 veces, pero ni una sola información sobre ese supuesto grupo. Como sacado de la chistera por arte de magia.
Luego dice :'Mads Gilbert, que en esas fechas participó en trabajos humanitarios voluntarios en el Hospital de Al Shifa de la Ciudad de Gaza, había avisado y condenado la presencia de material radioactivo, que podía ser uranio empobrecido, en los cuerpos de las víctimas.'
Resulta que cuando la televisión iraní le entrevistó pasó esto:
Press TV: ¿Qué nos puede decir sobre las conclusiones respecto al uranio?
Dr. Mads Gilbert: No puedo decirle mucho respecto a nuestras conclusiones sobre el uranio
Fuente? La propia rebelion.org: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78560
También podemos ver que la Agencia Internacional de la Energia Atomica se hizo cargo de la investigación hace 5 meses y en su web no dicen que hayan encontrado nada.
http://www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/2009/infcirc745.pdf
¿Tanto cuesta analizar unas muestras de terreno?
Y ya para colmo, la redacción del artículo deja bien claro que todo son especulaciones:
'Como muchos han sugerido, el ejército militar israelí utilizó o podía haber utilizado uranio empobrecido'
¿Mande? ¿Sugieren o afirman?¿Pudo haber utilizado? Si han encontrado 75 toneladas de uranio empobrecido es que Israel utilizó DU. Como pueden decir luego que 'quizas las utilizaron'?
¿No será que no han encontrado nada de nada?
Uranio empobrecido -> http://www.un.org/spanish/ua.htm No creo que la noticia sea tan errónea
La ubicacion esta un podo desubicada, no?
antes de dar noticias se tendría que saber algo sobre el tema,
pd:no es una critica a #0 si no a la propia noticia
Parece que es un error de traduccion/amarillismo puesto que en el articulo original pone strengthen its warheads.
Ostias, a mi no me parece creíble que Israel corra el riesgo de envenenar la tierra y el agua de Gaza sabiendo que llegaría a su territorio...
Además que llamar "preciada tierra" al socaral que es casi toda Palestina, pero Gaza más aún es bastante discutible.