Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
No hay una guerra cuando sólo un grupo ataca sin que se le puedan devolver los golpes. Cuando uno de los grupos está encerrado entre muros y ni siquiera puede escapar. Es como un coto privado de caza donde todo está permitido.
Algunos les llaman "guerras asimétricas". Es como llamar "pelea" a un adulto dándole una paliza a un niño. Evidentemente el niño puede colar una patada en los cojones con un poco de suerte... pero lo más probable es que el adulto lo mate a hostias.
1.300 personas asesinadas, más de la mitad civiles, muchos de ellos niños. Miles de heridos. A éso le llamamos ¿Guerra? Es una carnicería.
GENOCIDIO. Con todas y cada una de las letras.
Algunos les llaman "guerras asimétricas". Es como llamar "pelea" a un adulto dándole una paliza a un niño. Evidentemente el niño puede colar una patada en los cojones con un poco de suerte... pero lo más probable es que el adulto lo mate a hostias.
1.300 personas asesinadas, más de la mitad civiles, muchos de ellos niños. Miles de heridos. A éso le llamamos ¿Guerra? Es una carnicería.
GENOCIDIO. Con todas y cada una de las letras.
#1:
¿Es pregunta retórica?
Mi respuesta es SÍ.
Mi respuesta es SÍ.
Comentarios
¿Es pregunta retórica?
Mi respuesta es SÍ.
No hay una guerra cuando sólo un grupo ataca sin que se le puedan devolver los golpes. Cuando uno de los grupos está encerrado entre muros y ni siquiera puede escapar. Es como un coto privado de caza donde todo está permitido.
Algunos les llaman "guerras asimétricas". Es como llamar "pelea" a un adulto dándole una paliza a un niño. Evidentemente el niño puede colar una patada en los cojones con un poco de suerte... pero lo más probable es que el adulto lo mate a hostias.
1.300 personas asesinadas, más de la mitad civiles, muchos de ellos niños. Miles de heridos. A éso le llamamos ¿Guerra? Es una carnicería.
GENOCIDIO. Con todas y cada una de las letras.
#6 La entradilla no es microbloggin.
En la entradilla no es obligatorio hacer un C&P de la noticia enlazada, sólo un resumen de la noticia y es lo que hace #0, muy breve, pero lo hace.
De #0:
"Si alguien tiene dudas que lea la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1951. En ella se define como genocidio los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso."
Y aun así le parece que no es un genocidio. Se ve que leer vale de poco, sino se es capaz de entender lo que se lee. Solo por eso merece ya el voto de ERRÓNEA.
Más aun:
"Soy partidario de enjuiciar a los responsables políticos y militares israelíes por los crímenes de guerra que están cometiendo en Gaza. Pero también me parece condenable la aparición de banderas israelíes pintadas con cruces gamadas en las manifestaciones de protesta."
Ahí, comparando miles de muertos con unas pintadas. Me recuerda un chiste malo, dentro de lo dramático de la situación:
"Joder Pepe, que día llevamos. ¡A tí se te muere el padre y a mí se me lleva el coche la grua!"
En fin, otro artículo de ese "buenrollismo neutralista" tan en boga, que sostiene que si uno le da un puñetazo a otro la culpa es de los dos: uno por lanzar el puño, y otro por pararlo con la cara.
#2 Según la definición que citas tú mismo, NO es genocidio. A menos que retuerzas la definición para que cualquier guerra lo sea. Quizás eso te parezca bien, pero NO es esa la definición, ni es así como se entiende jurídicamente.
#9 Lo explica bastante bien. Se puede hablar de excesos, incluso de crímenes de guerra (si se confirmase el uso de determinado tipo de armas), pero no de genocidio. Hay que usar las palabras correctamente, o acaban perdiendo su significado.
#1 Mi respuesta es SI.
#0 La entradilla es microblogging
Soy de la tésis de que aquí hay una guerra y no un genocidio, y que comparar Gaza con la Alemania de Hitler es tirado de las mechas, pero no desconozco lo desastroso de lo que se ha hecho con esa gente.
No hay genocidio, pero la gente está sufriendo, no llenemos de amarillismo un momento trágico de la historia donde hay personas involucradas.
#13 Cierto. Pero sí a la hora de iniciar procesos legales.
Genocidio?,digamos que es una masacre de gente inocente,un uso indiscriminado de la fuerza,un abuso de poder para exterminar a un pueblo,a pues si es Genocidio.
La semántica nunca debe de tomarse en consideración a la hora de contar muertos.....
Catedráticos españoles de derecho penal denuncian genocidio de Israel en Gaza
Catedráticos españoles de derecho penal denuncian ...
prensa-latina.cuLos abajo firmantes, catedráticos de Derecho Penal de las distintas universidades españolas queremos denunciar el genocidio detalladamente planificado que las autoridades del Estado de Israel están cometiendo sobre los palestinos, a quienes arrebata, a quienes está despojando ante nuestros ojos no sólo la vida, sino hasta sus mínimas expresiones culturales.
Que sea genocidio o no habría que verlo en el contexto de lo que ocurre en esa zona de Oriente Próximo desde que tras la primera guerra mundial los palestinos eran aproximadamente el 80-90 % de la población. Ahora hay varios millones de refugiados palestinos en otros países y la parte del territorio que les ha quedado(entre 3 y 6 millones si no recuerdo mal), un 22 por ciento del total original. Yo no sé como llamar a eso, si genocidio lento o putada. Lo de Gaza es un hito más.
#16 Muertos israelitas en el 2002: alrededor de 450.
Ellos en 3 semanas lo duplican...
34 votos positivos y 5 negativos. Resultado: Aparece un aviso en el que se dice que la noticia puede resultar errónea. Me lo expliquen...
#17 Es lo que pasa cuando enfrentas a una banda de muertos de hambre fanáticos y suicidas con un ejército moderno.
Por cierto, si el Tsahal no hubiese tomado medidas para minimizar los muertos civiles, la cifra de 1000 muertos hubiese sido diaria.
#11 ¿Quién te ha dicho que no lo llamamos así?
Esto es un ejemplo de titular karma-whoring
De lo que no cabe duda es de que es Terrorismo de Estado
Wikipedia:
El terrorismo de Estado consiste en la utilización, por parte de un Gobierno, de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares(...)
Al fin y al cabo el moderno estado de Israel nació gracias a la presión del terrorismo de los judíos llegados a Palestina en la migración organizada tras la segunda guerra mundial con camiones bomba o matanzas en poblados árabes ya que entonces el 90% de la población era árabe y sólo el 10% judía, así que tienen muy arraigado ese tipo de actos...
Yo responderia que no. La respuesta a los ataques de Hamas puede parecer desproporcionada, pero tampoco habia otras opcciones.Es mucho mas genocidio lo que el trio de las Ozores ha hecho en Irak, con cientos de miles de muertos y en cambio la atencion la acapara Israel. Es aquello de mirar para otro lado.
Lo único interesante del artículo es :
Las peores imágenes, aquellas que hacen temblar o mascullar palabras de horror, sólo han circulado a través de foros restringidos
¿y por que no llamasteis eso cuando se cargaron al mismo nº en el Líbano?
Independientemente de lo que uno piense ¿Cómo se califica a estos muertos?
http://www.johnstonsarchive.net/terrorism/terrisraelsum.html
http://www.johnstonsarchive.net/terrorism/terrisrael.html
http://www.mfa.gov.il/mfa/terrorism-%20obstacle%20to%20peace/palestinian%20terror%20since%202000/Victims%20of%20Palestinian%20Violence%20and%20Terrorism%20sinc
De acuerdo con #5.
El artículo deja totalmente claro lo que es el genocidio y lo que es un ataque injustificado en el que se están cometiendo crímenes de guerra. El problema es que los de siempre hablan sin saber y, probablemente, sin haberse leído el artículo completo.
Por cierto, para los ignorantes que no lo conozcan, Gervasio Sánchez, el autor del artículo, es un reportero de guerra experimentadísimo y que en esta ofensiva israelí se ha posicionado claramente contra los abusos cometidos por Israel.
Biografía de Gervasio Sánchez:
http://musac.es/archivos/1159184110cv_gervasio.pdf