Se tiene a creencia que la ciencia y la fe están completamente desligadas, sin embargo hay casos únicos en la historia de la ciencia donde se conjugan. Georges Lemaître fue un hombre que tuvo dos maneras de ver el mundo...Su interés por la física, particularmente por las teorías de la relatividad general de Albert Einstein, se manifestó en un estudio titulado La física de Einstein. Luego de ordenarse como sacerdote, consiguió gracias a su trabajo una beca en 1923, conociendo a Arthur Edington en Cambridge, donde trabajaron juntos...
Comentarios
estoy de acuerdo con lo que leo en la entradilla. Una persona con fe no tiene por que ser un mal científico. Si nos remontamos a TODA la historia de la humanidad, desde hace dos siglos para atrás, toda la gente tenía la religión como parte más de sus vidas y en esos años hubieron grandes científicos, incluso monjes.
#5 Una de las mejores frases de Lemaitre tiene que ver con la diferenciación que marcaba entre hombre de fe y científico, luego se puede ser religioso y ser científico, pero una cosa se enfrenta a la otra.
#7 Te recuerdo que la ciencia actual, sobre todo en materia cuantica, por ques poquitos... Religion y ciencia no tienen por que ir separados, todo depende de la religion o cuanto menos de su interpretacion.
Y con lo de indivisible...los griegos lo llamaron atomo, en cierto periodo fue descubierto algo y se le puso ese nombre pensando que era indivisible y dicideron bautizarlo asi, actualmente la ciencia sigue buscando esa particula, ese atomo...
Y hay cierto orgullo historico por la que todas la civilizacion se creen mejores que las anteriores. Solo decirte que en grecia el nivel intelectual era mucho mayor que hoy en dia.
#8 Efectivamente
#9 Creo que te equivocas en varios puntos. La ciencia actual no conoce todos los porqués en materia cuántica, pero conoce, mide e interpreta unos cuantos.Lo cual nos hace creer que se va por buen camino. Los griegos no descubrieron el átomo, siguieron un silogismo erróneo y eso les llevo a postular la idea de una partícula indivisible, pero podían haber dicho eso tanto como que todo estaba formado de piezas de lego. No tenían ni idea, y tampoco es que todos lo aceptaran, fue una hipótesis de Demócrito pero era un concepto tan filosófico como científico. Me reafirmo en que la cultura griega hizo suyo el gran paso de querer explicar algo pero era más una actitud que otra cosa, loable, eso sí, en cualquier caso. Ese átomo del que hablas ya está descubierto, se llama quark y ya sabemos que es lo que compone los átomos.
#10 Hasta que fabriquemos un nuevo instrumento que mostrara otra particulas mas pequeña, y asi seguiremos hasta el infinito. El hombre jamas sabra una mierda del universo, lo interesante son las aplicaciones practicas que surgen de su intento.
#11 Esa es la gran falacia "Nunca sabremos nada". De eso nada. sabemos y cada día más, quien dice lo contrario es un fan de eso de que todo está escrito.
#8 en donde se enfrentan exactamente? para Einstein por ejemplo, que se dice podria ser panteista, en la busqueda de respuestas era el intentar conocer mejor el ente cosmico, como si las cosas tuvieran un sentido y no fueran puro azar. En mi campo, que tambien he sido investigador (hasta que Sra Cospedal me dio la patada) el director de nuestro grupo de investigación y uno de los mejores y más reputados botánicos españoles me dijo un día -en condiciones de confianza porque existe demasiada intolerancia ante la gente religiosa- "yo veo la señal de dios en las plantas". Yo no soy religioso para nada pero me parece una muy buena justificación para ser el mejor en lo que se hace.
#12 En el terreno personal alguien puede ser religioso y hombre de ciencia pero si la conclusión última a la que se llega es que la existencia de un dios no es necesaria en el plano científico la idea misma de que ciencia y fe vayan de la mano es, mi modesta opinión, imposible.
No soy intransigente, simplemente creo que la ciencia es universal y la fe personal, con lo que no son compatibles.
Un ejemplo:
Cada cual experimenta a dios de un modo (o no lo experimenta) la gravedad es universal a todo el mundo. No hay excepciones.
Respeto las creencias pero cuando se anteponen al conocimiento (cómo ha pasado durante siglos) la obligación de un científico es tomar partido.
No creo que haya un sentimiento en contra de los creyentes, sino contra el credo en sí, o contra el acto de creer si me apuras.
#6 Te recuerdo que ese descubrimiento era solo una apreciación cuasireligiosa y que ni de lejos se acercaba a la realidad de un átomo. Empezando por su nombre (indivisible) y acabando por la lógica que uso Democrito para llegar a esa idea. Se ha idealizado mucho la Grecia clásica pero su mérito estaba más cerca del "porqué" que del "como"
La fisica cuantica y el misticismo estan muy cercas.
#1 La brujería esta más cerca aun.
#2 muy cierto
#1 Eso no es más que una falacia creada por 4 sacacuartos que quieren vender libros. La mecánica cuántica se puede probar en un laboratorio, el misticismo, no.
#4 Te recuerdo que hace miles de años unos señores descubrieron el atomo sin microscopios electronicos. Y no eran cientificos, eran filosofos y no tenian medios de demostrar fisicamente sus descubrimientos. Pero era logico...Misticismo y religion no es lo mismo.