Otras perlas: "La guerra de Iraq fue culpa de 9 millones de españoles". "Cuando al fin murió Franco los verdugos se sentaron a discutir y le regalaron a la población española una transición democrática". "Las chicas deben perder la virginidad antes del matrimonio para evitar tradiciones machistas".
#8:
Y Libertad Digital es en cambio un medio serio, objetivo y fiable... anda ya...
#13:
#11 Una cosa es ser subjetivo pues partes de una concepción distinta de las cosas, y efectivamente todos tienen su línea editorial más o menos marcada... Te aseguro que no has descubierto América.
Pero otra bien distinta es ser sensacionalista, manipulador, partidista, sesgado, vomitivo, nauseabundo, tendencioso y un largo etcetera. Por esto y por más, se dice que LD no es serio, no por otra cosa.
#11 Una cosa es ser subjetivo pues partes de una concepción distinta de las cosas, y efectivamente todos tienen su línea editorial más o menos marcada... Te aseguro que no has descubierto América.
Pero otra bien distinta es ser sensacionalista, manipulador, partidista, sesgado, vomitivo, nauseabundo, tendencioso y un largo etcetera. Por esto y por más, se dice que LD no es serio, no por otra cosa.
#13 Bueno, más que serio se le podría calificar de panfleto propagandístico sin ningún tipo de cualidad periodística digna de mecnión, pero esa ya es otra historia...
Y me dirás: "Sí, bueno... Esa es tu opinión". Bien, vale... A lo que podría responderte:
El único problemilla de esta asignatura es que si se permiten críticas políticas, interpretaciones de la transición, opiniones sobre minorías étnicas, ataque a determinadas morales, etc
¿Nadie se da cuenta de que algún día llegará el PP y ya tendrá legalmente constituido el mecanismo para adoctrinar a los niños, pero esta vez con sus ideas? ¿y que nadie de la izquierda tendrá fuerza moral para decirle que no lo puede hacer?
Porque nos guste o no, el PP volverá a gobernar. 10 millones de votos son muchos votos y, aunque no lo querais ver, no hay ni un 3% de diferencia en intención de voto actulmente entre PP y PSOE.
#18 Puede ser otra forma de verlo. Pero los libros de texto de niños de 1º y 2º de ESO no son para verter "opiniones" sobre hechos históricos u orientaciones políticas. Son para informar de su existencia y punto.
Eso es lo que se crítica de esta asígnatura. Que se viertan opiniones, y no hechos objetivos.
#14 Todas esas direcciones están muy bien. Obviamente son de izquierdas. Si quieres te saco otras cinco de pensamiento conservador alabando los reportajes de LD. Estamos hablando precisamente de que los medios son partidistas. No me demuestres lo partidista que es un medio posteando medios partidistas (joe, que pesao es esto ya).
PD: Hay dos que el propio nombre me asusta: "A sueldo de moscú" y "Adolescentes dlbt"...
No admitís un punto de vista contrario al vuestro. A mi en el comentario 9 me ponéis tres votos negativos por decir una obviedad: ningún periódico es objetivo. Y al comentario #10 tres cuartos de lo mismo por sacar un texto tan partidista como el de libertadditigal, solo que desde el otro lado. Se ve que no gustan las cosas como son por aquí.
Los libros de la asignatura que han ido apareciendo estos días superan con mucho las peores previsiones. En lugar de mover a la reflexión y a la crítica, parecen diseñados para congelar todas las mentirosas evidencias de la execrable autolegitimación democrática de la Europa Fortaleza, la España monárquica de la valla de Melilla y el terrorismo de la globalización. _*Existe* eso sí, una excepción, el libro publicado por la editorial Akal, Educación para la ciudadanía. Democracia. Capitalismo y Estado de _Derecho,_ de los autores Carlos Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero y Pedro Fernández Liria.
#8 Es un periódico serio. Lo que no es es objetivo. Pero tampoco lo es El País, El Periódico, La Vanguardia, El Mundo, etc. Todos tienen una línea editorial, que se llama.
Pero la noticia no habla sobre la parcialidad de LibertadDigital, sino de un texto que se puede comprobar por cualquier persona.
Me doy cuenta de que en la WWW, que es muy de izquierdas, en cuento sale una noticia en contra de acciones promovidas por sus dirigentes ideológicos, sencillamente se tacha al que lo dice de mentiroso, sin ni siquiera comentar la noticia en sí.
Yo tengo algunos libros de EpC, porque un conocido tiene la distribución de una editorial donde vivo, y se los pedí prestados. Unos son meros cursillos de "ética" de toda la vida, pero otros (especial atención al de la editorial Santillana, del grupo Prisa) son verdaderos panfletos propagandísticos del pensamiento "progre", que se ha dado por llamar ahora, y que no hacen mas que influir partidistamente en el pensamiento de niños de 14 o 15 años...
Comentarios
Y Libertad Digital es en cambio un medio serio, objetivo y fiable... anda ya...
#11 Una cosa es ser subjetivo pues partes de una concepción distinta de las cosas, y efectivamente todos tienen su línea editorial más o menos marcada... Te aseguro que no has descubierto América.
Pero otra bien distinta es ser sensacionalista, manipulador, partidista, sesgado, vomitivo, nauseabundo, tendencioso y un largo etcetera. Por esto y por más, se dice que LD no es serio, no por otra cosa.
dupe: Un libro de EpC insta a las jóvenes a perder la virginidad antes de casarse
Un libro de EpC insta a las jóvenes a perder la vi...
libertaddigital.comBe ácido bórico, my friend...
#13 Bueno, más que serio se le podría calificar de panfleto propagandístico sin ningún tipo de cualidad periodística digna de mecnión, pero esa ya es otra historia...
Y me dirás: "Sí, bueno... Esa es tu opinión". Bien, vale... A lo que podría responderte:
http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid=432&id=20530
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/10/30/libertad_digital_prohibe_la_libertad_de
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=7221
http://www.asueldodemoscu.net/archivo/2007/03/libertad_digita_1.html
http://adolescentesglbt.blogspot.com/2007/05/medios-ultraconservadores-mienten-para.html
No es un libro de EpC , sino un manual para profesores.
Supongo que se te olvidó leer eso.
Por otra parte lo del Losantos es una verdad verdadera y lo de la Gerra de Irak también.
El único problemilla de esta asignatura es que si se permiten críticas políticas, interpretaciones de la transición, opiniones sobre minorías étnicas, ataque a determinadas morales, etc
¿Nadie se da cuenta de que algún día llegará el PP y ya tendrá legalmente constituido el mecanismo para adoctrinar a los niños, pero esta vez con sus ideas? ¿y que nadie de la izquierda tendrá fuerza moral para decirle que no lo puede hacer?
Porque nos guste o no, el PP volverá a gobernar. 10 millones de votos son muchos votos y, aunque no lo querais ver, no hay ni un 3% de diferencia en intención de voto actulmente entre PP y PSOE.
#16 Ha sido una googleada rápida, primeros enlaces que habían a mano...
NO me lo creo....manipulación seguro. Me gustaría leer esos textos.
#18 Puede ser otra forma de verlo. Pero los libros de texto de niños de 1º y 2º de ESO no son para verter "opiniones" sobre hechos históricos u orientaciones políticas. Son para informar de su existencia y punto.
Eso es lo que se crítica de esta asígnatura. Que se viertan opiniones, y no hechos objetivos.
Como siempre, las noticias más interesantes en "descartadas".
Yo-leo-a-Kierkegaard y Kirchhoff, los únicos pidiendo objetividad y diciendo verdades como puños... pero nada "LD es malo, lo he leído en El plural"
En fin... ¡negativos!
#14 Todas esas direcciones están muy bien. Obviamente son de izquierdas. Si quieres te saco otras cinco de pensamiento conservador alabando los reportajes de LD. Estamos hablando precisamente de que los medios son partidistas. No me demuestres lo partidista que es un medio posteando medios partidistas (joe, que pesao es esto ya).
PD: Hay dos que el propio nombre me asusta: "A sueldo de moscú" y "Adolescentes dlbt"...
No admitís un punto de vista contrario al vuestro. A mi en el comentario 9 me ponéis tres votos negativos por decir una obviedad: ningún periódico es objetivo. Y al comentario #10 tres cuartos de lo mismo por sacar un texto tan partidista como el de libertadditigal, solo que desde el otro lado. Se ve que no gustan las cosas como son por aquí.
Hablando de medios serios, objetivos y fiables...
Los libros de la asignatura que han ido apareciendo estos días superan con mucho las peores previsiones. En lugar de mover a la reflexión y a la crítica, parecen diseñados para congelar todas las mentirosas evidencias de la execrable autolegitimación democrática de la Europa Fortaleza, la España monárquica de la valla de Melilla y el terrorismo de la globalización. _*Existe* eso sí, una excepción, el libro publicado por la editorial Akal, Educación para la ciudadanía. Democracia. Capitalismo y Estado de _Derecho,_ de los autores Carlos Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero y Pedro Fernández Liria.
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=52042
Oops, siempre busco con las etiquetas que no debo.
#3 Como si eso cambiase mucho.
Me gustaría que documentaras lo que dices de Losantos, y la influencia del PP en la política de defensa de los EEUU.
Kirchoff: bienvenido a la "tolerancia made in meneame"
#8 Es un periódico serio. Lo que no es es objetivo. Pero tampoco lo es El País, El Periódico, La Vanguardia, El Mundo, etc. Todos tienen una línea editorial, que se llama.
Pero la noticia no habla sobre la parcialidad de LibertadDigital, sino de un texto que se puede comprobar por cualquier persona.
Me doy cuenta de que en la WWW, que es muy de izquierdas, en cuento sale una noticia en contra de acciones promovidas por sus dirigentes ideológicos, sencillamente se tacha al que lo dice de mentiroso, sin ni siquiera comentar la noticia en sí.
Yo tengo algunos libros de EpC, porque un conocido tiene la distribución de una editorial donde vivo, y se los pedí prestados. Unos son meros cursillos de "ética" de toda la vida, pero otros (especial atención al de la editorial Santillana, del grupo Prisa) son verdaderos panfletos propagandísticos del pensamiento "progre", que se ha dado por llamar ahora, y que no hacen mas que influir partidistamente en el pensamiento de niños de 14 o 15 años...
No cito las descalificaciones contra los trabajadores y oyentes de la COPE para que esto tenga alguna posibilidad de llegar a portada.