#7:
"El Consejo de Ministros aprobó el despliegue urgente en Afganistán sin la autorización previa del Parlamento, al amparo del artículo 17.3 de la Ley de Defensa Nacional, de cuatro Vehículos Aéreos No Tripulados Searcher MKIIJ con una dotación de 36 militares, para "reforzar" la seguridad de las tropas españolas destacadas en el país asiático.
El ministro de Defensa en funciones, José Antonio Alonso, ha recibido el apoyo de PP, PSOE, CiU y PNV para este nuevo despliegue en Afganistán sin la autorización previa de las Cortes Generales, acogiéndose al tercer apartado del artículo 17 de la Ley Orgánica de Defensa Nacional, que señala que, cuando se den "razones de máxima urgencia", se recabará dicho apoyo "lo antes posible"."
Son 3 vehículos y 36 personas, por motivos de seguridad urgente. Lo siento, o erronea, o amarillista. Hay una urgencia y hay vidas de soldados en peligro. Me parece muy bien.
"El Consejo de Ministros aprobó el despliegue urgente en Afganistán sin la autorización previa del Parlamento, al amparo del artículo 17.3 de la Ley de Defensa Nacional, de cuatro Vehículos Aéreos No Tripulados Searcher MKIIJ con una dotación de 36 militares, para "reforzar" la seguridad de las tropas españolas destacadas en el país asiático.
El ministro de Defensa en funciones, José Antonio Alonso, ha recibido el apoyo de PP, PSOE, CiU y PNV para este nuevo despliegue en Afganistán sin la autorización previa de las Cortes Generales, acogiéndose al tercer apartado del artículo 17 de la Ley Orgánica de Defensa Nacional, que señala que, cuando se den "razones de máxima urgencia", se recabará dicho apoyo "lo antes posible"."
Son 3 vehículos y 36 personas, por motivos de seguridad urgente. Lo siento, o erronea, o amarillista. Hay una urgencia y hay vidas de soldados en peligro. Me parece muy bien.
En menos de una semana ya no tenemos una previsión económica "tan buena" y ahora hacemos como Aznar... Si estos cuatro años van a ser divertidos, ¿que no?
#7 cuatro, no tres, pero independientemente de ello, de errónea nada y amarillista menos.
Esos aparatos llegaron con cuatro meses de retraso con respecto a la fecha prevista, pero fue en enero, con lo que tuvieron tiempo más que de sobra hasta ahora para haberlo aprobado, o pudieron haberlo aprobado con anterioridad, a la espera de que llegasen los aparatos.
Así que si esos aparatos ya llevan DOS meses en nuestro territorio, no sé a qué viene a que se tenga que hacer ahora a toda prisa.
Y de vidas en peligro, nada que no supiésemos hasta ahora sobre Afganistán que, dónde va a parar, como guerra es "mucho más mejor" que la de Irak, por Dios (o por Alá, como veais). Los aparatos que se proporcionan son simples aviones de vigilancia no tripulados, para hacer fotos a 5.000 metros de altura.
Si realmente hubiera tanta, tanta prisa por enviar esas tropas, se podría haber hecho antes del 9M, pero claro, no habría quedado bien.
#8 Qué rápido usas la palabra "fachas" y qué poco te molestas en usar correctamente el imperativo.
Comentarios
"El Consejo de Ministros aprobó el despliegue urgente en Afganistán sin la autorización previa del Parlamento, al amparo del artículo 17.3 de la Ley de Defensa Nacional, de cuatro Vehículos Aéreos No Tripulados Searcher MKIIJ con una dotación de 36 militares, para "reforzar" la seguridad de las tropas españolas destacadas en el país asiático.
El ministro de Defensa en funciones, José Antonio Alonso, ha recibido el apoyo de PP, PSOE, CiU y PNV para este nuevo despliegue en Afganistán sin la autorización previa de las Cortes Generales, acogiéndose al tercer apartado del artículo 17 de la Ley Orgánica de Defensa Nacional, que señala que, cuando se den "razones de máxima urgencia", se recabará dicho apoyo "lo antes posible"."
Son 3 vehículos y 36 personas, por motivos de seguridad urgente. Lo siento, o erronea, o amarillista. Hay una urgencia y hay vidas de soldados en peligro. Me parece muy bien.
han enviado solo refuerzos para una mision que ya fue aprobada por el congreso de los diputados....
dejar de manipular fachas
La ley es la ley, y cuando la hicieron la hicieron bien,
No puedes dejar desprotejidas vidas humanas por una discusion polícica,
primero la proteccion despues la discusion
Normal que no se pida permiso porque ya se habia pedido anteriormente. Se envian refuerzos para una mision que ya esta alli instalada
En menos de una semana ya no tenemos una previsión económica "tan buena" y ahora hacemos como Aznar... Si estos cuatro años van a ser divertidos, ¿que no?
se acogen a un entresijo que permite la ley, luego... todo es legal
pero que dices? si permiso, venga hombre que esas cosas solo las hace Ansar...
#3 Lo de Aznar y su "si EEUU no ataca Irak, lo hará España" también era del todo legal, y bien que se rasgaron las vestiduras los del PSOE entonces.
#7 cuatro, no tres, pero independientemente de ello, de errónea nada y amarillista menos.
Esos aparatos llegaron con cuatro meses de retraso con respecto a la fecha prevista, pero fue en enero, con lo que tuvieron tiempo más que de sobra hasta ahora para haberlo aprobado, o pudieron haberlo aprobado con anterioridad, a la espera de que llegasen los aparatos.
Así que si esos aparatos ya llevan DOS meses en nuestro territorio, no sé a qué viene a que se tenga que hacer ahora a toda prisa.
Y de vidas en peligro, nada que no supiésemos hasta ahora sobre Afganistán que, dónde va a parar, como guerra es "mucho más mejor" que la de Irak, por Dios (o por Alá, como veais). Los aparatos que se proporcionan son simples aviones de vigilancia no tripulados, para hacer fotos a 5.000 metros de altura.
Si realmente hubiera tanta, tanta prisa por enviar esas tropas, se podría haber hecho antes del 9M, pero claro, no habría quedado bien.
#8 Qué rápido usas la palabra "fachas" y qué poco te molestas en usar correctamente el imperativo.
#8 Que larga tienen algunos la lengua, vaya forma de usar la palaba "facha" sin sentido