Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por un momento he pensado que era una nota del confidencial. Fuentes desconocidas afirman que podría ser que la ley no se lleve al parlamento, aunque también podría ser que sí se lleve, pero al final de la legislatura... Notición notición.
Comentarios
Por un momento he pensado que era una nota del confidencial. Fuentes desconocidas afirman que podría ser que la ley no se lleve al parlamento, aunque también podría ser que sí se lleve, pero al final de la legislatura... Notición notición.
"No obstante, esas mismas fuentes no descartan que José Luis Rodríguez Zapatero decida en el último momento reactivar la tramitación de la ley como un gesto que, al final de la legislatura, pudiera movilizar el voto de izquierdas."
Me encanta, como el paro llegue al 25% ya vereis como se empieza a tramitar esto. Cortina de humo a la espera.
#4, ni de coña. En cuanto los obispos se ponen serios, a ZP se le caen los pantalones al suelo.
Y después se llaman de izquierdas...
Con la iglesia hemos topado.
#3 Más que con la iglesia es con los partidos nacionalistas ( PNV y CIU) que además son católicos
Si tuviera esos votos asegurados, ten por seguro que la iniciativa iba para adelante. Pero ahora son más importantes los presupuestos y no tener que convocar elecciones.
#4 Y con la España rancia de la desconfianza y el odio a lo ajeno... No saldremos del siglo XIX nunca...
No se llevará. Los acuerdos con dictaduras sin difíciles de romper sin tener que sonrojarse
Una vez mas el PSOE miente.
Donde quedó la frase "no queremos un gobierno que nos mienta" tan cacareada por Zapatero ?
Yo personalmente, me alegro de que esa ley no siga adelante.
En vez de acabar con el concordato mantenido con esa teocracia religiosa y demás privilegios, esta ley parece pretender igualar al resto de religiones en privilegios con aquella, convirtiendose en una especie de frankenstein que por un lado retira simbolos religiosos y habla de neutralidad del estado, y por otro establece la posibilidad de asistencia de cargos publicos a actos religiosos en calidad de tales.
Ni siquiera en la denominación son capaces de ponerse de acuerdo:
El pasado mes de febrero, el grupo de trabajo había redactado un último borrador titulado Ley de Libertad de Conciencia y Religiosa, con 37 artículos. La propia denominación de la ley suscitó un serio debate. Al final se impuso la idea de que "la religión entra dentro de la libertad de conciencia", por lo que se decidió incluir ese concepto más genérico en primer lugar.
Libertad religiosa y libertad de conciencia son dos cosas distintas. Una no puede estar dentro de la otra porque la religion implica cierta negación de libertad de conciencia, y la libertad de conciencia puede implicar ausencia de religión.
Y sobre los cargos públicos:
Respecto a la actuación de las autoridades, el texto redactado en febrero supedita la participación de los cargos públicos en actos religiosos a que esta se haga sin discriminación de confesiones. Así, si un alcalde decide desfilar en una procesión durante la Semana Santa católica, debería también participar en el ayuno islámico del Ramadán o en el Jánuca judío en el caso de que estas confesiones le cursaran una invitación.
¿Solo existen estas confesiones religiosas en nuestro país?. ¿También tendrá que acudir a actos de la cienciologia, actos satanistas, actos del MEV, etc?.
Si quieren neutralidad, basta con no acudir a ningun acto confesional.
Una vez mas el PSOE se acobarda.
Siempre me ha parecido curioso ver la utilización del condicional en los medios de comunicación y la reacción de las partes implicadas...
¿Otra?
Tenemos que echar a patadas a estos fachas socialistas. Lo único que hacen es joder al trabajador y proteger a los más ricos.