En una carta dirigida a los trabajadores, el presidente de la Corporación RTVE, Luis Fernández, y el director general corporativo, Jaime Gaiteiro, expresan su satisfacción por los resultados y responsabilizan al Ejecutivo del desajuste final. La compensación por la prestación del Servicio Público que figuraba en los Presupuestos de 2008, y que RTVE debería haber recibido, era de 573,4 millones, pero finalmente, el Gobierno sólo le ha transferido 500 millones de euros. Rel: Las cuentas de TVE
#18:
#9 Una mentira mil veces repetida no hace una verdad. Y como esta vez viene muy a cuento lo explicaré una vez más (1)
La supuesta deuda de RTVE se origina porque el Estado no entrega a RTVE el dinero pactado, conforme a las leyes, sino que en su lugar le promete una cantidad X y en lugar de dársela le dice que se endeude a nombre del Estado por esa cantidad. Esto se repitió durante dos décadas, y al final el Estado (no RTVE) acumuló una deuda brutal.
Ahora resulta que se han aprobado unas leyes muy estrictas de financiación, y un sistema muy estricto para calcular quçe se considera servicio público y por tanto qué es lo que paga el Estado (básicamente cuatro cosas de la 2, RNE al completo y los canales internacionales, poco más). Eso, y sólo eso, se presupuesta, el parlamento debe aprobar esas cuentas y esa cantidad se añade a los presupuestos generales del Estado como consignación directa a RTVE.
Tras todo este proceso, se consignan 573 millones de €. Y RTVE calcula la publicidad para mantener el resto de la programación y hace el resto del presupuesto. Luego bajan los ingresos de publicidad y se recortan gastos suficientes para cubrir esa parte de la financiación, pero siempre ocntando con que el Estado cumplirá las leyes como le corresponde. En su lugar el Estado entrega 73 millones de menos y RTVE tiene que presentar pérdidas por 71.
Es decir, consiguieron reconducir y cuadrar las cuentas a pesar de una caida muy importante de los ingresos publicitarios (a costa de mucha gente que nada tiene que ver con eso) hasta el punto de tener un superávit de 2M€ y después el Estado no cumple su parte y vende la moto públicamente de que han tenido pérdidas.
Esto ha sido declarado ILEGAL en la nueva ley de CRTVE. Esto es enjuciable. Y esto es el inicio de un nuevo proceso que llevará a la situación antigua, de nuevo no por la mala gestión (que la hay, pero en otros capítulos) de RTVE, sino porque el Estado no hace loq ue está obligado a hacer por ley.
Pero les funciona, ahí estais todos diciendo que esto había que cerrarlo y diciendo un día tras otro que si tiene una deuda de tanto y si está fatal y funciona fatal. La realidad es que funciona con menos personal que alguna privada a pesar de tener más programación y más canales. Y no comparo con las públicas esas a las que alguno alude, porque me da la risa.
Ley del mal pagador: En cualquier debate sobre RTVE sale el que quiere que sea como la BBC. Pero al precio actual
#6:
#2 Ahí estoy contigo, una cadena pública debe tener el modelo de la 2, (en Canal 2 Andalucía se aplica también y ahí están) concursos que pueden gustar más o menos, pero ahí están, como Saber y Ganar, películas sin cortes publicitarios, o con muy poca publicidad, documentales, series... eso es lo que debería ser la 1 también, y si luego dicen que no tienen audiencia y pierden, pues seguirán igual que ahora, pero al menos el dinero no se gastará en programas basura como lo que nos tienen preparado cada fin de semana por la noche.
Más documentos TV, más documentales, más películas sin cortes publicitarios y más deportes minoritarios, la audiencia igual no sube, pero que le den tiempo... seré un ingenuo, pero creo que si a la gente le das calidad, tarde o temprano lo acaba agradeciendo.
#5:
Muy bien, démosle dinero a TVE para que siga haciendo sus Mira quien baila y bazofias por el estilo, mientras (como dice #1) montones de PYMES cierran por impago de la administración pública. Estupendo.
#9 Una mentira mil veces repetida no hace una verdad. Y como esta vez viene muy a cuento lo explicaré una vez más (1)
La supuesta deuda de RTVE se origina porque el Estado no entrega a RTVE el dinero pactado, conforme a las leyes, sino que en su lugar le promete una cantidad X y en lugar de dársela le dice que se endeude a nombre del Estado por esa cantidad. Esto se repitió durante dos décadas, y al final el Estado (no RTVE) acumuló una deuda brutal.
Ahora resulta que se han aprobado unas leyes muy estrictas de financiación, y un sistema muy estricto para calcular quçe se considera servicio público y por tanto qué es lo que paga el Estado (básicamente cuatro cosas de la 2, RNE al completo y los canales internacionales, poco más). Eso, y sólo eso, se presupuesta, el parlamento debe aprobar esas cuentas y esa cantidad se añade a los presupuestos generales del Estado como consignación directa a RTVE.
Tras todo este proceso, se consignan 573 millones de €. Y RTVE calcula la publicidad para mantener el resto de la programación y hace el resto del presupuesto. Luego bajan los ingresos de publicidad y se recortan gastos suficientes para cubrir esa parte de la financiación, pero siempre ocntando con que el Estado cumplirá las leyes como le corresponde. En su lugar el Estado entrega 73 millones de menos y RTVE tiene que presentar pérdidas por 71.
Es decir, consiguieron reconducir y cuadrar las cuentas a pesar de una caida muy importante de los ingresos publicitarios (a costa de mucha gente que nada tiene que ver con eso) hasta el punto de tener un superávit de 2M€ y después el Estado no cumple su parte y vende la moto públicamente de que han tenido pérdidas.
Esto ha sido declarado ILEGAL en la nueva ley de CRTVE. Esto es enjuciable. Y esto es el inicio de un nuevo proceso que llevará a la situación antigua, de nuevo no por la mala gestión (que la hay, pero en otros capítulos) de RTVE, sino porque el Estado no hace loq ue está obligado a hacer por ley.
Pero les funciona, ahí estais todos diciendo que esto había que cerrarlo y diciendo un día tras otro que si tiene una deuda de tanto y si está fatal y funciona fatal. La realidad es que funciona con menos personal que alguna privada a pesar de tener más programación y más canales. Y no comparo con las públicas esas a las que alguno alude, porque me da la risa.
Ley del mal pagador: En cualquier debate sobre RTVE sale el que quiere que sea como la BBC. Pero al precio actual
#2 Ahí estoy contigo, una cadena pública debe tener el modelo de la 2, (en Canal 2 Andalucía se aplica también y ahí están) concursos que pueden gustar más o menos, pero ahí están, como Saber y Ganar, películas sin cortes publicitarios, o con muy poca publicidad, documentales, series... eso es lo que debería ser la 1 también, y si luego dicen que no tienen audiencia y pierden, pues seguirán igual que ahora, pero al menos el dinero no se gastará en programas basura como lo que nos tienen preparado cada fin de semana por la noche.
Más documentos TV, más documentales, más películas sin cortes publicitarios y más deportes minoritarios, la audiencia igual no sube, pero que le den tiempo... seré un ingenuo, pero creo que si a la gente le das calidad, tarde o temprano lo acaba agradeciendo.
Las administraciones públicas en España deben doce mil trescientos millones de euros a las empresas. Hasta a las muy ruinosas, sangrantes y estúpidas como TVE.
Vaya a usted a cobrar lo que le deba su Ayuntamiento si no me cree.
Muy bien, démosle dinero a TVE para que siga haciendo sus Mira quien baila y bazofias por el estilo, mientras (como dice #1) montones de PYMES cierran por impago de la administración pública. Estupendo.
La BBC es un monstruo, con varias decenas de canales de TV y radio por todo el mundo. Lo que se aboga cuando se habla de lo que TVE debería ser y se la compara con BBC es en cuanto a contenidos, no en su estructura o línea empresarial, francamente absurda y mastodóntica y muy enfocada a perpetuar la cobertura global del Commonwealth...No podemos comparar una TV y otra. No creo que sea eso lo que queremos. Hay otros modelos de Tv pública menos costosos y sobretodo menos vergonzantes, en España tenemos una TV totalmente volcada en seguir a la competencia, algo absurdo y más tratándose del dinero de todos. #18 ¿o sea que ésos 7.000 millones no se los gastó TVE, independientemente de quién los pagara o de cómo se pagaran? Alecto sigo pensando que TVE "nos debe" ese dinero pues en treinta años no nos ha dado lo que le hemos pagado...ni de lejos, ha sido su deriva a imitar a las privadas lo que ha hecho perder la referencia a todos los operadores.
USA, algo que la mayoría desconoce, con la Public Broadcasting System http://www.pbs.org, podéis ver la parrilla que tiene, es un modelo de televisión pública sencillo que se dedica a crear programas conmemorativos, documentales, debates, programas infantiles y televisión educativa para todas las edades -sigue Barrio Sésamo en antena- y sin grandes medios cubre la alternativa en un mercado donde la guerra comercial descarnada es lo que prima...luego no es imposible.
Con ingresos públicos se refiere a la cantidad de dinero de impuestos (o canon en el sistema inglés) que se recibe. BBC, al no tener publicidad, recibe prácticamente todo su dinero del canon sobre las televisiones. Sin embargo, RTVE recibe una gran cantidad de dinero de la publicidad, además de la subvención pública.
En realidad, el presupuesto de RTVE es de poco más de 1.000 millones (con todos sus ingresos), lo que da un ratio similar a la BBC.
De todas formas, lo que no se puede querer es una televisión pública, barata, de calidad y con pocos anuncios.
Programas como ¡Mira Quién Baila! o similares están obligados por ley a ser rentables, porque el estado no invierte un duro en ellos. Es una forma, para que, mediante publicidad, se financie el resto de programas culturales. Y si queremos 100% cultura, habrá que aumentar el gasto público para compensar la gran bajada de audencia que tendrá.
Y es que el ejemplo más claro es que La 1 es el canal más visto, y La 2 es el menos visto.
Más deberíamos fijarnos en los derroches de las televisiones autonómicas (con un gasto muy superior al contribuyente que 10€/año), que tienen una calidad muy inferior a RTVE, y un servicio público muy inferior.
#18, ¿sabes como CRTVE ha recortado gastos? Con el ERE y contratando mileuristas/submileuristas, a la vez que dejando en manos privadas toda la producción, con adjudicaciones a dedo, a parte de no pagar los pluses a los empleados. A mi pareja y a varios de sus compañeros se los deben desde diciembre.
Si CRTVE sigue así, no tardaremos en tener otro pufo como el anterior.
#18 Con cariño, si no sabes cuál es el proceso mediante el cual el estado le entrega a RTVE dinero, mejor que no lo expliques mal. Lo mismo te puedes aplicar para los famosos millones que el estado supuestamente "debe" a RTVE. Mírate la ley de presupuestos del estado de 2008 (la anterior), a ver cuánto dinero era el que estaba presupuestado dar y cuál es la que dieron al final: la misma.
#10 quiero pensar así... lo contrario sería pensar que vivo en un país de borregos donde todos critican la telebasura pero todos la ven... quiero pensar que eso no es cierto, y que si realmente nos dan contenidos de calidad en televisión, los veremos.
Esto, Ejem!!, pues si se deben 70 millones de Euros, quizás sea conveniente detraer 70 millones del presupuesto para este año y hacer migas, que me parece que cuando se hicieron los presupuestos no se tenía en cuenta esta pequeña crisis por la que estamos pasando.
Yo estoy con los sitemas europeos (o, al menos, alemán, francés, británico e italiano), si quieren poner un canon que lo hagan con la TV... y que quiten publicidad (BBC1 yBBC2, prohibida; France TV, 10-13%; Alemania, 20 min./día antes de las 20:00 y nada en el canal infantil...) Vamos a saber lo que pagamos y a independizar un poco estas trincheras que son los canales de comunicación audiovisual, cuando el dinero sale directamente de nuestros bolsillos exigimos y respetamos más porque somos más conscientes de lo que vale y de para qué sirve lo que financiamos.
...y no te cuento lo que TVE debe ya a los españoles, después de la última "puesta a cero" de la deuda, que-ERE incluído- nos costó más de 7.000 millones de euros...vamos, para que os hagáis una idea: la mitad de lo que pide la OPEL para reflotarse...
¿Y para que les van a dar ese dinero?, ¿para que lo sigan tirando en poner a cuatro famosillos bailando?
¿Para que vuelvan a gastar una auténtica salvajada como gastaban en ese programa del juego de los castillos?
Si pusieran una programación de verdad, con unos presupuestos acordes no lo vería mal, pero en esa cadena solo se dedican a tirar el dinero con la mayor parte de su programación.
Comentarios
#9 Una mentira mil veces repetida no hace una verdad. Y como esta vez viene muy a cuento lo explicaré una vez más (1)
La supuesta deuda de RTVE se origina porque el Estado no entrega a RTVE el dinero pactado, conforme a las leyes, sino que en su lugar le promete una cantidad X y en lugar de dársela le dice que se endeude a nombre del Estado por esa cantidad. Esto se repitió durante dos décadas, y al final el Estado (no RTVE) acumuló una deuda brutal.
Ahora resulta que se han aprobado unas leyes muy estrictas de financiación, y un sistema muy estricto para calcular quçe se considera servicio público y por tanto qué es lo que paga el Estado (básicamente cuatro cosas de la 2, RNE al completo y los canales internacionales, poco más). Eso, y sólo eso, se presupuesta, el parlamento debe aprobar esas cuentas y esa cantidad se añade a los presupuestos generales del Estado como consignación directa a RTVE.
Tras todo este proceso, se consignan 573 millones de €. Y RTVE calcula la publicidad para mantener el resto de la programación y hace el resto del presupuesto. Luego bajan los ingresos de publicidad y se recortan gastos suficientes para cubrir esa parte de la financiación, pero siempre ocntando con que el Estado cumplirá las leyes como le corresponde. En su lugar el Estado entrega 73 millones de menos y RTVE tiene que presentar pérdidas por 71.
Es decir, consiguieron reconducir y cuadrar las cuentas a pesar de una caida muy importante de los ingresos publicitarios (a costa de mucha gente que nada tiene que ver con eso) hasta el punto de tener un superávit de 2M€ y después el Estado no cumple su parte y vende la moto públicamente de que han tenido pérdidas.
Esto ha sido declarado ILEGAL en la nueva ley de CRTVE. Esto es enjuciable. Y esto es el inicio de un nuevo proceso que llevará a la situación antigua, de nuevo no por la mala gestión (que la hay, pero en otros capítulos) de RTVE, sino porque el Estado no hace loq ue está obligado a hacer por ley.
Pero les funciona, ahí estais todos diciendo que esto había que cerrarlo y diciendo un día tras otro que si tiene una deuda de tanto y si está fatal y funciona fatal. La realidad es que funciona con menos personal que alguna privada a pesar de tener más programación y más canales. Y no comparo con las públicas esas a las que alguno alude, porque me da la risa.
Ley del mal pagador: En cualquier debate sobre RTVE sale el que quiere que sea como la BBC. Pero al precio actual
Año 2007 ------------- BBC --VS-- RTVE
Ingresos públicos: 4.276 -------- 433,6 mill€
Coste/ habitante: 71,01 € ------9,74 €
Personal:----------- 23.000 --------4.855
(1)
http://www.rebelion.org/noticia.php?i
http://dat.etsit.upm.es/~carlos/cuentas-RTVE.htmld=32265
prisa-critica-ferozmente-medios-compra-derechos-champions-rtve-forta/00019
PRISA critica ferozmente en sus medios la compra d...
elmundo.es#2 Ahí estoy contigo, una cadena pública debe tener el modelo de la 2, (en Canal 2 Andalucía se aplica también y ahí están) concursos que pueden gustar más o menos, pero ahí están, como Saber y Ganar, películas sin cortes publicitarios, o con muy poca publicidad, documentales, series... eso es lo que debería ser la 1 también, y si luego dicen que no tienen audiencia y pierden, pues seguirán igual que ahora, pero al menos el dinero no se gastará en programas basura como lo que nos tienen preparado cada fin de semana por la noche.
Más documentos TV, más documentales, más películas sin cortes publicitarios y más deportes minoritarios, la audiencia igual no sube, pero que le den tiempo... seré un ingenuo, pero creo que si a la gente le das calidad, tarde o temprano lo acaba agradeciendo.
Las administraciones públicas en España deben doce mil trescientos millones de euros a las empresas. Hasta a las muy ruinosas, sangrantes y estúpidas como TVE.
Vaya a usted a cobrar lo que le deba su Ayuntamiento si no me cree.
Muy bien, démosle dinero a TVE para que siga haciendo sus Mira quien baila y bazofias por el estilo, mientras (como dice #1) montones de PYMES cierran por impago de la administración pública. Estupendo.
Espero que TVE no deba nada a los participantes de Mira Quién Baila, pobrecillos son tan majos
La BBC es un monstruo, con varias decenas de canales de TV y radio por todo el mundo. Lo que se aboga cuando se habla de lo que TVE debería ser y se la compara con BBC es en cuanto a contenidos, no en su estructura o línea empresarial, francamente absurda y mastodóntica y muy enfocada a perpetuar la cobertura global del Commonwealth...No podemos comparar una TV y otra. No creo que sea eso lo que queremos. Hay otros modelos de Tv pública menos costosos y sobretodo menos vergonzantes, en España tenemos una TV totalmente volcada en seguir a la competencia, algo absurdo y más tratándose del dinero de todos.
#18 ¿o sea que ésos 7.000 millones no se los gastó TVE, independientemente de quién los pagara o de cómo se pagaran? Alecto sigo pensando que TVE "nos debe" ese dinero pues en treinta años no nos ha dado lo que le hemos pagado...ni de lejos, ha sido su deriva a imitar a las privadas lo que ha hecho perder la referencia a todos los operadores.
USA, algo que la mayoría desconoce, con la Public Broadcasting System http://www.pbs.org, podéis ver la parrilla que tiene, es un modelo de televisión pública sencillo que se dedica a crear programas conmemorativos, documentales, debates, programas infantiles y televisión educativa para todas las edades -sigue Barrio Sésamo en antena- y sin grandes medios cubre la alternativa en un mercado donde la guerra comercial descarnada es lo que prima...luego no es imposible.
TVE ha dado un ultimatum, o les pagan o ponen a Urdazi a saco otra vez
#20
Con ingresos públicos se refiere a la cantidad de dinero de impuestos (o canon en el sistema inglés) que se recibe. BBC, al no tener publicidad, recibe prácticamente todo su dinero del canon sobre las televisiones. Sin embargo, RTVE recibe una gran cantidad de dinero de la publicidad, además de la subvención pública.
En realidad, el presupuesto de RTVE es de poco más de 1.000 millones (con todos sus ingresos), lo que da un ratio similar a la BBC.
De todas formas, lo que no se puede querer es una televisión pública, barata, de calidad y con pocos anuncios.
Programas como ¡Mira Quién Baila! o similares están obligados por ley a ser rentables, porque el estado no invierte un duro en ellos. Es una forma, para que, mediante publicidad, se financie el resto de programas culturales. Y si queremos 100% cultura, habrá que aumentar el gasto público para compensar la gran bajada de audencia que tendrá.
Y es que el ejemplo más claro es que La 1 es el canal más visto, y La 2 es el menos visto.
Más deberíamos fijarnos en los derroches de las televisiones autonómicas (con un gasto muy superior al contribuyente que 10€/año), que tienen una calidad muy inferior a RTVE, y un servicio público muy inferior.
Estoy con #2, muy preocupante la calidad de TVE. Nada que ver con otras cadenas públicas europeas .. Una vergüenza.
TVE le debe a España una TV de calidad con ánimo de servicio público.
#18, ¿sabes como CRTVE ha recortado gastos? Con el ERE y contratando mileuristas/submileuristas, a la vez que dejando en manos privadas toda la producción, con adjudicaciones a dedo, a parte de no pagar los pluses a los empleados. A mi pareja y a varios de sus compañeros se los deben desde diciembre.
Si CRTVE sigue así, no tardaremos en tener otro pufo como el anterior.
¿Para que mantener una cadena tan improductiva económicamente habiendo otras con rentabilidades tan altas?
La 2 puede que aporte algo que las demas no lo hacen (documentales, ...); pero la 1 no aporta nada.
#18 Con cariño, si no sabes cuál es el proceso mediante el cual el estado le entrega a RTVE dinero, mejor que no lo expliques mal. Lo mismo te puedes aplicar para los famosos millones que el estado supuestamente "debe" a RTVE. Mírate la ley de presupuestos del estado de 2008 (la anterior), a ver cuánto dinero era el que estaba presupuestado dar y cuál es la que dieron al final: la misma.
Que no se lo den, que lo gastarán en contratar a famosos para mira quien baila
#10 quiero pensar así... lo contrario sería pensar que vivo en un país de borregos donde todos critican la telebasura pero todos la ven... quiero pensar que eso no es cierto, y que si realmente nos dan contenidos de calidad en televisión, los veremos.
#6 De acuerdo en todo menos en lo último que dices.
70 millones comparados con los 30000 de los bancos... madre mía que gobernantes tenemos. Imbeciles en grado sumo.
Será en publicidad?
Esto, Ejem!!, pues si se deben 70 millones de Euros, quizás sea conveniente detraer 70 millones del presupuesto para este año y hacer migas, que me parece que cuando se hicieron los presupuestos no se tenía en cuenta esta pequeña crisis por la que estamos pasando.
Lo siento pero no debería de pagárselo ya que la TVE no es una tele de calidad mas bien una MIERDA.
pffff.. irreal--
#6 El problema de la 2 es que maltrata bastante a las series (cambios de horarios absurdos, lo que mas noté).
Por otro lado... ¡cajones!, ¿les parece poco?
Yo estoy con los sitemas europeos (o, al menos, alemán, francés, británico e italiano), si quieren poner un canon que lo hagan con la TV... y que quiten publicidad (BBC1 yBBC2, prohibida; France TV, 10-13%; Alemania, 20 min./día antes de las 20:00 y nada en el canal infantil...) Vamos a saber lo que pagamos y a independizar un poco estas trincheras que son los canales de comunicación audiovisual, cuando el dinero sale directamente de nuestros bolsillos exigimos y respetamos más porque somos más conscientes de lo que vale y de para qué sirve lo que financiamos.
#18 O sea que la BBC obtiene ingresos de 0.18mill€ por empleado y RTVE 0.0890mill€?
...y no te cuento lo que TVE debe ya a los españoles, después de la última "puesta a cero" de la deuda, que-ERE incluído- nos costó más de 7.000 millones de euros...vamos, para que os hagáis una idea: la mitad de lo que pide la OPEL para reflotarse...
¿Y para que les van a dar ese dinero?, ¿para que lo sigan tirando en poner a cuatro famosillos bailando?
¿Para que vuelvan a gastar una auténtica salvajada como gastaban en ese programa del juego de los castillos?
Si pusieran una programación de verdad, con unos presupuestos acordes no lo vería mal, pero en esa cadena solo se dedican a tirar el dinero con la mayor parte de su programación.