Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Por cierto, para los que dicen "hermosos bosques de Cuenca", "paraje envidiable", ahí va una foto de Villar de Cañas. Admirad sus hermosos paisajes y sus bucólicos bosques que dentro de poco serán pasto de la radiación (o que ya lo han sido, a juzgar por el secarral que se ve en la foto)
#2:
Me alegro. No podemos seguir pagando una millonada a Francia por un servicio menos peligroso que las centrales que ya tenemos instaladas.
Eso no quita que se deba seguir invirtiendo en renovables y buscar terminar lo antes posible con la dependencia de energías sucias.
Eso no quita que se deba seguir invirtiendo en renovables y buscar terminar lo antes posible con la dependencia de energías sucias.
#8:
#2 ¿Te alegras? Siempre digo lo mismo a la gente que se alegra tanto de semejantes desgracias: el día que te lo pongan al lado de casa, en un entorno natural envidiable, no te alegrarás tanto...
#3 ¿Y hacerlo bien? No hombre, esto es Españistán, donde nos alegramos de que nos encasqueten cementerios nucleares en parajes naturales
#3 ¿Y hacerlo bien? No hombre, esto es Españistán, donde nos alegramos de que nos encasqueten cementerios nucleares en parajes naturales
#1:
Me atrevo a enviarlo porque todo cuadra, aunque no sea oficial aún.
1- El PP quiere arreglar el problema cuanto antes por el costo del alquiler a Francia.
2- En Ascó y Zarra encontrarán mucha oposición popular o institucional.
3- Cospedal lo acogerá con los brazos abiertos.
1- El PP quiere arreglar el problema cuanto antes por el costo del alquiler a Francia.
2- En Ascó y Zarra encontrarán mucha oposición popular o institucional.
3- Cospedal lo acogerá con los brazos abiertos.
#3:
Al lado del embalse de Alarcón: ¡¡excelente ubicación!!
No es por nada, pero en España tenemos mucho terreno desértico como para poner un ATC rodeado de los bellos bosques de Cuenca.
No es por nada, pero en España tenemos mucho terreno desértico como para poner un ATC rodeado de los bellos bosques de Cuenca.
#21:
#3 Tanto como al lado del embalse... está a más de 20 km, y en la zona de la Mancha conquense, junto a la autovía de Valencia, no en la parte montañosa. No me parece una mala ubicación la verdad, bien comunicada, a cierta distancia de núcleos importantes de población y en un lugar sin aparente riesgo sísmico, inundaciones ni incendios (pues es un llano baldío); siempre es mejorable el lugar, pero éste parece uno adecuado.
#15:
Viva! Zombis radiactivos en las Casas Colgadas!
Y el que diga colgantes, que sepa que en Cuenca lo único que cuelgan son mis testículos
#12 No te molestes; soy conquense y ni me va ni me viene. No soy un catastrofista de esos que dice que va a ser el apocalipsis nuclear.
#2 Prácticamente está al lado de mi casa, y no me importa. Es lo que tiene que no te coman el tarro con propaganda ecomagufa.
Y el que diga colgantes, que sepa que en Cuenca lo único que cuelgan son mis testículos
#12 No te molestes; soy conquense y ni me va ni me viene. No soy un catastrofista de esos que dice que va a ser el apocalipsis nuclear.
#2 Prácticamente está al lado de mi casa, y no me importa. Es lo que tiene que no te coman el tarro con propaganda ecomagufa.
#7:
Pues ya era hora de que eligieran una ubicación. Ahora que hagan todas las obras con todas las medidas de seguridad y teniendo en cuenta todas las variables posibles.
Pero ya vale de gastar un dineral pagandoselo a Francia porque tenga nuestros residuos.
Pero ya vale de gastar un dineral pagandoselo a Francia porque tenga nuestros residuos.
Comentarios
Por cierto, para los que dicen "hermosos bosques de Cuenca", "paraje envidiable", ahí va una foto de Villar de Cañas. Admirad sus hermosos paisajes y sus bucólicos bosques que dentro de poco serán pasto de la radiación (o que ya lo han sido, a juzgar por el secarral que se ve en la foto)
#22 Los bosques no existen en España hasta la frontera de País Vasco, Cantabría, Asturias, Galicia y Norte de CataluÑa. Jejejeje (entre los sitios que he visitado y lo que se ve desde el avión así lo afirmo). Ignoro si tiempo atrás los hubieron.
#33 A ver, en la serranía de Cuenca tenemos bosques bastante bonitos, pero es que Cuenca no es solo sierra; la mitad sur-oeste de la provincia es ya parte de la Mancha (donde va a ubicarse el cementerio de marrás), y como tal, una sucesión continua de secarrales, pastos y campos de cultivo.
#34 Yo he vivido toda la vida en un secarral, allí en España (Alicante). Ahora me doy paseos por los bosques mas normalitos y "tristes" de Alemania y en fin... a saber a qué llamaréis bosques.
#35 Vaya comentario más pedante macho
#38 Es que es lo que hay, yo también he visto, como he dicho en el primer comentario, los bosques de España. Me ha dado por viajar mucho y si les quieres llamar bosques, allá tú. Pero bosques como te digo los hay donde he dicho y ahora que hago memoria en las alpujarras. Aunque si allí ha pasado como en la Sierra de Málaga, sigue siéndo sólo donde he dicho.
Agrupaciones de árboles seguro que hay mas pero lo que es un bosque con todas las de la ley: risas (evidentemente risas por no llorar).
#47 #41
#33 Pues aún te queda largo trecho por ver. Hasta en Andalucía hay bosques que no tienen nada que envidiar a los del norte. Y por descontado en ambas Castillas, extremadura, Murcia, Comunidad Valenciana...
Y por cierto, sólo espero que sea la ubicación ideal, sin sismicidad y con arcillas o granito en el subsuelo. De no ser así, serían unos hijos de puta con todas las letras. Si ha sido por pelotazo tendrían que meterles los residuos por el culo uno a uno.
#47 He encontrado este documento con el informe geotécnico de la zona. http://www.emplazamientoatc.es/Candidatos/Proyectos/Villar%20de%20Ca%C3%B1as/AnexoII_Terrenos_Villar.pdf
#33 Pues conoces muy poco España. Un dato: el lugar más lluvioso de España está en Cádiz, en la Sierra de Grazalema.
#78 Sé lo suficiente como para saber que en las montañas llueve, hace frío y nieva mas que en el llano. Es que vamos...
#80 Y donde llueve hay bosques. Es que vamos...
#82 Eso, ya no es así Si no, no nos faltarían.
#22 Mira en otra época del año..
#68 Pues eso, pastos y cultivos. Paisaje manchego. Sigo sin ver bosques y maravillosos paisajes.
Me alegro. No podemos seguir pagando una millonada a Francia por un servicio menos peligroso que las centrales que ya tenemos instaladas.
Eso no quita que se deba seguir invirtiendo en renovables y buscar terminar lo antes posible con la dependencia de energías sucias.
#2 ¿Te alegras? Siempre digo lo mismo a la gente que se alegra tanto de semejantes desgracias: el día que te lo pongan al lado de casa, en un entorno natural envidiable, no te alegrarás tanto...
#3 ¿Y hacerlo bien? No hombre, esto es Españistán, donde nos alegramos de que nos encasqueten cementerios nucleares en parajes naturales
#15 Perdón, el tercer comentario iba para #8, no para #2
#8 "¿Te alegras? Siempre digo lo mismo a la gente que se alegra tanto de semejantes desgracias: el día que te lo pongan al lado de casa, en un entorno natural envidiable, no te alegrarás tanto..."
Si no nos gustan los residuos habrá que dejar de generarlos, ¿no? Mirar para otro lado no es la solución, por eso me alegro. Hay que asumir las propias responsabilidades por lo que se hace.
Soy partidario de un estudio imparcial y crítico del estado energético en nuestro país, y con esa información revisar el modelo para hacerlo más sostenible y seguro. Pero mientras tanto debemos asumir la basura que generamos.
Por otro lado esos residuos son mucho menos peligrosos que las propias centrales nucleares. Hay más razones para cerrar las centrales nucleares que para seguir enviando fuera nuestros residuos.
#51 Mirar para otro lado no es la solución, por eso me alegro.
No. La solución es construir un basurero radioactivo junto a un embalse, en un paraje natural bello Alegrémonos todos!
#8 Tu discurso es el del avestruz: quieras o no, generamos mierda, y tenemos que responsabilizarnos de la mierda que generamos. Oponerse sistemáticamente al ATC no hará que la mierda desaparezca.
Dicho esto, no sé si es lo mas acertado poner la mierda al lado de un lago, supongo que dependerá de la impermeabilidad del terreno, la estabilidad y el riesgo de desastres naturales. El agua es un perfecto material para escampar la mierda radioactiva.
Viva! Zombis radiactivos en las Casas Colgadas!
Y el que diga colgantes, que sepa que en Cuenca lo único que cuelgan son mis testículos
#12 No te molestes; soy conquense y ni me va ni me viene. No soy un catastrofista de esos que dice que va a ser el apocalipsis nuclear.
#2 Prácticamente está al lado de mi casa, y no me importa. Es lo que tiene que no te coman el tarro con propaganda ecomagufa.
#15 O las Casas Mutantes de cuenca
Saludos
PD Dentro de poco la Ciudad Encantada brillara con luz propia... radioactiva
Al lado del embalse de Alarcón: ¡¡excelente ubicación!!
No es por nada, pero en España tenemos mucho terreno desértico como para poner un ATC rodeado de los bellos bosques de Cuenca.
#3 Tanto como al lado del embalse... está a más de 20 km, y en la zona de la Mancha conquense, junto a la autovía de Valencia, no en la parte montañosa. No me parece una mala ubicación la verdad, bien comunicada, a cierta distancia de núcleos importantes de población y en un lugar sin aparente riesgo sísmico, inundaciones ni incendios (pues es un llano baldío); siempre es mejorable el lugar, pero éste parece uno adecuado.
#3 menos mal que tenemos gmaps, de bosques nada.
http://maps.google.fr/maps?q=Villar+de+Ca%C3%B1as,+Espa%C3%B1a&hl=fr&ie=UTF8&ll=39.778991,-2.566338&spn=0.075593,0.169086&sll=43.314187,-1.934066&sspn=0.017892,0.042272&vpsrc=6&hnear=Villar+de+Ca%C3%B1as,+Province+de+Cuenca,+Castille+la+Manche,+Espagne&t=h&z=13
Me atrevo a enviarlo porque todo cuadra, aunque no sea oficial aún.
1- El PP quiere arreglar el problema cuanto antes por el costo del alquiler a Francia.
2- En Ascó y Zarra encontrarán mucha oposición popular o institucional.
3- Cospedal lo acogerá con los brazos abiertos.
#1 4-Alguna persona "afin" habra comprado los terrenos por cuatro duros, y ahora se los pagaremos a precio de cementerio nuclear,
#4 Como pasó con Zarra, que los terrenos los compró Cotino, el conseller.
y 5- El medio que lo publica, ABC, fijo que tiene información de 1ª mano.
#4 no creo que los del pueblo, habiendo pedido un cementerio nuclear, vayan a vender sus tierras así como así hasta que se decida donde irá el complejo.
#57 ojala sea asi, prefiero que ya que les ponen el cementerio nuclear, que el dinero sea para los del pueblo.
#1 En Ascó al menos, la gente está loquita, literalmente, porque les pongan allí el ATC.
Pues ya era hora de que eligieran una ubicación. Ahora que hagan todas las obras con todas las medidas de seguridad y teniendo en cuenta todas las variables posibles.
Pero ya vale de gastar un dineral pagandoselo a Francia porque tenga nuestros residuos.
Mi más sentido pésame para los conquenses.
Un momento, ¿se producen residuos radiactivos que se entierran? Pues sí que es limpia sí. Igual de limpio que esconder la mierda debajo de la alfombra.
#18
No cojas un coche en tu vida , eh
#20 ¿Por que? ¿también son radiactivos?
#20 ¿acaso he dicho que los combustibles fósiles sí son limpios?
#18 No, es un Almacén Temporal Centralizado. Temporal. De manera definitiva nadie sabe que hacer con los residuos.
#73 De manera definitiva nadie sabe que hacer con los residuos.
Se calcula que tan sólo en los Estados Unidos hay muchos millones de toneladas de esta incómoda basura. Pero, dado que se trata de un metal muy denso, a alguna mente despierta se le ocurrió que disparado a gran velocidad podría perforar con facilidad cualquier cosa, por ejemplo, la plancha de acero con la que se protegen las paredes de los carros blindados. Sabemos que una pelota de tenis a 200 km por hora no es mortal pero una bala del mismo peso y velocidad, como es más densa y ofrece muy poca superficie de contacto al chocar, penetra con facilidad en la carne. Así fue como el uranio empobrecido encontró una salida: la guerra. Su empleo planteaba algunos problemas pero no demasiados, al menos para las tropas amigas- al enemigo “ni agua”.
http://cienciaes.com/ciencianuestra/2011/11/22/-que-es-el-uranio-empobrecido/
#77 El uranio empobrecido no se obtiene del combustible gastado de las centrales. Además tiene otras aplicaciones como el blindaje en equipos de gammagrafía o contrapesos en aviones.
#79 no se obtiene de combustible gastado pero sí de la obtención de uranio para combustible, no deja de ser un residuo de la industria nuclear sin pasar por un reactor.
Recordatorio
1 - Un ATC es un almacén temporal, que es algo muy diferente de un cementerio nuclear.
2 - Al ATC también van residuos de industria, hospitales, etc...
3 - No hay ningún estudio científico que demuestre la existencia de peligro para los vecinos. Recordatorio: Los peligros generados por el transporte, ya se producen igualmente y es bastante más peligroso vivir en un terreno granítico que al lado de un ATC
#67
1- Es exactamente lo mismo, no seas pesado. 60 años, en principio, puede llamarse perfectamente cementerio.
2- Los residuos de baja intensidad tienen otras ubicaciones disponibles, como El Cabril. La diferencia de peligro entre éstos y las barras de combustible usado es inmensa y tú lo sabes.
3- No existe transporte de residuos de alta en España, como no sea el que se lleva a Francia.
Sobre tu última frase ni comento, bueno sí: una bomba de granito es peor que un holocausto, ande va a parar...
Oigo en RNE que Cospedal se declaró en contra de esta opción, y luego leo que su vicepresidenta hace palmas con la noticia http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-vicepresidenta-cortes-lm-apoya-atc-villar-canas-20111230105101.html , estas señoras hacen ya de poli bueno y poli malo, juasss
#23 "El PP de Castilla-La Mancha considera que no debe instalarse ningún almacén nuclear temporal o no, o cementerio como lo quieran ustedes llamar en Castilla-La Mancha, en ninguna de sus provincias, en ninguno de sus municipios". Dolores de Cospedal, enero de 2010.
Ahora supongo que propondrá un nuevo lema turístico: Castlla-la Mancha, basurero radioactivo.
Ademas, hay que saber que no todos los residuos nucleares los generan centrales energéticas. La industria química y farmacéutica también los genera, así como equipamiento médico de muchos hospitales.
Hace unas semanas la pseudohumorística Eva Hache hacía un chiste "¿para qué sirve un acelerador nuclear?". En el mundo hay unos 20.000 aceleradores nucleares, el 99% instalados en hospitales. Son muy necesarios para el diagnóstico y tratamiento de ciertas enfermedades como el cáncer. La mayoría de los aceleradores nucleares sirven para curar, el 1% restante sirve para desarrollar el 99% anterior.
No me gustaría vivir en Villar de Cañas...
#13 Te puedo asegurar que hoy en Villar de Cañas están mas contentos que unas pascuas.
http://www.villardecanas.es/
Y porqué no ponen ese almacen en el centro de Madrid si total es tan seguro y limpio?
#27 No estamos hablando de mí, agraciadamente vivo muy lejos, sino de un área metropolitana de más de 4 1/2 Millones de habitantes.
Lo confirma otro medio: http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-soria-propondra-villar-canas-cuenca-albergue-atc-20111230100417.html
Almacén Temporal Centralizado... bonita forma de llamar a un Cementerio Nuclear.
#14 Un ATC y un cementerio no es lo mismo. El primero, como su propio nombre indica, es temporal. El segundo un almacén definitivo.
#25 Es lo mismo. La denominación oficial de almacén temporal centralizado es un eufemismo típico de políticos que no se atreven a llamar las cosas por su nombre. Cementerio nuclear es como le llamamos al ATC todos los que no nos dejamos engañar por esos términos rebuscados.
#25
Temporal significa 50-60 años mínimo. Muchos no veremos el traslado de éste.
Por cierto, yo lo prefería en Valladolid, que vivo allí.
#25 si algún día mueven esos residuos de ese centro te invito a una cena en el restaurante del otro barrio que elijas.
Eso os pasa por votar al PPSOE.
Colocar un almacén nuclear de alta radioactividad a menos de 100 km de una gran metrópoli como Madrid es una insensatez. Ya sabemos que todo es seguro en los papeles y después vienen los disgustos.
#26 No salgas a la calle no sea que te caiga una teja en la cabeza. Tienes más probabilidades de morir por eso o de morir en un accidente de tráfico, que sufrir un envenenamiento radiactivo por el ATC
#27 Si no salgo a la calle no me cae una teja en la cabeza. Si hay un atentado, un escape, una negligencia (estamos en el sitio adecuado) un terremoto, un meteorito,etc etc... en el deposito y sale contaminación no va a hacer falta que salga a la calle para morir.
Hay una diferencia.
#40 También te puedes quedar en tu casa y resbalar y abrirte la cabeza en la ducha, que es más probable que ocurra a todo eso que tu mencionas.
#44 si. pero me moriría yo solo,no cientos de personas.Y no habría que evacuar toda mi ciudad (o mas)
Enhorabuena a los premiados
#17 El pueblaco tiene mayoria absolutisima del pp (5) frente al otro único partido (2), así que deberían estar contentos.
Es más, debería ser obligatorio q estuvieran contentos, rollo norcoreano, gritando de alegría por la calle.
Hay mucha sierra de ahí para abajo. Te has colao.
Cada vez me alegro más de que "la Cospe" sea nuestra presidenta... (hablo como Castellano Manchego que soy)
Nuwva atracción turística, las casas fosforescentes de Villar de Cañas.
Esto demuestra una vez más que no se puede confiar en los políticos, Barreda aseguró que no se instalaría y ahora llega otro gobierno y lo instala. La democrácia se debería demostrar no en elegir a nuestros representantes, si no en poder destituirlos cuando nos engañan.
No voteis a nadie, que el poder debe ser del pueblo sin representantes.
Woohoo! Destino vacacional durante el invierno con el dulce y verdoso calor del uranio en degradación. Es mi línea, alcalde de Villar de Cañas, no me la robe.
#16 Desde cuándo el uranio es verde???
Espero que ganen con su nueva "industria" porque personalmente no volveré a comer el queso de alli...
una bicoca para unos pocos durante un poco tiempo, una desgracia para la mayoría por los siglos de los siglos
Esta era una de las supestas "patatas calientes" que dejaba ZP a Rajoy. Tampoco era para tanto.
Felicitar a los premiados, menuda les ha caido.
De la mano de Cospedal por fin llega la industrialización a la Mancha
¡Por fin trabajo para todos y todas!
Sí muy bien, generar puestos de trabajo. Agricultores y ganaderos van a trabajar en una central de residuos nucleares por la experiencia que tienen con el campo..
Espero que no sea el empleo el único beneficio y que también haya dinero para el ayuntamiento
#53 por esa regla de tres habría que descartar en la zona cualquier tipo de iniciativa alejada del mundo agrario ¿no?
Creo recordar que sí hay dotación económica a los ayuntamientos cercanos pero más importante que eso es que a este proyecto van asociados un centro tecnológico y un parque empresarial.
http://www.emplazamientoatc.es/Antecedentes/Plataforma_LogisticaATC.pdf
Uy, que contentos mis tíos y mi padre, que tiene casa allí... Porque si, además de secarrales, allí vive gente normal. Bueno, medio normal
al final tanto tener las cosas en Cuenca....y mira lo que pasa!
No sabía yo, que mi comentario fuese tan hiriente....pero bueno, lo mantengo!! Gracias por los negativos.....
PENOSO!! NO A LAS NUCLEARES.
#10 Yo no soy favorable a la energía nuclear, pero hay que reconocer que el PP ha dado un paso necesario, tenemos que tratar nuestros residuos nucleares, sí o sí, aunque cerráramos hoy mismo todas las nucleares. Y creo que es digno de aplauso que ya se sepa el sitio y se haya tomado la decisión. La gestión de la cosa nuclear del PSOE ha sido irresponsable, inmadura y daban ganas de echar la pota con sus bandazos semanales que sabiamos que no iban a ninguna parte. Esto el PP lo ha hecho bien.
#10 Totalmente de acuerdo contigo en lo de ¡no a las nucleares!, pero también estoy totalmente de acuerdo con lo que dice #43 , si nosotros hemos generado el problema de la mierda nuclear, es justo que nosotros lo solucionemos, y pagarle a un tercero, Francia, para que nos guarde la mierda, ni es solución ni nada.
Un saludo
P.D.: Mis felicitaciones a los que están contentos por el emplazamiento del cementerio, yo también lo estoy, me pilla muy lejos de él.