Las instalaciones eólicas que comenzaron a funcionar antes de 2005 dejarán de percibir subvenciones "por haber superado la rentabilidad razonable" en virtud de los nuevos parámetros propuestos por el Gobierno para retribuir a las renovables.
Para mi es una buena noticia. Los parques eólicos están generando pasta suficiente como para no necesitar ayudas, perfecto. Las renovables cada vez más baratas.
#5 Ni de coña, no da para pagar esos parques, aquellos construidos entre 2003 y 2005 inclusive van a pasarlas muy putas para pagar. Cualquier parque eólico que esté por debajo de la media directamente va a quebrar, cualquiera que comprase un parque eólico llave en mano va a quebrar, cualquiera que comprase un parque eólico ya en funcionamiento va a quebrar.
Y muchos parques construidos después de 2008 van a cobrar más de lo que estaban cobrando hasta ahora.
Los precios de inversión no tienen en cuenta muchas cosas como por ejemplo el precio de la concesión administrativa, los costes de mantenimiento no tienen en cuenta cosas como el IBI, los alquileres de los terrenos...
En definitiva lo que han hecho es lo siguiente:
Han calculado las horas equivalentes medias para cada año de los contruidos en ese año, si tu parque es de 2005 te comparan con todos los del 2005. Los precios medios de construccion, los precios medios de mantenimiento(o eso entiendo). Y han calculado el precio de la energía a la que una empresa eficiente hubiese cobrado y con respecto a eso han calculado cuanto debería haber cobrado un parque medio.
Con eso han calculado cuanto ha ganado ese parque medio y cuanto le queda por ganar para llegar al 7,3% de beneficio y con respecto a eso han puesto las cantidades que tienes que cobrar por megawatio instalado para llegara a esa cantidad.
¿Esto que quiere decir? De entrada que si tu parque era altamente ineficiente(muchos MW/h pero poca horas de funcionamiento) vas a cobrar más que hasta ahora(especialmente a partir de 2008, con casos alucinantes como que para un parque de 1600 horas construido en el 2010 puedes estar cobrando un 20 o un 30% más de lo que cobran hasta ahora)
El borrador es horrendo, está diseñado para salvar los culos de los bancos, los parques construidos después del 2008 tienen costes financieros más altos(MUCHO mas altos) y van a cobrar lo mismo o incluso más de lo que cobran ahora, de ese modo los bancos no se los quedan, los anteriores al 2005 están casi pagados por lo que los bancos no se quedarán con ellos debido a que la gente pondrá la diferencia...
#5 Sería bueno si se hiciera con las nuevas inversiones, pero hacerlo retroactivamente es una salvajada, se carga la seguridad jurídica, a ver quién va a invertir en este puto país si en cualquier momento el gobierno de turno te cambia las reglas.
Comentarios
Que trileros. Así harán con todas. Y cuando quiebren las comprarán las eléctricas a precio de saldo.
¿Entonces las renovables son rentables o no?
#1 Las nucleares tienen ayudas, ¿son rentables o no?
Para mi es una buena noticia. Los parques eólicos están generando pasta suficiente como para no necesitar ayudas, perfecto. Las renovables cada vez más baratas.
#5 Ni de coña, no da para pagar esos parques, aquellos construidos entre 2003 y 2005 inclusive van a pasarlas muy putas para pagar. Cualquier parque eólico que esté por debajo de la media directamente va a quebrar, cualquiera que comprase un parque eólico llave en mano va a quebrar, cualquiera que comprase un parque eólico ya en funcionamiento va a quebrar.
Y muchos parques construidos después de 2008 van a cobrar más de lo que estaban cobrando hasta ahora.
Los precios de inversión no tienen en cuenta muchas cosas como por ejemplo el precio de la concesión administrativa, los costes de mantenimiento no tienen en cuenta cosas como el IBI, los alquileres de los terrenos...
En definitiva lo que han hecho es lo siguiente:
Han calculado las horas equivalentes medias para cada año de los contruidos en ese año, si tu parque es de 2005 te comparan con todos los del 2005. Los precios medios de construccion, los precios medios de mantenimiento(o eso entiendo). Y han calculado el precio de la energía a la que una empresa eficiente hubiese cobrado y con respecto a eso han calculado cuanto debería haber cobrado un parque medio.
Con eso han calculado cuanto ha ganado ese parque medio y cuanto le queda por ganar para llegar al 7,3% de beneficio y con respecto a eso han puesto las cantidades que tienes que cobrar por megawatio instalado para llegara a esa cantidad.
¿Esto que quiere decir? De entrada que si tu parque era altamente ineficiente(muchos MW/h pero poca horas de funcionamiento) vas a cobrar más que hasta ahora(especialmente a partir de 2008, con casos alucinantes como que para un parque de 1600 horas construido en el 2010 puedes estar cobrando un 20 o un 30% más de lo que cobran hasta ahora)
El borrador es horrendo, está diseñado para salvar los culos de los bancos, los parques construidos después del 2008 tienen costes financieros más altos(MUCHO mas altos) y van a cobrar lo mismo o incluso más de lo que cobran ahora, de ese modo los bancos no se los quedan, los anteriores al 2005 están casi pagados por lo que los bancos no se quedarán con ellos debido a que la gente pondrá la diferencia...
El PP ha destruido la éolica en España.
#5 Sería bueno si se hiciera con las nuevas inversiones, pero hacerlo retroactivamente es una salvajada, se carga la seguridad jurídica, a ver quién va a invertir en este puto país si en cualquier momento el gobierno de turno te cambia las reglas.
Eléctricas cerrando parques antiguos y abriéndolos otra vez como "nuevos" en 3, 2, 1