Y es que todos los proyectos de localización que se han barajado hasta la fecha se han visto finalmente frustrados. Las fuentes gubernamentales consultadas apuntan que en cada localidad en la que se ha planteado se ha producido siempre un rechazo social y político al almacén nuclear, pese a que sus posibles riesgos son muy inferiores a los de una central nuclear.
Que digo yo, si hay tantos defensores de la energía nuclear en España... ¿por qué no salen a quejarse cuando se rechaza una propuesta como esta? ¿no crea empleo y es muy necesaria?
Pues no me parece mal. Hay muy pocos pueblos que estén a favor de situar un cementerio nuclear. Sin embargo este pueblo ha manifestado sus ganas a tener una central nuclear, por lo tanto no creo que les importe que como alternativa a la central se situe el almacén.
Además, llevan años generando residuos radiactivos a cambio de crear empleo en la zona. Ahora que creen empleo en la zona con los residuos que ellos generaron.
Si no tienen miedo a la energía nuclear, pues que acepten el cementerio.
Eso sería una jugada brillante. Así se mantienen los puestos de trabajo que tanto preocupan y al mismo tiempo, como defensores de la energía nuclear, no tendrán problema en tener el Almacen Temporal Centralizado.
#3, además de los evidentes beneficios económicos para la zona donde se instale, todo el mundo sabe que las nucleares no contaminan, y esos residuos no son para tanto. De hecho los defensores de la energía nuclear no tendrían ningún problema en vivir al lado de ese cementerio nuclear.
#1 "Es peor el remedio que la enfermedad?" como el interrogante indica es una pregunta, no es una opinión, no respondo a la pregunta, no opino, pero como veo que molesta ya lo he quitado.
Comentarios
Ahora quiero ver a los defensores de la central nuclear.
Y es que todos los proyectos de localización que se han barajado hasta la fecha se han visto finalmente frustrados. Las fuentes gubernamentales consultadas apuntan que en cada localidad en la que se ha planteado se ha producido siempre un rechazo social y político al almacén nuclear, pese a que sus posibles riesgos son muy inferiores a los de una central nuclear.
Que digo yo, si hay tantos defensores de la energía nuclear en España... ¿por qué no salen a quejarse cuando se rechaza una propuesta como esta? ¿no crea empleo y es muy necesaria?
Pues no me parece mal. Hay muy pocos pueblos que estén a favor de situar un cementerio nuclear. Sin embargo este pueblo ha manifestado sus ganas a tener una central nuclear, por lo tanto no creo que les importe que como alternativa a la central se situe el almacén.
Además, llevan años generando residuos radiactivos a cambio de crear empleo en la zona. Ahora que creen empleo en la zona con los residuos que ellos generaron.
Si no tienen miedo a la energía nuclear, pues que acepten el cementerio.
#0 pon alguna explicación de la noticia, las opiniones en el sitio de las opiniones
que lo pongan en la moncloa o en la zarzuela.
Eso sería una jugada brillante. Así se mantienen los puestos de trabajo que tanto preocupan y al mismo tiempo, como defensores de la energía nuclear, no tendrán problema en tener el Almacen Temporal Centralizado.
#3, además de los evidentes beneficios económicos para la zona donde se instale, todo el mundo sabe que las nucleares no contaminan, y esos residuos no son para tanto. De hecho los defensores de la energía nuclear no tendrían ningún problema en vivir al lado de ese cementerio nuclear.
#1 "Es peor el remedio que la enfermedad?" como el interrogante indica es una pregunta, no es una opinión, no respondo a la pregunta, no opino, pero como veo que molesta ya lo he quitado.