Publicado hace 13 años por IgnatiusJReilly a libertaddigital.com

El Ejecutivo ha optado por no pedir la ilegalización de Bildu sino la impugnación de las listas que puedan estar ‘contaminadas’.

Comentarios

c

Por fin una noticia que parece razonable, en todo este follón. Creo que no es sano para la mayor parte de los ciudadanos el extremo de censura contra unas ideas al que se ha estado llegando. La ilegalización de Sortu se ha hecho muy por los pelos (no hay más que leer la sentencia y los votos particulares. Y tanto Sortu como Bildu han repetido publicamente su completa e indiscriminado rechazo al uso ed la violencia.
No parecen unas ideas que deban estar sin opción a ser votadas. Al fin y al cabo, en las elecciones vamos a encontrar partidos con estatutos mucho más criticables, y otros más asociales (o sea, anti personas).
Espero que haya pocas listas 'contaminadas' (sería una buena señal', y que puedan hacer su trabajo.

D

El PP de Valencia no tiene listas contaminadas?

Hoy he leído una noticia donde se dice que en Túnez tienen prohibido ejercer la política todos los que tuvieron algun cargo en la dictadura ... hasta en Túnez nos llevan años de ventaja.

aupa

Dice la noticia: "La presencia de Bildu, coalición formada pro EA, Alternatiba y Batasuna, en las elecciones no será recurrida por el Gobierno ante el Tribunal Supremo"

Errónea, Bildu no es una coalición entre EA, Alternativa y Batasuna. Es una coalición entre EA y Alternativa.

Por otra parte, lo que el Gobierno pretende hacer es impuganar todas las listas (no unas), alegando no sólo que estén o dejen de estar contaminadas, sino que hay una supuesta documentación de 2009 dónde ETA decía que la izquierda abertzale se juntase con Eusko Alkartasuna (http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/04/12/0003_201104G12P19991.htm).

Bender_Rodriguez

Me parece lo más sensato. Aquellos quienes perteneciendo a una organización ilegal pretenden presentarse por otra legal no deben permitirlo.