Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4, te escribo desde la nueva sede de COCO con paredes revestidas de oro. No te lo tomes a mal pero me acaban de dar el cheque de liberado sindical y tengo que votar negativo esta noticia.
No te lo tomes a mal, no es algo personal contra INTERECONOMÍA, ya que todos sabemos que este diario es independiente y defiende siempre a los trabajadores, pero es que con lo mal que están las cosas... no estamos para desperdiciar un trabajo. ¿No crees?
No te lo tomes a mal, no es algo personal contra INTERECONOMÍA, ya que todos sabemos que este diario es independiente y defiende siempre a los trabajadores, pero es que con lo mal que están las cosas... no estamos para desperdiciar un trabajo. ¿No crees?
#3:
¿Los votos negativos es porque es de la gaceta o porque estan todos los de CCOO tratando de ocultar la verdad?
Comentarios
#4, te escribo desde la nueva sede de COCO con paredes revestidas de oro. No te lo tomes a mal pero me acaban de dar el cheque de liberado sindical y tengo que votar negativo esta noticia.
No te lo tomes a mal, no es algo personal contra INTERECONOMÍA, ya que todos sabemos que este diario es independiente y defiende siempre a los trabajadores, pero es que con lo mal que están las cosas... no estamos para desperdiciar un trabajo. ¿No crees?
#7 Creo que lo importante es saber si la noticia es cierta o no. Intereconomía ya sabemos de que pie cojea. pero eso no quita para que la noticia pueda ser cierta.
#7 pues chico tu actitud tiene un nombre: manipulacion. Y te aseguro que a mi intereconomia me da tanto asco como a ti o mas.
¿Los votos negativos es porque es de la gaceta o porque estan todos los de CCOO tratando de ocultar la verdad?
#3 Simplemente son fanboys ciberpepiños haciendo su trabajo diario.
Ellos también tienen derecho a comer en tiempos de crisis.
#3 #4 Sin embargo la misma gente vota sensacionalista esta noticia no vota como tal ésta otra El gobernador del banco de España se arregla el despacho de Cibeles en plena crisis
El gobernador del banco de España se arregla el de...
noticias.lainformacion.com#23 Ok, entonces lo que sucede es que en mi mensaje #8 yo decía que ni lo leia porque era de intereconomía y lo que quería decir era, respondiendo a #3, que yo creo que la gente que vota negativo es porque vota siempre negativo a intereconomia (que mucha gente lo hace)
Yo diría que es porque la fuente es intereconomía y ya es sensacionalista en si
Madre mía, ya ni se ocultan.
#8 Bueno, si ya por escuchar que es de Intereconomía la tachas de sensacionalista...no se yo. No eres mejor que a los que criticas. Hay que conocer todas las "versiones". Y en caso de que realmente sea mentira...bueno, pues se vota como tal.
#9 No te equivoques, no la he votado negativo, simplemente digo que la información que viene de dicho medio es para mi más que dudosa, por ello no me considero mejor ni peor que ellos, sólo creo que ellos han hecho que mi visión sea esa con sus comentarios, debates, y noticias tergiversadas...
#13 Ese tono me gusta más. No digo que ciertos medios tengamos que tomarlos con todas las precauciones. Pero siempre hay que escuchar otras versiones.
A mi lo que me importa, independientemente de los "arreglos" de Intereconomía.
1) ¿Es cierto que el Gobierno les ha "regalado" esa sede?
2) ¿A que se debe?
Me gusta saber que se hace con nuestro dinero. Que no es del Gobierno, vamos, digo yo.
#16 No se a que te refieres, porque no he cambiado mi tono... En cualquier caso reconocerás que el hecho de introducir en el titulo el verbo regalar, por mucho que entrecomillen no hace más que incrementar el sensacionalismo.
Yo tengo un titulo mejor:
"Los "vagos" sindicalistas de comisiones "roban" a los buenos funcinarios de la DGT sus sillones y despachos"
Como podemos ver el titular está tambien entrecomillado y el mensaje puede ser parecido, y tu y yo nos seguiremos haciendo las dos preguntas que tu te has planteado, ¿de verdad se va a mover a la gente? ¿porque?, pero coincidirás en que el mensaje no es el mismo.
#21 Para mi si. Una cosa es decir:
1)Intereconomía=ni lo leo
2)Noticia de Intereconomía. La noticia que da es X por los siguientes motivos A, B, C.
Esa es la diferencia.
Si no damos las razones, no somos mejores que ellos.
Lo que si me gustaría saber es si ese patrimonio sindical, es específicamente perteneciente a CCOO o a todos los sindicatos.
Por los servicios prestados...
Menuda panda de rufianes.
un saludo a todos los fanes y fanas
Supongo que en pago de algo...
No se donde esta el escandalo en la noticia. Segun cuentan los de Intereconomierda, ese edificio era de Patrimonio Sindical, por lo cual, le corresponde a CCOO. Dónde esta el "regalo" que dice Intereconomia o La Gaceta? Cuanto fascistoide....
#17 Correcto por lo menos ya tenemos una explicación clara. Pero ¿Es patrimonio de CCOO o de todos los sindicatos?
Os explico un poco por qué es sensacionalista. La propia Constitución otorga al sindicalismo y el derecho sindical el valor de pieza clave del funcionamiento democrático. Al mismo nivel que los partidos políticos. El gobierno debe favorecer la actividad sindical dentro de lo posible. Y es por eso que los distintos gobiernos han cedido edificios públicos para uso de los sindicatos, como en este caso.
No han "regalado" nada, es una cesión.
#19 Pues eso es simplemente demagogia, Go to #18 que lo explico, curiosamente ejercen su derecho constitucional en el momento indicado, yo lo veo como los regalos del bigotes a Camps, a fin de allanar las negociaciones, por eso no la veo sensacionalista (si quitamos la redacción claro)
Pero es que nadie ve la relación entre estas cesiones y la reforma de los convenios y próxima reforma laboral, que ya se meneó y que se planteaba desde el punto de vista de los empresarios? yo he enviado ésta porque me ha dado esa sensación
#18 Vuelvo a releer la noticia y es que sigo sin encontrar el "regalo". A ver, este proceso de cesion obtuvo el informe favorable el 24 de mayo de 2010, por lo que seguramente se solicito varios meses antes, quizas hasta fue a finales del 2009. En esas fechas aun no se hablaba de huelga general de los sindicatos asi que no son favores de nada, ni por apoyar los convenios colectivos, ni nada. Leer bien antes de decir tonterias.
Cae de cajon que si donde estaba trabajando CCOO, estaban apretados y no tenian sitio para todos los empleados, habra que mudarse de edificio a otro donde entren todos. ¿Y que mejor edificio que uno que es de Patrimonio Sindical y le pertenece a los sindicatos por ser "suyo"? Sigo sin ver el "regalo".
No se si le pertenece a CCOO o a UGT o a la CNT, pero si UGT o los demas sindicatos no solicitan un cambio de lugar de trabajo por falta de espacio y CCOO si, a quien se lo daran entonces?
P.D: No soy afiliado a ningun sindicato, antes de que me digais que soy fanboy de CCOO.
#25 Ok, comprendido. Y tal como lo explicas tiene toda la lógica. Evidentemente es una cesión razonable.
#26 http://www.soliobrera.org/actualidad/patrimonio.html
#0 Aunque no estoy de acuerdo con el "tonillo" del titular (ya que es puramente sensacionalista) la noticia en si es interesante.
Lástima que se eche a perder por culpa del ansia sensacionalista de la Gaceta...
#10 Qué hago lo cambio y me la tumban los mismos por microblogging? lo que está claro es que estas noticias no van a salir en El País
#12 No te culpo a ti, es simplemente que la Gaceta tiene esa mala costumbre. Conseguirían mucha más credibilidad si no se dejaran llevar por la "emoción" al escribir los artículos y los titulares.
Desgraciadamente no hay nada que puedas hacer, con un poco de suerte la gente leerá algo más que el titular.