Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Cual es el lema de la manifestación? ¿No al colesterol? ¿Viva la vida sana?
#5:
A continuación el Ministerio de Interior ha pedido enérgicamente a Cuba que respete la libertad de expresión.
#8:
Intentan matar moscas a cañonazos, ya son prohibiciones preventivas, mientras no se incite a la violencia cualquier manifestación debería ser permitida. No se, no se huele un poco a tufillo fascista el gobierno vasco de López
#1:
Me parece increible. ¿Prohibimos la manifestacion por 'precrimenes'?
#4:
#1 Fascistas, que será lo próximo:
¿prohibir entrar con navajas en el colegio a pesar de que los niños juran que no se las van a clavar a nadie?
¿pedir ordenes de alejamiento sólo por amenazas?
¿impedir entrar con bates de beisbol al fútbol a pesar de que el beisbol también es un deporte?
La lista es interminable.
¿prohibir entrar con navajas en el colegio a pesar de que los niños juran que no se las van a clavar a nadie?
¿pedir ordenes de alejamiento sólo por amenazas?
¿impedir entrar con bates de beisbol al fútbol a pesar de que el beisbol también es un deporte?
La lista es interminable.
Comentarios
¿Cual es el lema de la manifestación? ¿No al colesterol? ¿Viva la vida sana?
#2 No, será "Por el derecho a la vida. Condenamos el asesinato del gendarme francés"
#2 Mereces un premio al humor macho...
#2 Ya sólo falta el grupo de facebook:
Etarras que mueren represaliados por una dieta poco saludable.
A continuación el Ministerio de Interior ha pedido enérgicamente a Cuba que respete la libertad de expresión.
Me parece increible. ¿Prohibimos la manifestacion por 'precrimenes'?
#1 Fascistas, que será lo próximo:
¿prohibir entrar con navajas en el colegio a pesar de que los niños juran que no se las van a clavar a nadie?
¿pedir ordenes de alejamiento sólo por amenazas?
¿impedir entrar con bates de beisbol al fútbol a pesar de que el beisbol también es un deporte?
La lista es interminable.
#4 El próximo será prohibir a los abertzales tener hijos, ya que en un futuro puede que también sean abertzales. "Castración química para los presos de ETA ya!" ha declarado Rubalcaba
#1 Hombre,es muy discutible prohibir una manifestación así,pero ¿crees sinceramente que van a hacer otra cosa que no sea acusar de asesinato al gobierno y enaltecer a Anza como mártir?
#7
No entiendo que te quejes de que hay poca presunción de inocencia y a continuación afirmes que es es posible y sospechoso de que el estado pueda esar haciendo prácticas terroristas.Y eso que hay pruebas forenses afirmando lo contrario.
#48 He dicho "si es que el estado practicase el terrorismo", NO lo he afirmado.
Sólo digo que alguien tan fichado y requetefichado (con muestras de todo tipo)por la policía
- pase 8 días en un hospital sin que se le identifique, que encima coincide cuando desaparece Jon Anza (hasta el más tontín podría decir "veamos si es él").
- después esté meses en la nevera del tanatorio sin que nadie se preocupe por ese cadaver desconocido.
- que el día que ingresó en el hospital unos guardias civiles se olviden las pistolas debajo del colchón del hotel donde estaba y se marcharon (tenían prisa o qué?).
- que no dejen a la familia ver el cuerpo.
A mí me parecen muchas coincidencias raras, por eso me gustaría saber qué pasó de verdad. Ya que de ser terrorismo de estado, me repugnaría tanto o más que el de ETA, ya que éste es MI GOBIERNO, y me emputona que no veas
Edito: Por si acaso, ojalá que sólo sean coincidencias y que los gobiernos fancés y español no tengan nada que ver en su muerte.
#49
Pero,¿tienes pruebas?¿Pruebas fehacientes? ¿Pruebas forenses y científicas? ¿Algo más que casualidades o medias verdades? (La familia de Anza vió el cadaver y que yo sepa no están abriendo ningún proceso judicial).
El único dato real es el que exculpa al gobierno en torturas y demás.Así que no hay derecho de decir "NO en mi nombre" sáltandose la presunción de inocencia que tanto dices defender.
#50 Hombre, de momento, "el único dato real" es que la hipotesis "rubalcabeña" de la fuga con el dinero es falsa.
Intentan matar moscas a cañonazos, ya son prohibiciones preventivas, mientras no se incite a la violencia cualquier manifestación debería ser permitida. No se, no se huele un poco a tufillo fascista el gobierno vasco de López
Si cometen delitos a por ellos, pero esto es vergonzoso.
Alucinante... O sea, que prohiben una manifestación porque se han mirado los huevos y han dicho "uyuyuyy... que puede que hagan algo malo".
Y la presunción de inocencia?
Creo que quien quiera está en su legítimo derecho a pedir explicaciones ante los hechos turbios que rodean la muerte de Jon Anza, porque hay muchas cosas que no huelen bien.
Del mismo modo que la mayoría de los vascos decimos "NO en mi nombre" a ETA, tenemos derecho a dudar y decir "NO en mi nombre" si es que es el estado el que practicase el terrorismo.
Y si alguien NO está de acuerdo conmigo, que me responda a ver si ve bien el terrorismo de estado que practica Israel, se lo pido por favor.
Si creemos en la libertad de expresión se debe defender hasta el extremo, hasta estos extremos.
Aunque nos parezca repulsivo que quieran manifestarse por ello en un país democrático estarían en su derecho.
#11 he votado positivo por error (todavia no me he posicionado al respecto)
Voy a poner un comentario que ya he puesto antes, pq ademas de esto rubalcaba dijo que iba a denunciar al que dudase de la version oficial...
Contra las denuncias se ataca como se puede:
Mostrando la verdad clara y cristalina? NO, tal vez no sea conveniente-, mejor denunciar a los que denuncian y prohibirles manifestarse. La fiscal francesa deja el caso al juez de instruccion por lo 'complicado que se esta poniendo' y sin embargo en españa denuncia al que dude y se carga contra el que quiera saber pq ya 'esta claro' que paso...
En breves saldra que todos los que dudamos de la version oficial seguimos algun manual de ETA, de hecho ya se nos llaman jonanzianos en meneame. AI, el relator de torturas de la ONU... Que empiece por ellos, que son los que mas repercusion tienen!
Y esa gilipollez colara...
En fin, son demasiados años en los que se han aplaudido leyes fascistas en nombre de la democracia como para que me asuste nada ya.
es.wikipedia.org/wiki/Censura
En un sentido amplio se considera como el ejercicio, por parte directa del Estado o por delegación en alguna organización o grupo ya sea de tipo religioso, político o militar, para controlar la libertad de expresión así como la libertad de opinión y pensamientos.
que bien, que nos diferencia de los que quieren imponer sus ideas por la fuerza?
Por cierto, no se si alguien a vuelto a menear esta noticia de GARA del año pasado, pero creo que merece la pena:
Un cuerpo policial español habría enterrado a Jon Anza en suelo francés. Según fuentes de toda solvencia....
Un cuerpo policial español habría enterrado a Jon Anza en suelo francés
Un cuerpo policial español habría enterrado a Jon ...
gara.netQue yo sepa el cuerpo no tenia restos de tierra...
#19 Interior se querellará contra quienes acusan de torturas policiales por el caso Anza
Interior se querellará contra quienes acusan de to...
rtve.es(Que yo sepa del cuerpo lo único que se sabe es que estaba muy mal conservado porque no estuvo congelado.)
#22 Pero que coño nos pasa. Es un ASESINO o COMPLICE de asesinos. NO confundas libertad con libertinaje. No creo que saliese nadie a manifestarse, si a un pederasta que hubiese violado y asesinado a tu hija, lo hubiesen encontrado muerto en situaciones extrañas. Y los que salieran a manifestarse a favor serian apaleados.
Llamame demagogo si quieres.
#28 El problema ya no es que se enaltezca a un terrorista. Es bastante más grave. El problema es que se convoca una manifestación para imputar un delito de asesinato en este caso a las fuerzas de seguridad, imputación no sostenida por prueba alguna.
Cualquier lego en leyes sabe que:
1) Imputar un delito a otros sin pruebas es un delito
2) Enaltecer a un terrorista es un delito
3) La ley de manifestación prohibe aquellas cuyo objeto sea un delito( #23 )
4) Las autoridades en un estado democrático deben velar por el cumplimiento de las leyes y cumplirlas
Ergo ¿las autoridades deberían hacer la vista gorda y permitir por segunda vez la comisión de dos delitos? ¿Estas manifestaciones se enmarcan en el repudio que según algunos Batasuna iba a mostrarle a ETA? ¿No se confundirían repudio con apoyo estrátegico?
#21 #31 #39 gracias por incluir algo con sentido común, porque madre mia....
Tsk, la pena es que la izquierda abertzale empleará esta decisión para organizar actos de kale borroka amparándose en que "el pueblo tiene que expresarse de una manera u otra".
Como bien decían en la noticia sobre las constantes referencias a ETA en la prensa española, lo mejor es dejar de dar importancia a lo que haga o deje de hacer la izquierda abertzale y desterrarlos al olvido.
#28 No hace falta que te lo llamen. Tu comentario supura demagogia por todas partes; comparando pederastia (dirigida además hacia "tu" hija) con la pertenencia a una banda terrorista (que algunos imbéciles consideran "libertadores").
#35 A veces decir lo que pensamos nos conduce a hacer demagogia. Por ello sí, he hecho demagogia, pero sin el sentido peyorativo de la palabra.
Muchas veces se miente, o se obvia la verdad para no ser demagogo
#28 dices "a favor", no entiendo muy bien a qué te refieres, pero supongo que los que saliesen a manifestarse saldrían a favor de saber cómo a muerto el pederasta que violó y asesinó a mi hija, no creo que saliesen a manifestarse a favor de que haya violado y matado a mi hija.
#38 (Antes de nada siento haber puesto eso de "tu hija", no es un buen simil, te ha podido molestar. Lo siento.)
Y segundo, que a eso iba, tu me dices que no crees que saliesen a manifestarse a favor de que haya violado y matado a mi hija. Pero los de la manifestación de Jon Anza SI. Porque ha pasado mas veces. Siempre se acaba gritando el goraeta y otros gritos a favor de los mafiosos-terroristas etarras. Esa es la diferencia, a favor de un pederasta asesino no saldrian NUNCA, pero a favor de un etarra si.
Y aparte, dudo que alguien quisiera exclarecer la muerte de este hipotético pederasta. Es mas, estaríamos todos mas tranquilos.
#40 En la manifestación por la muerte de Anza (la del otro día) yo creo que no se estaban posicionando a favor de los delitos que cometió Anza, sino a favor de que se den todos los detalles sobre lo que ocurrió desde el 18 hasta que murió. (PD. ná, olvida lo de mi hija).
Mal por el gobierno vasco.
Esto es represión. En cualquier país del mundo se puede celebrar que una persona de una banda criminal y mafiosa ha matado a disparos a un policía.
Oh, espera, no se puede.
http://www.europapress.es/euskadi/noticia-ertzaintza-imputa-dos-personas-delito-enaltecimiento-terrorismo-portar-foto-anza-20100317201447.html?bo=tb_ch
Ertzaintza imputa a dos personas un delito de enaltecimiento de terrorismo por portar una foto de Anza
Ahi se ve la libertad que da ETA para euskadi (ninguna) y la que da el gobierno...
Si ni izquierda y derecha respeta minimamente la democrácia, ¿a qué cojones estan jugando con nosotros?
Me parece fatal que se prohíba una manifestación por muy gilipollas que me parezcan y por poca pena que me de que semejante basura se haya muerto.
Pobres gusanos.
Pues a mí me parece estupendo. Que se junten en sus casas, y le recen un rosario y un avemaría. ¿En la calle, a honrar a un héroe caído? Venga, no me jodas...
Esta sería el sustento legal de la medida:
Ley Orgánica 9/1983, de 15 julio sobre el derecho a la manifestación
Artículo 5.
La autoridad gubernativa suspenderá y, en su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:
a) Cuando se considere ilícito el objeto de la convocatoria de conformidad con las Leyes penales.
b) Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.
Pues bien, tomado de la noticia, este es el razonamiento de la autoridad competente para la no autorización de la manifestación
Interior considera como "delictivo" el objeto de la convocatoria, la denuncia de la muerte del miembro de ETA como "asesinato". Tiene en cuenta los antecedentes, en concreto la manifestación que tuvo lugar el pasado 14 de marzo en San Sebastián, donde "se produjeron actos de reconocimiento y enaltecimiento del terrorista fallecido" además de "ataques a las fuerzas de seguridad".
#23 y según "las leyes penales" "denunciar la muerte del miembro de ETA como "asesinato"" es ilícito por...
No sé qué es lo que dicen las leyes penales sobre considerar que una persona muerta ha sido asesinada y expresarlo en una manifestación. No creo que digan (las leyes penales) que es ilícto porque es mentira, porque entonces se podría prohibir casi cualquier manifa al considerar que su objeto es una falsedad.
Era un hijodeputa y esta muerto. Mejor para todos.
Esto viene bien para que metan el tema de la libertad de expresión y demás para justificar a ETA, cosa que se hace desde hace mucho en el Pais Vasco.
Mi pregunta es... ¿Cual es la razon de la manifestacion?
#32 Ni se sabe, simplemente las han prohibido, por eso difícilmente sabremos si las iban aconvocar para gritar que Rubalcaba mató con sus manos a Anza, para gritar que lo hizo el "estado" (no sé si esto puede ser un delito, ¿es el estado una persona jurídica?), o para gritar que no se tragan la versión oficial, o para gritar simplemente que quieren saber todo lo que ocurrió con pelos y señales. Da igual, está prohibido.
#33 ¿Ni se sabe? Joder, que mentiroso eres... Que yo sepa, para realizar una manifestación, hay que pedir permiso en la delegación del gobierno de la comunidad autónoma en la que te encuentres, y poner bien clarito el motivo en esa petición.
Por ejemplo, si yo quiero organizar una manifestación en mi ciudad (Murcia), tengo que pasarme por aquí http://www.map.es/ministerio/delegaciones_gobierno/delegaciones/murcia/servicios.html#b
En el País Vasco creo que no es en la delegación de gobierno, pero será en cualquier otro órgano competente. Así que no vengas con milongas de que no se sabe el motivo.
PD: se me adelantó #34
#37 Concretamente:
TRAMITES PARA SOLICITAR UNA MANIFESTACIÓN O CONCENTRACIÓN
Recomendamos que leais detalladamente la legislación que reflejamos más abajo. Lo que sigue a continuación es un resumen de dicha legislación y algunos consejos:
Se entiende por reunión (concentracion) la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas, con finalidad determinada.
Deberán ser comunicadas por escrito por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. En casos extraordinarios y urgentes se puede solicitar con menor plazo, pero hay que justificarlo (por ejemplo, ante un acontecimiento imprevisto o imprevisible), pero en este caso queda a la Delagación dar o no el permiso. En caso de que la comunicación se presente en tiempo y forma, la Delegación de Gobierno sólo la puede rechazar por motivos justificados o proponer un día o itinerario alternativo, etc. y siempre se puede recurrir ante la Audiencia competente, por medio de un recurso Contencioso-administrativo (esto no es más que un escrito explicando porqué se rechazan los argumentos de la Delegación del Gobierno) que deberá fallar antes de la fecha de celebración de la manifestación.
En el escrito de comunicación se hará constar:
1. Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.
2. Lugar, fecha, hora y duración prevista.
3. Objeto y lema de la misma.
4. Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.
5. Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.
Una fórmula utilizada es adelantar la comunicacion por fax a la Delegacion del Gobierno (fax nº 912729190) y después enviarla (como mínimo diez días naturales antes de la fecha de la manifestación) por Correo Administrativo (vas a una oficina de Correos y envías la comunicación por correo administrativo certificado; tienes que llevar dos copias de la comunicación y te sellan una en Correos para que quede constancia de la fecha de envio, lo que equivale al sello de registro de entrada oficial).
#41 GOTO #39 que te lo ha explicado mejor que yo.
#43 Si lo entiendo: primero hay que pedir que te dejen hacer la mani, para lo cuál tienes que declarar cuál es el objeto de la misma. Y una vez que vean cuál es el objeto de la misma deciden si la prohiben.
Yo lo que digo es que si están prohibidas todas las manifestaciones (ya antes de que se haga ninguna petición) que tengan que ver con Jon Anza difícilmente sabremos cuál hubiera sido su objeto más allá de que tenga relación con Jon Anza. Por lo que yo entiendo leyendo la noticia es que toda manifestación que tenga relación con Anza está ya desde ahora mismo (antes de petición alguna) prohibida. Es decir que una manifestación que fuese "Por el esclarecimiento de la desaparaición y muerte de Jon Anza" también estaría de prohibida (sin tener que molestarse en realizar petición alguna, porque ya han dicho de antemano que todo lo que tenga que ver con Anza está prohibido). Y por eso digo que no podemos saber cómo describirían su objeto las futuras manifestaciones en relación a Anza(que todavía no han hecho petición alguna) porque ya están prohibidas.
#37 ¿cómo se va a saber si han sido prohibidas de antemano? Si se prohibieran después de realizar la correspondiente petición podríamos saber que es lo que pensaban llevar de lema, pero como están prohibidas a priori pues nada.
#32 Las manifestaciones han de inscribirse por ley ante la Delegación del gobierno y uno de las requisitos de la inscripción es el lema u objeto de la misma. El lema de esta era:
"En recuerdo de Jon Anza. Fin a la represión y a la guerra sucia"
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100314/53898468701/manifestacion-en-san-sebastian-por-jon-anza-el-etarra-hallado-muerto.html
Aqui se puede ver la manifestación pasada.
Policia asesina, altercados, Jon Anza Gudari, Ikurriñas con el crespón negro, gobierno torturador, aurresku en honor del fallecido, etc. Vamos, lo habitual.
va no tengo ganas de discutir que me enciendo, borro todo
Que se manifiesten, si esa manifestación es legal...que griten, que se expresen....y si en esas expresiones, se saltan la ley, que sean arrestados e investigados. ¿prohibir por algo que aún no ha pasado?¡¡eso es prevención!!!
Joder, parece el chiste del policía que se encuentra a tres hermanos "kinkis" y les manda vaciarse los bolsillos. Al primero y al segundo les da un par de ostias por llevar navajas....y al pequeño le da de ostias por llevar dinero "porque está ahorrando para comprarse una navaja"
Hacen mal en prohibirlas, porque les sirve como excusa para el víctimismo , como demuestran continuamente muchos usuarios en Meneame.
Esta gentuza vive del victimismo, de hacer creer que estan oprimidos, por mi ridículas que sean sus reivindicaciones.
Prefiero mil veces que hagan el ridículo en la calle
Como diría Manquiña: El problema está en el "conceto"
Y en el mundo de hoy falta mucho "conceto"
Si da igual lo que hagan, si lo prohiben antes que son unos fascistas que si se prohibe la libertad expresion..... si se manifiestan y se pasan de la raya (que lo haran)dirian que si la policia torturadora opresores del estado etc etc .
Yo prefiero que no se les de cuartelillo ni que salgan en los medios diciendo sus estupidas consignas como el otro dia en la puerta de la morge.
Guerra sucia?? policia asesina?? hay que tener muy poca cabeza y ser muy estupido para apollar a Etarras cobardes por una parte y decir esas consignas por otra