El ministro de Justicia Caamaño ha subrayado que la Abogacía el Estado estará vigilante para que no se vulnere la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) y "no haya vías fraudulentas de penetración" dentro de listas de otros partidos.
#6:
#4 Es increíble que haya gente defendiendo las actuaciones antidemocráticas y dictatoriales que está aplicando el PPSOE en este país.
En otros países tenemos una capacidad asombrosa para identificar las artimañas de los gobernantes que usan trampas para mantenerse en el poder a costa de la democracia.
Pero en España tenemos un caso evidente y muchos os negáis a verlo, preferís pensar que es "lo correcto" y que esos "límites democráticos" son aceptables sin pararos a pensar que el único motivo de fondo que hay detrás es perpetuar el poder de los dos partidos que gobiernan.
Incluso os parece normal que el poder judicial esté a merced de decisiones políticas.
El macarthismo (mccarthismo, maccarthismo o macartismo) es un término usado para describir la realización de las acusaciones de deslealtad, subversión o traición a la patria sin el debido respeto por las pruebas o evidencias.
El macarthismo (mccarthismo, maccarthismo o macartismo) es un término usado para describir la realización de las acusaciones de deslealtad, subversión o traición a la patria sin el debido respeto por las pruebas o evidencias.
Hay un antiguo dilema que se pregunta si es peor un gobernante malo o uno tonto. Con la ilegalización de Sortu, el Gobierno confirma que no hay necesidad de elegir, se puede ser ambas cosas. Malo por prohibir un partido que tiene derecho a acudir a las urnas y que miles de votantes hagan uso de su voto; tonto porque, en lugar de acudir dispersos, los partidos soberanistas se juntarán y obtendrán mayor fuerza, además de la campaña gratuita que les está haciendo el Gobierno.
Lo digo porque una cosa es ilegalizar HB y otra Sortu, EA y Alternatiba. Ni de coña se atreverán a ilegalizar a la escisión socialdemócrata del PNV y la soberanista de IU, en Europa se los comen con patatas.
¿ El Gobierno ? ¿ No deberían ser los jueces ? Pero que panda de HIJOS DE PUTA. ¿ No dejan a Sortu verdad ? Todos a EA, PNV o Aralar .Y que ilegalicen EA. La hostia que recibirian sería de ordago . Arderían las casas del pueblo . Pero por los propios pro-Egiguren ,cansados de tanto idiota en su partido .
O mejor aún : Que la gente de Sortu entre en el PP y PSOE . Verás tu las risas que nos echábamos .
#7 Por el momento los pasos han sido objetivos, ahora les piden que den pasos subjetivos. ¿Que pasos ha dado el PP para romper con su pasado? Todavía se niega a quitar toda la simbologia de sus abuelos.
#13 Es que el argumento que me has puesto para explicar tus obsesiones ilegalizadoras salpica de idéntica formas a esas 3 formaciones... si tu preocupación son esas declaraciones no deberías hacer diferenciación entre Aralar, EA y IA.
#14 Vale, te lo explico como si fueras mi sobrino. Si quieres que te legalicen no vayas por ahí solidarizándote con etarras confesos de dos asesinatos. Por eso muchos dudamos de Sortu, y ante la duda, mejor que estén al margen.
#15 Pues yo también te explico: si ese hecho no es suficientemente grave como para ilegalizar a EA/Aralar, ¿por qué debería ser problema para legalizar Sortu?
Te recuerdo que hablamos de gente que no ha cometido delitos y todo prejuicio que puede haber sobre ellos, son eso; prejuicios.
#4 No, en este caso lo ilegal es la lista. Nadie de Sortu es ilegal ni les van a detener, solo Sortu es ilegal segun el TS. No tiene mucho sentido pero es asi.
#4 Es increíble que haya gente defendiendo las actuaciones antidemocráticas y dictatoriales que está aplicando el PPSOE en este país.
En otros países tenemos una capacidad asombrosa para identificar las artimañas de los gobernantes que usan trampas para mantenerse en el poder a costa de la democracia.
Pero en España tenemos un caso evidente y muchos os negáis a verlo, preferís pensar que es "lo correcto" y que esos "límites democráticos" son aceptables sin pararos a pensar que el único motivo de fondo que hay detrás es perpetuar el poder de los dos partidos que gobiernan.
Incluso os parece normal que el poder judicial esté a merced de decisiones políticas.
#4 Parece evidente que para algunos la Ley de Partidos se queda corta y pensáis que debería existir algo así como Ley de Electos, una ley que regule qué personas tienen derecho al sufragio pasivo y quienes no.
Creo haber entendido vuestros deseos, así que en un alarde de altruismo he pensado redactaros dicha Ley:
Ley de Electos (2011/03)
Artículo I: Se prohibirá a las personas de la Izquierda Abertzale presentarse a unas elecciones, ya sea con un partido propio o en otro partido legal.
Ya, ya... si es que os leo la mente. ¿Se os queda corto verdad? Aquí va otra sorpresa que os va a gustar:
Ley de Votantes (2011/03)
Artículo I: Se prohibirá a las personas de la Izquierda Abertzale dar su voto a un partido legal de manera que cambie el equilibrio democrático del sistema español
Ahora sí, ahora sí que sería un sistema perfecto, ¿no?
#4 Y lo estúpido es estúpido, lo diga un juez o Bender_Rodriguez. Claro que a vosotros no os mueve la estupidez, sino la mala intención. Bueno, en tu caso quién sabe...
Comentarios
Caamaño = Joseph Raymond McCarthy
El macarthismo (mccarthismo, maccarthismo o macartismo) es un término usado para describir la realización de las acusaciones de deslealtad, subversión o traición a la patria sin el debido respeto por las pruebas o evidencias.
Hay un antiguo dilema que se pregunta si es peor un gobernante malo o uno tonto. Con la ilegalización de Sortu, el Gobierno confirma que no hay necesidad de elegir, se puede ser ambas cosas. Malo por prohibir un partido que tiene derecho a acudir a las urnas y que miles de votantes hagan uso de su voto; tonto porque, en lugar de acudir dispersos, los partidos soberanistas se juntarán y obtendrán mayor fuerza, además de la campaña gratuita que les está haciendo el Gobierno.
Lo digo porque una cosa es ilegalizar HB y otra Sortu, EA y Alternatiba. Ni de coña se atreverán a ilegalizar a la escisión socialdemócrata del PNV y la soberanista de IU, en Europa se los comen con patatas.
¿ El Gobierno ? ¿ No deberían ser los jueces ? Pero que panda de HIJOS DE PUTA. ¿ No dejan a Sortu verdad ? Todos a EA, PNV o Aralar .Y que ilegalicen EA. La hostia que recibirian sería de ordago . Arderían las casas del pueblo . Pero por los propios pro-Egiguren ,cansados de tanto idiota en su partido .
O mejor aún : Que la gente de Sortu entre en el PP y PSOE . Verás tu las risas que nos echábamos .
Hasta que no se vea una ruptura con el pasado ilegalizados se quedan
Si dan pasos en serio, lo lógico es que se les permita participar en las instituciones. Yo creo que aun no lo han hecho y mucha gente piensa así.
#7 Por el momento los pasos han sido objetivos, ahora les piden que den pasos subjetivos. ¿Que pasos ha dado el PP para romper con su pasado? Todavía se niega a quitar toda la simbologia de sus abuelos.
#8 a mi lo del PP no me vale, porque por lo que dice o afirma o por apoyar a alguien no ha sido ILEGALIZADO
El ejemplo que pongo siempre es el de ERC. Es de izquierdas e independentista... pero es legal y participa en democracia.. A eso me refiero.
#18 Claro que el PP no ha sido ilegalizado, por eso lo pongo de ejemplo. Esa es la cosa, situaciones iguales y actuaciones diferentes.
Batasuna tambien ha sido siempre legal, es mas, hasta que no han modificado la ley de partidos no habia hecho nada ilegal.
#11 Ah vale, que quieres extender la ilegalización a EA y a Aralar.
Perdona, se me había olvidado ese detalle...
#12 Eso lo has dicho tú. No seas tan conspiranoico.
#13 Es que el argumento que me has puesto para explicar tus obsesiones ilegalizadoras salpica de idéntica formas a esas 3 formaciones... si tu preocupación son esas declaraciones no deberías hacer diferenciación entre Aralar, EA y IA.
#14 Vale, te lo explico como si fueras mi sobrino. Si quieres que te legalicen no vayas por ahí solidarizándote con etarras confesos de dos asesinatos. Por eso muchos dudamos de Sortu, y ante la duda, mejor que estén al margen.
#15 Pues yo también te explico: si ese hecho no es suficientemente grave como para ilegalizar a EA/Aralar, ¿por qué debería ser problema para legalizar Sortu?
Te recuerdo que hablamos de gente que no ha cometido delitos y todo prejuicio que puede haber sobre ellos, son eso; prejuicios.
Deberían presentarse en toda España.
Tengo curiosidad.
Bueno, al menos me alegro de que muchos uruspadores que han ocupado cargos en la CAV tengan que trabajar de nuevo, si alguna vez lo han hecho.
Me parece bien. Lo ilegal es ilegal en la lista A y en la lista B.
#4 No, en este caso lo ilegal es la lista. Nadie de Sortu es ilegal ni les van a detener, solo Sortu es ilegal segun el TS. No tiene mucho sentido pero es asi.
#4 Es increíble que haya gente defendiendo las actuaciones antidemocráticas y dictatoriales que está aplicando el PPSOE en este país.
En otros países tenemos una capacidad asombrosa para identificar las artimañas de los gobernantes que usan trampas para mantenerse en el poder a costa de la democracia.
Pero en España tenemos un caso evidente y muchos os negáis a verlo, preferís pensar que es "lo correcto" y que esos "límites democráticos" son aceptables sin pararos a pensar que el único motivo de fondo que hay detrás es perpetuar el poder de los dos partidos que gobiernan.
Incluso os parece normal que el poder judicial esté a merced de decisiones políticas.
#4 Parece evidente que para algunos la Ley de Partidos se queda corta y pensáis que debería existir algo así como Ley de Electos, una ley que regule qué personas tienen derecho al sufragio pasivo y quienes no.
Creo haber entendido vuestros deseos, así que en un alarde de altruismo he pensado redactaros dicha Ley:
Ley de Electos (2011/03)
Artículo I: Se prohibirá a las personas de la Izquierda Abertzale presentarse a unas elecciones, ya sea con un partido propio o en otro partido legal.
Ya, ya... si es que os leo la mente. ¿Se os queda corto verdad? Aquí va otra sorpresa que os va a gustar:
Ley de Votantes (2011/03)
Artículo I: Se prohibirá a las personas de la Izquierda Abertzale dar su voto a un partido legal de manera que cambie el equilibrio democrático del sistema español
Ahora sí, ahora sí que sería un sistema perfecto, ¿no?
#9 Algunos sencillamente dudamos.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20110304/mas-actualidad/politica/eaaralar-201103041231.html
Lo siento, pero ese no es el camino.
#4 Y lo estúpido es estúpido, lo diga un juez o Bender_Rodriguez. Claro que a vosotros no os mueve la estupidez, sino la mala intención. Bueno, en tu caso quién sabe...