Interesante gráfico que muestra la evolución de las ventas de los distintos formatos de reproducción musical desde 1973 a la actualidad (LP, casete, CD, digital) en el mercado americano. La subida de las ventas en formato digital en los últimos años no ha compensado el pronunciado declive del CD en la última década.
#8:
Los enormes beneficios logrados en un pasado cercano están condicionando todo el mundo cultural. Pensaron que la cultura como gran negocio duraría siempre, y eso no es necesariamente así.
Por ejemplo: Cuando la editoriales invirtieron en la creación de grandes enciclopedias como Espasa Calpe y Larrouse pensaron que era un negocio eterno y que bastaba con partir de un buen producto y actualizarlo adecuadamente. ¿Hay que cargarse la Wikipedia para solucionar el negocio a estos señores?
Apostar por un mercado o negocio a más de cinco años vista, es muy arriesgado. No funciona casi nunca.
Los enormes beneficios logrados en un pasado cercano están condicionando todo el mundo cultural. Pensaron que la cultura como gran negocio duraría siempre, y eso no es necesariamente así.
Por ejemplo: Cuando la editoriales invirtieron en la creación de grandes enciclopedias como Espasa Calpe y Larrouse pensaron que era un negocio eterno y que bastaba con partir de un buen producto y actualizarlo adecuadamente. ¿Hay que cargarse la Wikipedia para solucionar el negocio a estos señores?
Apostar por un mercado o negocio a más de cinco años vista, es muy arriesgado. No funciona casi nunca.
El establecimiento del CD como estándar de facto con unos precios hinchadísimos respecto a sus costes fue lo que hizo ganar a la industria musical lo que no está en los Escritos. Lo anormal no es la situación actual, lo insostenible era lo de los años 90
#1 En cualquier caso siguen ganando demasiado. No puede ser que unos cantamañanas sin talento conocido tengan millones de Euros en paraísos fiscales y sus cuerpos serranos en paraísos terrenales.
#1#3 En la página de la RIAA (la fuente de los datos) no dicen ni una cosa ni la otra, pero se sobreentiende que no. Aún así parece ser que tampoco es mala decisión ya que no hay mucha correlación entre precios de CDs/LP e inflación.
En este artículo (http://www.azoz.com/music/features/0008.html) se dedicaron a estudiar los datos y por ejemplo entre 1990 y 2001 el precio medio por unidad de un CD se mantuvo bastante constante, pasando de 12$ a 14$. El autor recalcula el precio medio de 1996 (12,75$) usando la inflación y le da que debería ser de 33$. Una cifra poco razonable.
Se puede pensar que el precio de un nuevo formato por lógica es alto al principio (como ahora el BluRay) y luego va bajando. Esta bajada se ve compensada por la inflación lo que al final resulta en un precio parecido durante el tiempo. (o que, por decirlo de otra manera, en el pasado era un producto más de lujo que ahora).
de ellos depende que la porción roja empiece a subir, supongo que sabrán que 100 cd's a 15 euros es lo mismo que 1500 descargas a 1 euro (eso sin tener en cuenta el gasto de distribución e impresión de cd's que multiplicaría la ganancia)
La gráfica debe cogerse con pinzas. En ella se ve como el aumento de las ventas digitales no compensan la caída del CD, en efecto. El problema es que la venta digital no es un cambio incremental, sino transformativo. Lo que quiere la industria, como toda empresa, en su afán de lucro, es que el cambio revierta siempre en un aumento del volumen de negocio. Cualquier empresa que se atenga a los principios capitalistas (oferta/demanda, productividad y competencia) se ve obligada, necesariamente, a forzar el negocio para crecer constantemente (que es muy diferente a sobrevivir). El problema que tiene la industria, pues, es obvio.
En conclusión, es difícil predecir la evolución del mercado en los próximos años, pero lo que sí se puede es extraer una interesante lectura de este gráfico. Lo que ha llegado a su fin es una época anómala en la que artistas con poco o nulo talento estaban llevando a la industria a generar ingresos nunca vistos.
Te has equivocado compañero en el comentario, la forma correcta seria "NOS resultaría interesante saber si el valor del dinero esta ajustado a lo largo del tiempo, que creo que no".
Comentarios
Los enormes beneficios logrados en un pasado cercano están condicionando todo el mundo cultural. Pensaron que la cultura como gran negocio duraría siempre, y eso no es necesariamente así.
Por ejemplo: Cuando la editoriales invirtieron en la creación de grandes enciclopedias como Espasa Calpe y Larrouse pensaron que era un negocio eterno y que bastaba con partir de un buen producto y actualizarlo adecuadamente. ¿Hay que cargarse la Wikipedia para solucionar el negocio a estos señores?
Apostar por un mercado o negocio a más de cinco años vista, es muy arriesgado. No funciona casi nunca.
El establecimiento del CD como estándar de facto con unos precios hinchadísimos respecto a sus costes fue lo que hizo ganar a la industria musical lo que no está en los Escritos. Lo anormal no es la situación actual, lo insostenible era lo de los años 90
Me resultaría interesante saber si el valor del dinero esta ajustado a lo largo del tiempo, que creo que no.
#1 En cualquier caso siguen ganando demasiado. No puede ser que unos cantamañanas sin talento conocido tengan millones de Euros en paraísos fiscales y sus cuerpos serranos en paraísos terrenales.
#1 #3 En la página de la RIAA (la fuente de los datos) no dicen ni una cosa ni la otra, pero se sobreentiende que no. Aún así parece ser que tampoco es mala decisión ya que no hay mucha correlación entre precios de CDs/LP e inflación.
En este artículo (http://www.azoz.com/music/features/0008.html) se dedicaron a estudiar los datos y por ejemplo entre 1990 y 2001 el precio medio por unidad de un CD se mantuvo bastante constante, pasando de 12$ a 14$. El autor recalcula el precio medio de 1996 (12,75$) usando la inflación y le da que debería ser de 33$. Una cifra poco razonable.
Se puede pensar que el precio de un nuevo formato por lógica es alto al principio (como ahora el BluRay) y luego va bajando. Esta bajada se ve compensada por la inflación lo que al final resulta en un precio parecido durante el tiempo. (o que, por decirlo de otra manera, en el pasado era un producto más de lujo que ahora).
de ellos depende que la porción roja empiece a subir, supongo que sabrán que 100 cd's a 15 euros es lo mismo que 1500 descargas a 1 euro (eso sin tener en cuenta el gasto de distribución e impresión de cd's que multiplicaría la ganancia)
Sería erronea: http://goo.gl/NX6Da
No coincide con el gráfico de Disco Stu.
http://mylifeisnotveryinteresting.posterous.com/lies-damn-lies-and-statistics
Tiene pinta de burbuja.
Es curioso que vendan casi el doble que en los 80. Deberían estar contentos, la música era mucho mejor...
La gráfica debe cogerse con pinzas. En ella se ve como el aumento de las ventas digitales no compensan la caída del CD, en efecto. El problema es que la venta digital no es un cambio incremental, sino transformativo. Lo que quiere la industria, como toda empresa, en su afán de lucro, es que el cambio revierta siempre en un aumento del volumen de negocio. Cualquier empresa que se atenga a los principios capitalistas (oferta/demanda, productividad y competencia) se ve obligada, necesariamente, a forzar el negocio para crecer constantemente (que es muy diferente a sobrevivir). El problema que tiene la industria, pues, es obvio.
Interesante artículo en el que se analiza la gráfica:
http://www.bandalismo.net/spip.php?article1056
En conclusión, es difícil predecir la evolución del mercado en los próximos años, pero lo que sí se puede es extraer una interesante lectura de este gráfico. Lo que ha llegado a su fin es una época anómala en la que artistas con poco o nulo talento estaban llevando a la industria a generar ingresos nunca vistos.
Te has equivocado compañero en el comentario, la forma correcta seria "NOS resultaría interesante saber si el valor del dinero esta ajustado a lo largo del tiempo, que creo que no".