¿Cuántas veces hemos oído alguna estupidez, generalmente proveniente de un vendedor de gran superficie con los estudios mínimos para poder leer (y no muy rápido) o de algun fulano al que le había informado el primo del amigo del cuñado del sobrino del compañero de habitación de su padre “que de eso sabe un rato”, sobre las teles de plasma?
#5:
Me quedo con esto: "cualquier plasma de hoy en día consume menos de la MITAD que un LCD de hace 2 ó 3 años"
No solo es una estupidez de comparación (comparar tecnología actual con tecnología de hace 2 ó 3 años), sino que si hacemos una comparación actualizada de ambos, un LCD de la serie C de Samsung de 42", por ejemplo, consume un 20% menos que un plasma Viera Neo. Así que sí, consume más que un LCD actual y mucho más que un LED actual.
Y para otra perla: "proveniente de un vendedor de gran superficie con los estudios mínimos para poder leer (y no muy rápido)" Algo así solo puede haber sido escrito por alguien que desayune bilis, eso como mínimo.
#1:
Madre mia, cuanto rencor y rabia. El del artículo montó una tienda de teles de plasma y ha acabado quebrando.
Me quedo con esto: "cualquier plasma de hoy en día consume menos de la MITAD que un LCD de hace 2 ó 3 años"
No solo es una estupidez de comparación (comparar tecnología actual con tecnología de hace 2 ó 3 años), sino que si hacemos una comparación actualizada de ambos, un LCD de la serie C de Samsung de 42", por ejemplo, consume un 20% menos que un plasma Viera Neo. Así que sí, consume más que un LCD actual y mucho más que un LED actual.
Y para otra perla: "proveniente de un vendedor de gran superficie con los estudios mínimos para poder leer (y no muy rápido)" Algo así solo puede haber sido escrito por alguien que desayune bilis, eso como mínimo.
El autor del artículo se sorprendería si supiese que hoy en día los vendedores de FNAC, Mediamarkt o Saturn son licenciados o estudiantes universitarios ...
En cuanto al artículo, una pataleta. El hecho de que un plasma para ver películas, y sobre todo en la gama media-baja de pantallas, funciona mejor que un LCD, no representa nada nuevo bajo el sol. Es algo más que documentado y consultable en Internet. Exactamente que es igual de consultable el hecho que un plasma consume más electricidad, tiene una vida útil menor y le afectan más las condiciones de iluminación.
#8 Licenciados que no saben de audiovisuales.
La tecnología con mejor calidad de imagen, es decir lo que más se parece a como se grabó esa imagen, es la tecnología de tubo de imagen GRADO 1, de hecho en todas las cadenas de televisión siguen monitorizando sus programas con CRT.
Un saludo.
Lo de los negros es cierto, me di cuenta cuando cambie mi viejo CRT de 19" por un LCD de 24". Casi todo fueron mejoras, pero los negros dejaron de ser negros...
Como comentan por arriba, a día de hoy la tecnología LED a sido capaz de solventar en gran parte este problema.
joder, el tipo podria aplicarse al ejemplo de no hablar sin saber.
vale que algunas chorradas como lo de rellenar el gas están claramente acertadas, pero el resto es más que poco objetivo.
en una gama baja (unos 500€) plasma vs LCD en el 90% de los casos el panel del plasma no será nunca fullhd por tanto decir que el lcd si suele tener mejor definición (1920x1080 vs 1024x768). En el tema del color , pues para gustos los colores :p. Yo creo que por igual, aunque dependiendo la marca el plasma suele tener unos negros algo mejores, pero como todo, es muy valorable segun como configures la TV.
En las gamas altas ya es otra historia, porque viendo los paneles de panasonic que montan los antiguos kuro de pioneer que son la puta caña. Aunque al que hace el analisis, le invito a compararlo con la serie LX900 de sony (led 3d) y que diga que solo los LED Local Diming son mejores...
y si, muchos vendedores de grandes superficies saben de producto lo suficiente por hobby, formación o por simple profesionalidad de lo que hablan, no solo se contratan paletos.. (igual al del reportaje lo echaron por saber mucho... ^^)
Comentarios
Me quedo con esto: "cualquier plasma de hoy en día consume menos de la MITAD que un LCD de hace 2 ó 3 años"
No solo es una estupidez de comparación (comparar tecnología actual con tecnología de hace 2 ó 3 años), sino que si hacemos una comparación actualizada de ambos, un LCD de la serie C de Samsung de 42", por ejemplo, consume un 20% menos que un plasma Viera Neo. Así que sí, consume más que un LCD actual y mucho más que un LED actual.
Y para otra perla: "proveniente de un vendedor de gran superficie con los estudios mínimos para poder leer (y no muy rápido)" Algo así solo puede haber sido escrito por alguien que desayune bilis, eso como mínimo.
Madre mia, cuanto rencor y rabia. El del artículo montó una tienda de teles de plasma y ha acabado quebrando.
#1: Tiene pinta de ser un #cry en toda regla. Aunque tiene sus puntos de razón.
El autor del artículo se sorprendería si supiese que hoy en día los vendedores de FNAC, Mediamarkt o Saturn son licenciados o estudiantes universitarios ...
En cuanto al artículo, una pataleta. El hecho de que un plasma para ver películas, y sobre todo en la gama media-baja de pantallas, funciona mejor que un LCD, no representa nada nuevo bajo el sol. Es algo más que documentado y consultable en Internet. Exactamente que es igual de consultable el hecho que un plasma consume más electricidad, tiene una vida útil menor y le afectan más las condiciones de iluminación.
#8 Licenciados que no saben de audiovisuales.
La tecnología con mejor calidad de imagen, es decir lo que más se parece a como se grabó esa imagen, es la tecnología de tubo de imagen GRADO 1, de hecho en todas las cadenas de televisión siguen monitorizando sus programas con CRT.
Un saludo.
Lo de los negros es cierto, me di cuenta cuando cambie mi viejo CRT de 19" por un LCD de 24". Casi todo fueron mejoras, pero los negros dejaron de ser negros...
Como comentan por arriba, a día de hoy la tecnología LED a sido capaz de solventar en gran parte este problema.
Pues el mío se calienta de cojones.
#2 mi LCD tambien.
Para mi el plasma lo que tiene son los negros, que con los LCD no hay manera, siempre son grises.
No sabia tantas cosas,
Últimamente pensava en plasma por el precio, y q realmente no me veo con la misma tele hasta que me jubile...
Grandes paridas que... son todas verdad.
joder, el tipo podria aplicarse al ejemplo de no hablar sin saber.
vale que algunas chorradas como lo de rellenar el gas están claramente acertadas, pero el resto es más que poco objetivo.
en una gama baja (unos 500€) plasma vs LCD en el 90% de los casos el panel del plasma no será nunca fullhd por tanto decir que el lcd si suele tener mejor definición (1920x1080 vs 1024x768). En el tema del color , pues para gustos los colores :p. Yo creo que por igual, aunque dependiendo la marca el plasma suele tener unos negros algo mejores, pero como todo, es muy valorable segun como configures la TV.
En las gamas altas ya es otra historia, porque viendo los paneles de panasonic que montan los antiguos kuro de pioneer que son la puta caña. Aunque al que hace el analisis, le invito a compararlo con la serie LX900 de sony (led 3d) y que diga que solo los LED Local Diming son mejores...
y si, muchos vendedores de grandes superficies saben de producto lo suficiente por hobby, formación o por simple profesionalidad de lo que hablan, no solo se contratan paletos.. (igual al del reportaje lo echaron por saber mucho... ^^)